Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Зелениной Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
при участии:
от истца - представители не явились,
от ответчика - представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, "Банка ВТБ" (ОАО),
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 мая 2013 года
по делу N А60-9921/2013,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
принятое судьей Ваниным П.Б.,
по иску "Банка ВТБ" (ОАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)
к ООО "Град-Регион" (ОГРН 1056600651337, ИНН 6612017192)
о взыскании задолженности по договорам банковского счета
установил:
"Банк ВТБ" (ОАО) (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Град-Регион" (ответчик) о взыскании задолженности по договорам банковского счета N 280010007530 от 20.12.2010 и N 280012007530/1 от 06.04.2012 в размере 10145 руб., неустойки в размере 12554 руб. 53 коп.
Определением суда от 27.03.2013 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 20.05.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 10145 руб.
Решение суда от 20.05.2013 обжаловано истцом в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки. В апелляционной жалобе истец указывает на то, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств повлекло применение санкции в виде начисления неустойки, согласованной сторонами в договоре.
Ответчиком возражений на апелляционную жалобу не представлено.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 20.12.2010 между "Банк ВТБ" (ОАО) (банк) и ООО "Град-Регион" (клиент) был заключен договор банковского счета N 280010007530, согласно которому банк обязался открыть клиенту счет в валюте Российской Федерации, осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами ЦБ РФ.
06.04.2012 между "Банк ВТБ" (ОАО) (банк) и ООО "Град-Регион" (клиент) был заключен договор банковского счета N 280012007530/1, согласно которому банк обязался открыть клиенту специальный банковский счет, для осуществления расчетов, связанных с удовлетворением требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога имущества должника.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Решение суда в части взыскания долга не обжаловано и судом апелляционной инстанции не проверяется.
В силу п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 6.2 договоров банковского счета предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты клиентом причитающихся банку сумм банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от причитающейся суммы за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности или в размере, установленном в соответствующем договоре (соглашении).
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд первой инстанции указал на то, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), что прекращает начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
При этом судом первой инстанции не было учтено следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
В рассматриваем споре истцом предъявлены требования о взыскании текущих платежей, возникших после признания ответчика банкротом.
В связи с чем, оснований для отказа во взыскании неустойки у суда первой инстанции не имелось.
Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договоров банковского счета. О несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах решение суда от 20.05.2013 в обжалуемой части подлежит изменению (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2013 года по делу N А60-9921/2013 изменить.
Взыскать с ООО "Град-Регион" (ОГРН 1056600651337, ИНН 6612017192) в пользу "Банка ВТБ" (ОАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) 10 145 (десять тысяч сто сорок пять) руб. долга, 12 554 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 53 коп. неустойки, 4000 (четыре тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.07.2013 N 17АП-7174/2013-ГКУ ПО ДЕЛУ N А60-9921/2013
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2013 г. N 17АП-7174/2013-ГКу
Дело N А60-9921/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Зелениной Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
при участии:
от истца - представители не явились,
от ответчика - представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, "Банка ВТБ" (ОАО),
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 мая 2013 года
по делу N А60-9921/2013,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
принятое судьей Ваниным П.Б.,
по иску "Банка ВТБ" (ОАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)
к ООО "Град-Регион" (ОГРН 1056600651337, ИНН 6612017192)
о взыскании задолженности по договорам банковского счета
установил:
"Банк ВТБ" (ОАО) (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Град-Регион" (ответчик) о взыскании задолженности по договорам банковского счета N 280010007530 от 20.12.2010 и N 280012007530/1 от 06.04.2012 в размере 10145 руб., неустойки в размере 12554 руб. 53 коп.
Определением суда от 27.03.2013 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 20.05.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 10145 руб.
Решение суда от 20.05.2013 обжаловано истцом в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки. В апелляционной жалобе истец указывает на то, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств повлекло применение санкции в виде начисления неустойки, согласованной сторонами в договоре.
Ответчиком возражений на апелляционную жалобу не представлено.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 20.12.2010 между "Банк ВТБ" (ОАО) (банк) и ООО "Град-Регион" (клиент) был заключен договор банковского счета N 280010007530, согласно которому банк обязался открыть клиенту счет в валюте Российской Федерации, осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами ЦБ РФ.
06.04.2012 между "Банк ВТБ" (ОАО) (банк) и ООО "Град-Регион" (клиент) был заключен договор банковского счета N 280012007530/1, согласно которому банк обязался открыть клиенту специальный банковский счет, для осуществления расчетов, связанных с удовлетворением требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога имущества должника.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Решение суда в части взыскания долга не обжаловано и судом апелляционной инстанции не проверяется.
В силу п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 6.2 договоров банковского счета предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты клиентом причитающихся банку сумм банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от причитающейся суммы за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности или в размере, установленном в соответствующем договоре (соглашении).
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд первой инстанции указал на то, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), что прекращает начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
При этом судом первой инстанции не было учтено следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
В рассматриваем споре истцом предъявлены требования о взыскании текущих платежей, возникших после признания ответчика банкротом.
В связи с чем, оснований для отказа во взыскании неустойки у суда первой инстанции не имелось.
Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договоров банковского счета. О несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах решение суда от 20.05.2013 в обжалуемой части подлежит изменению (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2013 года по делу N А60-9921/2013 изменить.
Взыскать с ООО "Град-Регион" (ОГРН 1056600651337, ИНН 6612017192) в пользу "Банка ВТБ" (ОАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) 10 145 (десять тысяч сто сорок пять) руб. долга, 12 554 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 53 коп. неустойки, 4000 (четыре тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)