Судебные решения, арбитраж
Потребительский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бекетовой И.В.,
судей: Каменецкого Д.В., Якутова Э.В.
при ведении протокола помощником судьи Аверьяновым И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012
по делу N А40-116883/12-149-1095 судьи Кузина М.М.
по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937, 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области
3-е лицо: Гущин И.А.
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: Суворова Т.В. по дов. от 05.05.2012 г. N 1-1-10/2111;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от третьего лица: не явился, извещен;
-
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - общество, банк, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее - административный орган, Роспотребнадзор по Ленинградской области, ответчик) от 30.07.2012 N 47-07-120-12 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. на основании ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
В обоснование принятого решения суд указал на то, что административным органом доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения. Порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ, суд посчитал соблюденным.
Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе заявитель просит его отменить и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В действиях банка отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку подпись заемщика подтверждает заключение договора, а также доведение информации о полной сумме кредита, подлежащей выплате, о сроках оплаты ежемесячных платежей по кредиту и о графике погашения, в котором указана полная сумма кредита, подлежащая выплате в полном объеме.
Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку собранные доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях банка состава вмененного административного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного лица.
Изучив материалы дела, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Согласно ч. 6 ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, а также соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа, суд не связан с доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме на основании ч. 7 ст. 210 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в адрес территориального отдела поступило письменное заявление гражданина Гущина И.А. (вх. N 1051 от 28.05.2012 г.) с информацией о непредставлении банком (обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк") при заключении кредитного договора N 2141758256 от 28.09.2011 графика погашения кредита по данному кредитному договору и информации об условиях досрочного погашения кредита, штрафах и пени за просрочку оплаты кредита.
С 31.05.2012 по 28.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" территориальным отделом была проведена внеплановая, документарная проверка на основании распоряжения (приказа) N 54 органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 31.05.2012 с целью рассмотрения письменного заявления гражданина (вх. N 1051 от 28.05.2012 г.).
Территориальным отделом в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", п. 6.3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. N 322, в целях объективной оценки исполнения юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был сделан запрос о предоставлении документов и объяснение:
- - Устав юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк";
- - свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"; "Хоум Кредит энд Финанс Банк";
- - копию договора N 2141758256 от 28.09.2011 г. с приложением условий данного договора;
- - копию договора, заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика по договору N 2141758256 от 28.09.2011 г.;
- - копию графика погашения по Кредиту в рамках Программы потребительского кредитования по договору N 2141758256 от 28.09.2011 г.;
- - копии квитанций оплаты по погашению кредита по договору N 2141758256 от 28.09.2011 г.;
- - копии писем направленные в адрес общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Заемщиком - Гущиным Иваном Алексеевичем о досрочном погашении кредита по договору N 2141758256 от 28.09.2011 г.;
- копии ответов общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Заемщику - Гущину Ивану Алексеевичу на письма о досрочном погашении кредита по договору N 2141758256 от 28.09.2011 г.;
- - письменное объяснение по факту непредставления банком - обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Заемщику - Гущину Ивану Алексеевичу при заключении кредитного договора N 2141758256 от 28.09.2011 графика погашения кредита по данному кредитному договору и информации об условиях досрочного погашения кредита, штрафах и пени за просрочку оплаты кредита.
Копия распоряжения (приказа) N 54 органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 31.05.2012, запроса о предоставлении документов и объяснения (исх. N 47-07-02-902/12 от 31.05.2012) и заявления от Гущина И.А. о разглашении персональных данных от 29.05.2012. высланы обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Кредит" факсом (495) 785-82-18 (получены 31.05.2012 в 15 часов 35 минут, что подтверждается отчетом о переданных факсах от 31.05.2012 г.) и заказным письмом с уведомлением по адресу 125040, ул. Правды, 8, корпус 1, г. Москва (получены 08.06.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением).
В ходе проведения внеплановой, документарной проверки (с 31.05.2012 по 28.06.2012) и предоставленных документов обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (вх. N 1179 от 19.06.2012 г.) установлено:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Гущиным Иваном Алексеевичем был заключен договор N 2141758256 от 28.09.2011 о предоставлении кредита и ведении банковских счетов в сумме 20 782,00 руб., в том числе на оплату кредита на товар 19 802,00 руб. страховой взнос на личное страхование 980,00 руб.).
До Заемщика (Гущина И.А.) не доведена в наглядной и доступной форме информация в графике погашения кредита по договору N 2141758256 от 28.09.2011 о сроках оплаты ежемесячных платежей по кредиту, что противоречит требованиям ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 Указаний Центрального Банка РФ от 13 мая 2008 г. N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита".
К договору N 2141758256 от 28.09.2011 был приложен график погашения по Кредиту в рамках Программы потребительского кредитования, в котором не указана дата уплаты ежемесячного платежа, но до Заемщика Банк доводит информацию, что рекомендуют осуществлять платежи за 10 дней до даты погашения, данный график погашения по кредиту подписан Заемщиком (Гущиным И.А.). В соответствии от 28.09.2011 г. указано, что дата уплаты первого ежемесячного платежа 18.10.2011 г. По результатам рассмотрения обращения Гущина И.А. от 11.10.2011. обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в адрес Гущина И.А. был выслан график погашения по договору N 2141758256 от 28.09.2011., который был сформирован 29.09.2012 в котором имеется дата погашения ежемесячного платежа, а также информация о неустойке (штрафе, пнях) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту, но отсутствует подпись Заемщика (Гущина И.А.) об ознакомлении и получения данного графика.
В договоре N 2141758256 от 28.09.2011 отсутствует информация об имущественной ответственности сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения, условия досрочного погашения кредита и другие существенные условия договора, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, что противоречит требованиям ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Письма Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка РФ от 26.05.2005 г. N ИА/7235/77-Т "Рекомендации по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов".
Таким образом, Банком - обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не соблюдаются требовании действующего законодательства РФ ст. ст. 10, 16, 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 Указаний Центрального Банка РФ от 13 мая 2008 г. N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Письма Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка РФ от 26.05.2005 г. N ИА/7235/77-Т "Рекомендации по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов", ст. 810 ГК РФ, при предоставлении потребителю до заключения договора информации об условиях оказания потребительского кредитования, которая должна быть полной, необходимой для того, чтобы быть понятной лицам, не обладающий специальными познаниями в данной области и достоверной, а также Заемщику не предоставляется право на досрочное погашение кредита по существующему Договору N 2141758256 от 28.09.201.
28.06.2012 по результатам проверки территориальным отделом был составлен акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя N 54.
17.07.2012 г. главным специалистом - экспертом территориального отдела Т.В. Андреевой в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был составлен протокол N 101 об административном правонарушении (т. 2 л.д. 124).
30.07.2012 г. начальником территориального отдела О.Б. Зайцевым в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" вынесено постановление N 47-07-120-12 о привлечении банка к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Часть 1 ст. 14.8 КоАП РФ устанавливает, нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель, исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Согласно требованиям Письма Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка РФ от 26.05.2005 г. N ИА/7235/77-Т "Рекомендации по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов" в информации указывается: наименование кредитной организации, регистрационный номер, место нахождения, контактный телефон и WEB-сайт кредитной организации; минимальный (максимальный) срок потребительского кредита; минимальная (максимальная) сумма потребительского кредита (лимит кредитования), а также валюта потребительского кредита; расходы потребителя по получаемому кредиту, состоящие из годовых процентов по потребительскому кредиту и при наличии дополнительных расходов по потребительскому кредиту, включающих в себя все виды платежей кредитной организации и третьим лицам (например, страховым организациям, оценщикам и почтовым службам), связанные с предоставлением, использованием и возвратом потребительского кредита; информация по расчету суммы процентов и дополнительных расходов потребителя за пользование кредитом и иных расходов по нему: порядок и периодичность начисления процентов (иллюстрируется примерами расчета); график платежей по потребительскому кредиту, в котором указываются числовые значения платежей, направленных непосредственно на погашение потребительского кредита, процентов по потребительскому кредиту, а также при наличии дополнительных расходов по потребительскому кредиту; примерный перечень документов, необходимых для оценки кредитоспособности потребителя; примерный перечень возможных видов обеспечения по кредиту (при наличии); порядок и сроки рассмотрения заявления потребителя о предоставлении потребительского кредита; - условия досрочного погашения кредита; размер неустойки (штрафа, пени), в том числе за просрочку платежа по потребительскому кредиту, и порядок расчета суммы неустойки (штрафа, пени); другие условия, выполнение которых является обязательным для предоставления потребительского кредита, в том числе о необходимости заключения договоров с третьими лицами; имеющиеся ограничения для потребительскому кредиту (увеличение размеров процентной ставки, дополнительных расходов, неустойки (штрафа, пени); информация о способах погашения задолженности по потребительскому кредиту.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" разъясняется, что проценты по кредитному договору могут быть взысканы лишь за период пользования заемными денежными средствами. Таким образом, в случае досрочного возвращения кредита банк не может потребовать уплаты процентов по кредиту за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось.
Как правильно установлено судом первой инстанции в п. 45 договора N 2141758256 от 28.09.2011 содержаться сведения, заявка на 2-х стр., Спецификация Товара и График погашения в 2-х частях получены; с содержанием размещенных в месте оформления Заявки Условий Договора на 4-х стр., Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", Памятки об условиях использования Карты, Тарифов Банка на 2-х стр., а также Памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен стоит подпись Заемщика (Гущина И.А.). Также в шапке Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов написано, что данный документ является общедоступным и размещается в местах оформления кредитной документации, а также на сайте Банка www.homecredit.ru.
В самих Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов написано, что настоящий документ, является составной частью Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов /Анкетой Заемщика, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения, Спецификацией Товара и Тарифами Банка, так как в данном документе содержаться существенные условия о предоставлении кредита: процентные ставки по кредитам, обязательства Заемщика, по возврату кредитов и уплате процентов, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения; имущественная ответственность сторон за нарушение Договора; порядок расторжения Договора; другие существенные условия Договора.
Между тем подпись Заемщика (Гущина И.А.) отсутствует в ознакомлении и получении Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
Как правильно установлено судом первой инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставлен документ о тарифах ООО "ХКФ Банк" по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов с указанием комиссий за определенные операции предоставляемые Банком, пени, штрафы за неисполнение или ненадлежащие исполнение по кредитному договору.
В данном документе тарифов ООО "ХКФ Банк" по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что Клиент должен ознакомиться и получить данный документ.
Между тем, подпись Заемщика (Гущина И.А.) в ознакомлении и получении данного документа отсутствует.
Кроме того, по вопросу досрочного погашения кредита по Договору N 2141758256 от 28.09.2011 в условиях написано, что полное досрочное погашение задолженности по Кредиту производится Банком в автоматическом режиме в последний день Процентного периода (начиная с процентного периода, номер которого указан в поле 37 Заявки) при условии наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по кредиту.
Между тем, данные Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов на момент заключения договора N 2141758256 от 28.09.2011 г. Заемщику (Гущину И.А.) не были предоставлены. В поле 37 Заявки от 28.09.2011 г. до заемщика доводится информация номер процентного периода по п. 3 раз. 5-4. Заемщиком (Гущиным И.А.) в адрес Банка (общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк") было направлено заявление, что потребительский кредит по договору N 2141758256 от 28.09.2011 г. по состоянию на 12.10.2011 г. погашен полностью и Заемщик отказывается от Услуги Банка по ежемесячному направлению на почтовый адрес информации по Кредиту. Банком в адрес Заемщика был выслан ответ (исх. N 12-1-1-16/4649 от 05.12.201 г.) на обращение в котором содержится, что на дату составления задолженность по Договору N 2141758256 погашена в размере 20878,00 руб., сумма остатка составляет 1149,26 руб. (как видно из графика погашения проценты за октябрь 2011 г. составляют 351,29 руб., проценты за ноябрь составляют 295, 16 руб.) и прилагают график платежей по договору с датой формирования 29.09.2011 г. и за процентный период 6 месяцев.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения подтверждается: актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя N 54 от 28.06.2012 г., протоколом об административном правонарушении N 101 от 17.07.2012.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или Законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как следует из материалов дела заявитель не принял всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства, за нарушение которого КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время, как возможность для их соблюдения, у него имелась.
Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии в действиях банка вмененного состава административного правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются установленными судом объективными доказательствами по делу.
Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10, апелляционной коллегией не установлено.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления действующему законодательству, в связи с чем вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворения заявленных требований является правомерным.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального права.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.
Руководствуясь ч. 5.1 ст. 211, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012 по делу N А40-116883/12-149-1095 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2013 N 09АП-3010/2013 ПО ДЕЛУ N А40-116883/12-149-1095
Разделы:Потребительский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2013 г. N 09АП-3010/2013
Дело N А40-116883/12-149-1095
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бекетовой И.В.,
судей: Каменецкого Д.В., Якутова Э.В.
при ведении протокола помощником судьи Аверьяновым И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012
по делу N А40-116883/12-149-1095 судьи Кузина М.М.
по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937, 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области
3-е лицо: Гущин И.А.
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: Суворова Т.В. по дов. от 05.05.2012 г. N 1-1-10/2111;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от третьего лица: не явился, извещен;
-
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - общество, банк, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее - административный орган, Роспотребнадзор по Ленинградской области, ответчик) от 30.07.2012 N 47-07-120-12 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. на основании ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
В обоснование принятого решения суд указал на то, что административным органом доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения. Порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ, суд посчитал соблюденным.
Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе заявитель просит его отменить и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В действиях банка отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку подпись заемщика подтверждает заключение договора, а также доведение информации о полной сумме кредита, подлежащей выплате, о сроках оплаты ежемесячных платежей по кредиту и о графике погашения, в котором указана полная сумма кредита, подлежащая выплате в полном объеме.
Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку собранные доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях банка состава вмененного административного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного лица.
Изучив материалы дела, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Согласно ч. 6 ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, а также соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа, суд не связан с доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме на основании ч. 7 ст. 210 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в адрес территориального отдела поступило письменное заявление гражданина Гущина И.А. (вх. N 1051 от 28.05.2012 г.) с информацией о непредставлении банком (обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк") при заключении кредитного договора N 2141758256 от 28.09.2011 графика погашения кредита по данному кредитному договору и информации об условиях досрочного погашения кредита, штрафах и пени за просрочку оплаты кредита.
С 31.05.2012 по 28.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" территориальным отделом была проведена внеплановая, документарная проверка на основании распоряжения (приказа) N 54 органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 31.05.2012 с целью рассмотрения письменного заявления гражданина (вх. N 1051 от 28.05.2012 г.).
Территориальным отделом в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", п. 6.3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. N 322, в целях объективной оценки исполнения юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был сделан запрос о предоставлении документов и объяснение:
- - Устав юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк";
- - свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"; "Хоум Кредит энд Финанс Банк";
- - копию договора N 2141758256 от 28.09.2011 г. с приложением условий данного договора;
- - копию договора, заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика по договору N 2141758256 от 28.09.2011 г.;
- - копию графика погашения по Кредиту в рамках Программы потребительского кредитования по договору N 2141758256 от 28.09.2011 г.;
- - копии квитанций оплаты по погашению кредита по договору N 2141758256 от 28.09.2011 г.;
- - копии писем направленные в адрес общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Заемщиком - Гущиным Иваном Алексеевичем о досрочном погашении кредита по договору N 2141758256 от 28.09.2011 г.;
- копии ответов общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Заемщику - Гущину Ивану Алексеевичу на письма о досрочном погашении кредита по договору N 2141758256 от 28.09.2011 г.;
- - письменное объяснение по факту непредставления банком - обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Заемщику - Гущину Ивану Алексеевичу при заключении кредитного договора N 2141758256 от 28.09.2011 графика погашения кредита по данному кредитному договору и информации об условиях досрочного погашения кредита, штрафах и пени за просрочку оплаты кредита.
Копия распоряжения (приказа) N 54 органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 31.05.2012, запроса о предоставлении документов и объяснения (исх. N 47-07-02-902/12 от 31.05.2012) и заявления от Гущина И.А. о разглашении персональных данных от 29.05.2012. высланы обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Кредит" факсом (495) 785-82-18 (получены 31.05.2012 в 15 часов 35 минут, что подтверждается отчетом о переданных факсах от 31.05.2012 г.) и заказным письмом с уведомлением по адресу 125040, ул. Правды, 8, корпус 1, г. Москва (получены 08.06.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением).
В ходе проведения внеплановой, документарной проверки (с 31.05.2012 по 28.06.2012) и предоставленных документов обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (вх. N 1179 от 19.06.2012 г.) установлено:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Гущиным Иваном Алексеевичем был заключен договор N 2141758256 от 28.09.2011 о предоставлении кредита и ведении банковских счетов в сумме 20 782,00 руб., в том числе на оплату кредита на товар 19 802,00 руб. страховой взнос на личное страхование 980,00 руб.).
До Заемщика (Гущина И.А.) не доведена в наглядной и доступной форме информация в графике погашения кредита по договору N 2141758256 от 28.09.2011 о сроках оплаты ежемесячных платежей по кредиту, что противоречит требованиям ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 Указаний Центрального Банка РФ от 13 мая 2008 г. N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита".
К договору N 2141758256 от 28.09.2011 был приложен график погашения по Кредиту в рамках Программы потребительского кредитования, в котором не указана дата уплаты ежемесячного платежа, но до Заемщика Банк доводит информацию, что рекомендуют осуществлять платежи за 10 дней до даты погашения, данный график погашения по кредиту подписан Заемщиком (Гущиным И.А.). В соответствии от 28.09.2011 г. указано, что дата уплаты первого ежемесячного платежа 18.10.2011 г. По результатам рассмотрения обращения Гущина И.А. от 11.10.2011. обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в адрес Гущина И.А. был выслан график погашения по договору N 2141758256 от 28.09.2011., который был сформирован 29.09.2012 в котором имеется дата погашения ежемесячного платежа, а также информация о неустойке (штрафе, пнях) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту, но отсутствует подпись Заемщика (Гущина И.А.) об ознакомлении и получения данного графика.
В договоре N 2141758256 от 28.09.2011 отсутствует информация об имущественной ответственности сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения, условия досрочного погашения кредита и другие существенные условия договора, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, что противоречит требованиям ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Письма Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка РФ от 26.05.2005 г. N ИА/7235/77-Т "Рекомендации по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов".
Таким образом, Банком - обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не соблюдаются требовании действующего законодательства РФ ст. ст. 10, 16, 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 Указаний Центрального Банка РФ от 13 мая 2008 г. N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Письма Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка РФ от 26.05.2005 г. N ИА/7235/77-Т "Рекомендации по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов", ст. 810 ГК РФ, при предоставлении потребителю до заключения договора информации об условиях оказания потребительского кредитования, которая должна быть полной, необходимой для того, чтобы быть понятной лицам, не обладающий специальными познаниями в данной области и достоверной, а также Заемщику не предоставляется право на досрочное погашение кредита по существующему Договору N 2141758256 от 28.09.201.
28.06.2012 по результатам проверки территориальным отделом был составлен акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя N 54.
17.07.2012 г. главным специалистом - экспертом территориального отдела Т.В. Андреевой в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был составлен протокол N 101 об административном правонарушении (т. 2 л.д. 124).
30.07.2012 г. начальником территориального отдела О.Б. Зайцевым в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" вынесено постановление N 47-07-120-12 о привлечении банка к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Часть 1 ст. 14.8 КоАП РФ устанавливает, нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель, исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Согласно требованиям Письма Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка РФ от 26.05.2005 г. N ИА/7235/77-Т "Рекомендации по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов" в информации указывается: наименование кредитной организации, регистрационный номер, место нахождения, контактный телефон и WEB-сайт кредитной организации; минимальный (максимальный) срок потребительского кредита; минимальная (максимальная) сумма потребительского кредита (лимит кредитования), а также валюта потребительского кредита; расходы потребителя по получаемому кредиту, состоящие из годовых процентов по потребительскому кредиту и при наличии дополнительных расходов по потребительскому кредиту, включающих в себя все виды платежей кредитной организации и третьим лицам (например, страховым организациям, оценщикам и почтовым службам), связанные с предоставлением, использованием и возвратом потребительского кредита; информация по расчету суммы процентов и дополнительных расходов потребителя за пользование кредитом и иных расходов по нему: порядок и периодичность начисления процентов (иллюстрируется примерами расчета); график платежей по потребительскому кредиту, в котором указываются числовые значения платежей, направленных непосредственно на погашение потребительского кредита, процентов по потребительскому кредиту, а также при наличии дополнительных расходов по потребительскому кредиту; примерный перечень документов, необходимых для оценки кредитоспособности потребителя; примерный перечень возможных видов обеспечения по кредиту (при наличии); порядок и сроки рассмотрения заявления потребителя о предоставлении потребительского кредита; - условия досрочного погашения кредита; размер неустойки (штрафа, пени), в том числе за просрочку платежа по потребительскому кредиту, и порядок расчета суммы неустойки (штрафа, пени); другие условия, выполнение которых является обязательным для предоставления потребительского кредита, в том числе о необходимости заключения договоров с третьими лицами; имеющиеся ограничения для потребительскому кредиту (увеличение размеров процентной ставки, дополнительных расходов, неустойки (штрафа, пени); информация о способах погашения задолженности по потребительскому кредиту.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" разъясняется, что проценты по кредитному договору могут быть взысканы лишь за период пользования заемными денежными средствами. Таким образом, в случае досрочного возвращения кредита банк не может потребовать уплаты процентов по кредиту за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось.
Как правильно установлено судом первой инстанции в п. 45 договора N 2141758256 от 28.09.2011 содержаться сведения, заявка на 2-х стр., Спецификация Товара и График погашения в 2-х частях получены; с содержанием размещенных в месте оформления Заявки Условий Договора на 4-х стр., Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", Памятки об условиях использования Карты, Тарифов Банка на 2-х стр., а также Памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен стоит подпись Заемщика (Гущина И.А.). Также в шапке Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов написано, что данный документ является общедоступным и размещается в местах оформления кредитной документации, а также на сайте Банка www.homecredit.ru.
В самих Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов написано, что настоящий документ, является составной частью Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов /Анкетой Заемщика, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения, Спецификацией Товара и Тарифами Банка, так как в данном документе содержаться существенные условия о предоставлении кредита: процентные ставки по кредитам, обязательства Заемщика, по возврату кредитов и уплате процентов, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения; имущественная ответственность сторон за нарушение Договора; порядок расторжения Договора; другие существенные условия Договора.
Между тем подпись Заемщика (Гущина И.А.) отсутствует в ознакомлении и получении Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
Как правильно установлено судом первой инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставлен документ о тарифах ООО "ХКФ Банк" по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов с указанием комиссий за определенные операции предоставляемые Банком, пени, штрафы за неисполнение или ненадлежащие исполнение по кредитному договору.
В данном документе тарифов ООО "ХКФ Банк" по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что Клиент должен ознакомиться и получить данный документ.
Между тем, подпись Заемщика (Гущина И.А.) в ознакомлении и получении данного документа отсутствует.
Кроме того, по вопросу досрочного погашения кредита по Договору N 2141758256 от 28.09.2011 в условиях написано, что полное досрочное погашение задолженности по Кредиту производится Банком в автоматическом режиме в последний день Процентного периода (начиная с процентного периода, номер которого указан в поле 37 Заявки) при условии наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по кредиту.
Между тем, данные Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов на момент заключения договора N 2141758256 от 28.09.2011 г. Заемщику (Гущину И.А.) не были предоставлены. В поле 37 Заявки от 28.09.2011 г. до заемщика доводится информация номер процентного периода по п. 3 раз. 5-4. Заемщиком (Гущиным И.А.) в адрес Банка (общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк") было направлено заявление, что потребительский кредит по договору N 2141758256 от 28.09.2011 г. по состоянию на 12.10.2011 г. погашен полностью и Заемщик отказывается от Услуги Банка по ежемесячному направлению на почтовый адрес информации по Кредиту. Банком в адрес Заемщика был выслан ответ (исх. N 12-1-1-16/4649 от 05.12.201 г.) на обращение в котором содержится, что на дату составления задолженность по Договору N 2141758256 погашена в размере 20878,00 руб., сумма остатка составляет 1149,26 руб. (как видно из графика погашения проценты за октябрь 2011 г. составляют 351,29 руб., проценты за ноябрь составляют 295, 16 руб.) и прилагают график платежей по договору с датой формирования 29.09.2011 г. и за процентный период 6 месяцев.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения подтверждается: актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя N 54 от 28.06.2012 г., протоколом об административном правонарушении N 101 от 17.07.2012.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или Законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как следует из материалов дела заявитель не принял всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства, за нарушение которого КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время, как возможность для их соблюдения, у него имелась.
Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии в действиях банка вмененного состава административного правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются установленными судом объективными доказательствами по делу.
Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10, апелляционной коллегией не установлено.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления действующему законодательству, в связи с чем вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворения заявленных требований является правомерным.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального права.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.
Руководствуясь ч. 5.1 ст. 211, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012 по делу N А40-116883/12-149-1095 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.В.БЕКЕТОВА
И.В.БЕКЕТОВА
Судьи
Д.В.КАМЕНЕЦКИЙ
Э.В.ЯКУТОВ
Д.В.КАМЕНЕЦКИЙ
Э.В.ЯКУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)