Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.,
судей Ерофеевой А.П.,
Милютина В.Н.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по К. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2012 года, которым постановлено:
исковое заявление ОАО КБ "Стройкредит" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО КБ "Стройкредит" с К. задолженность по кредитному договору N ... от ... года по состоянию на ... года в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ерофеевой А.П., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Стройкредит" (далее - ОАО КБ "Стройкредит") обратилось с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... года между ОАО КБ "Стройкредит" и К., заключен кредитный договор N ... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере ... руб. на срок по ... года с уплатой ... процентов годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1 кредитного договора денежные средства на счет заемщика N ..., открытый в ОАО КБ "Стройкредит", что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов согласно Приложению N ... к кредитному договору N ... от ... года, но от выполнения своих обязательств уклоняется. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Задолженность ответчика по кредитному договору на ... года составляет ... руб., которая включает: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., пени на просроченный основной долг - ... руб., пени на просроченные проценты - ... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору N ... от ... года и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Суд не известил его о времени и дате рассмотрения искового заявления, нарушив его право на участие при рассмотрении дела. Он не согласен с взысканной суммой по кредитному договору. При наличии основного долга в сумме ... руб., с него взыскано ... руб. Он не мог выплачивать кредит, так как банк сменил местонахождение и прекратил обслуживание кредитной карточки, с которой К. оплачивал кредит, не уведомив заемщика, поставив его положение, исключающее возможность исполнения обязательств по договору.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснение К., поддержавшего доводы жалобы и пояснившего, что он после отложения рассмотрения дела погасил задолженность по кредиту в части основного долга и процентов, представителя ОАО КБ "Стройкредит" Ш., находит решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке было установлено, что К. надлежащим образом извещен не был. В материалах дела отсутствуют данные о направлении ему судебного извещения. Истец не оспаривал, что из суда был звонок на телефон его дочери, когда именно был звонок, он не помнит, но он узнал о нем уже после судебного заседания, так как дочь проживает в другом селе, из-за командировок, горной местности его телефон не всегда принимает звонки.
Из материалов дела нельзя сделать вывод о том, К. был извещен надлежащим образом и у него имелся достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Дата направления телефонограммы ответчику в тексте отсутствует, однако, решение о назначении судебного заседания 19 января 2012 года в 14:00 было принято ... года, что явно свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Довод ответчика о том, что он узнал о судебном заседании после его проведения, не опровергнут.
Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, он был лишен предусмотренных ст. 35 ГПК РФ процессуальных прав, что является грубейшим нарушением ст. 12 этого же Закона, предусматривающей осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ... года подлежит отмене.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
... года между ОАО КБ "Стройкредит" и К. заключен кредитный договор N ... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере ... руб. Согласно и 1.2 указанного договора кредит представляется на срок по ... года. Ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 1.4 договора установлена в размере ... процентов годовых.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1 договора денежные средства на счет Заемщика N ..., открытый в ОАО КБ "Стройкредит", что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик принял обязательства осуществлять погашение кредита и процентов согласно Приложению N ... к Кредитному договору N .../ТК/КУ.
Согласно представленному истцом расчету с ... года ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме ... руб. и по уплате процентов в сумме ... руб.
В судебном заседании после предоставленного по просьбе сторон перерыва, представитель ОАО КБ "Стройкредит" Ш. сообщил, что ответчиком ... года задолженность по кредитному договору N ... в сумме ... руб. полностью оплачена, в связи с этим он просит производство по делу прекратить, на взыскании пени и оплаченной госпошлины не настаивает.
Судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО КБ "Стройкредит" отказать в связи с добровольным удовлетворением К. требований истца по погашению задолженности по кредитному договору N ... от ... года путем оплаты имеющегося основного долга и процентов.
В части взыскания с ответчика пени исковые требования также не подлежат удовлетворению, так как в суде не опровергнут довод ответчика о том, что он не мог оплачивать кредит, так как не знал реквизитов банка после того, как банком было прекращено обслуживание пластиковой карточки, с которой осуществлялись платежи по кредитному договору. Кроме того, суд принимает во внимание заявление представителя ОАО КБ "Стройкредит" Ш. в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке о том, что банк не настаивает на взыскании с ответчика пени и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
На основании ст. 309, 330 - 334, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2012 года отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... (...) руб. ... коп., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... (...) руб. ... коп. отказать.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
А.П.ЕРОФЕЕВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2590/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2012 г. по делу N 33-2590/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.,
судей Ерофеевой А.П.,
Милютина В.Н.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по К. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2012 года, которым постановлено:
исковое заявление ОАО КБ "Стройкредит" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО КБ "Стройкредит" с К. задолженность по кредитному договору N ... от ... года по состоянию на ... года в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ерофеевой А.П., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Стройкредит" (далее - ОАО КБ "Стройкредит") обратилось с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... года между ОАО КБ "Стройкредит" и К., заключен кредитный договор N ... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере ... руб. на срок по ... года с уплатой ... процентов годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1 кредитного договора денежные средства на счет заемщика N ..., открытый в ОАО КБ "Стройкредит", что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов согласно Приложению N ... к кредитному договору N ... от ... года, но от выполнения своих обязательств уклоняется. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Задолженность ответчика по кредитному договору на ... года составляет ... руб., которая включает: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., пени на просроченный основной долг - ... руб., пени на просроченные проценты - ... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору N ... от ... года и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Суд не известил его о времени и дате рассмотрения искового заявления, нарушив его право на участие при рассмотрении дела. Он не согласен с взысканной суммой по кредитному договору. При наличии основного долга в сумме ... руб., с него взыскано ... руб. Он не мог выплачивать кредит, так как банк сменил местонахождение и прекратил обслуживание кредитной карточки, с которой К. оплачивал кредит, не уведомив заемщика, поставив его положение, исключающее возможность исполнения обязательств по договору.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснение К., поддержавшего доводы жалобы и пояснившего, что он после отложения рассмотрения дела погасил задолженность по кредиту в части основного долга и процентов, представителя ОАО КБ "Стройкредит" Ш., находит решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке было установлено, что К. надлежащим образом извещен не был. В материалах дела отсутствуют данные о направлении ему судебного извещения. Истец не оспаривал, что из суда был звонок на телефон его дочери, когда именно был звонок, он не помнит, но он узнал о нем уже после судебного заседания, так как дочь проживает в другом селе, из-за командировок, горной местности его телефон не всегда принимает звонки.
Из материалов дела нельзя сделать вывод о том, К. был извещен надлежащим образом и у него имелся достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Дата направления телефонограммы ответчику в тексте отсутствует, однако, решение о назначении судебного заседания 19 января 2012 года в 14:00 было принято ... года, что явно свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Довод ответчика о том, что он узнал о судебном заседании после его проведения, не опровергнут.
Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, он был лишен предусмотренных ст. 35 ГПК РФ процессуальных прав, что является грубейшим нарушением ст. 12 этого же Закона, предусматривающей осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ... года подлежит отмене.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
... года между ОАО КБ "Стройкредит" и К. заключен кредитный договор N ... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере ... руб. Согласно и 1.2 указанного договора кредит представляется на срок по ... года. Ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 1.4 договора установлена в размере ... процентов годовых.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1 договора денежные средства на счет Заемщика N ..., открытый в ОАО КБ "Стройкредит", что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик принял обязательства осуществлять погашение кредита и процентов согласно Приложению N ... к Кредитному договору N .../ТК/КУ.
Согласно представленному истцом расчету с ... года ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме ... руб. и по уплате процентов в сумме ... руб.
В судебном заседании после предоставленного по просьбе сторон перерыва, представитель ОАО КБ "Стройкредит" Ш. сообщил, что ответчиком ... года задолженность по кредитному договору N ... в сумме ... руб. полностью оплачена, в связи с этим он просит производство по делу прекратить, на взыскании пени и оплаченной госпошлины не настаивает.
Судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО КБ "Стройкредит" отказать в связи с добровольным удовлетворением К. требований истца по погашению задолженности по кредитному договору N ... от ... года путем оплаты имеющегося основного долга и процентов.
В части взыскания с ответчика пени исковые требования также не подлежат удовлетворению, так как в суде не опровергнут довод ответчика о том, что он не мог оплачивать кредит, так как не знал реквизитов банка после того, как банком было прекращено обслуживание пластиковой карточки, с которой осуществлялись платежи по кредитному договору. Кроме того, суд принимает во внимание заявление представителя ОАО КБ "Стройкредит" Ш. в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке о том, что банк не настаивает на взыскании с ответчика пени и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
На основании ст. 309, 330 - 334, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2012 года отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... (...) руб. ... коп., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... (...) руб. ... коп. отказать.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
А.П.ЕРОФЕЕВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)