Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Карташова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Кузнецовой Г.М., Шиповской Т.А.
при секретаре С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Индивидуального предпринимателя К.
на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 октября 2012 года по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Технологический Центр", С.С., Обществу с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ", Индивидуальному предпринимателю К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Технологический Центр", С.С., Обществу с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ", Индивидуальному предпринимателю К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Одновременно обратились с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 октября 2012 года наложен арест на принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю К. имущество, расположенное по адресу:
- - панельное здание производственного корпуса (лит.Е) с трехэтажным административно-бытовым корпусом, общей площадью 4737 кв. м, номер объекта N ;
- - земельный участок под здание производственного корпуса с трехэтажным административно-бытовым корпусом, общей площадью 10593,27 кв. м, кадастровый номер N ;
- - одноэтажное здание контрольно-пропускного пункта из пеноблоков (лит.А) общей площадью 38,2 кв. м, номер объекта N ;
- - одноэтажное здание весовой из металлического профиля (лит.Б) общей площадью 94,2 кв. м, номер объекта N ;
- - двухэтажное кирпичное здание склада с административно-бытовыми помещениями (лит.И), общей площадью 493 кв. м, номер объекта N :
- - одноэтажное из пеноблоков здание литейного цеха с трансформаторной подстанцией (лит.З), общей площадью 244,3 кв. м, номер объекта N ;
- - одноэтажное панельное здание склада по реализации металлопроката и плавильного производства (лит.В), общей площадью 1965, 2 кв. м, номер объекта N ;
- - одноэтажное здание участка прессования из металлического профиля (лит.Д), общей площадью 505 кв. м, номер объекта N ;
- - земельный участок под здание по реализации металлопроката и плавильного производства, общей площадью 3675,02 кв. м, кадастровый номер: N ;
- - земельный участок под здание участка прессования, общей площадью 1437,76 кв. м, кадастровый номер: N ;
- - земельный участок под здание контрольно-пропускного пункта, общей площадью 375,44 кв. м, кадастровый номер: N ;
- - земельный участок под здание весовой, общей площадью 568,59 кв. м, кадастровый номер: N ;
- - грузовой тягач седельный, марки выпуска, VIN N , ПТС N государственный регистрационный номер N ;
- - грузовой тягач седельный, марки выпуска N , ПТС N государственный регистрационный номер N ;
- - полуприцеп - платформу с тендом, марки года выпуска, VIN N , ПТС N государственный регистрационный номер N ;
- - полуприцеп, марки выпуска, VIN N , ПТС N , государственный регистрационный номер N ,
Производственное оборудование: 4-хшпиндельную нарезную машину 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; 4-хшпиндельную нарезную машину 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; автоматический шлифовальный станок 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; автопогрузчик дизельный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; автопогрузчик дизельный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; автопогрузчик дизельный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; печь выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; погрузчик самоходный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; пресс-ножницы 2006 года выпуска, инвентарный номер N ; пресс брикетировочный выпуска, инвентарный номер N спектрометр выпуска, инвентарный номер N ; упаковочный аппарат выпуска, инвентарный номер N ; тележка ручная гидравлическая 5 штук, 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; линию порошковой окраски выпуска, инвентарный номер N ; оборудование для сушильной печи (теплонагреватель) 2008 года выпуска, инвентарный номер N .
На производственное оборудование, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ": печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; шкаф N , 2006 года выпуска, инвентарный номер N ; шкаф N , 2006 года выпуска, инвентарный номер N .
Запретить Индивидуальному предпринимателю К. и Обществу с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ" производить в отношении вышеуказанного имущества какие-либо действия, способствующие повреждению или уничтожению данного имущества, его отчуждению, передаче иному лицу.
В частной жалобе Индивидуальный предприниматель К. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить, указывая на то, что материалами дела не подтверждается, что ответчиком предпринимались меры к отчуждению имущества, находящегося в его владении и пользовании, меры по обеспечению иска являются несоразмерными, поскольку рыночная стоимость недвижимого имущества значительно выше стоимости залогового недвижимого имущества.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное при непроверенных доводах заявителя, с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ГПК РФ меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленному требованию.
Удовлетворяя заявленное ходатайство и запрещая индивидуальному предпринимателю К. и Обществу с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ" совершать любые виды сделок с недвижимым и движимым имуществом, принадлежащим последним на праве собственности, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что предметом исковых требований является значительная денежная сумма, до вынесения судом решения по существу принадлежащее ответчикам имущество может быть ими реализовано, т.е. непринятие данной обеспечительной меры может привести к совершению ответчиками действий, влекущих затруднение или невозможность исполнения решения суда.
В отсутствие законодательно определенного перечня фактов, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для обеспечения иска, распоряжение ответчиками принадлежащим им имуществом в период судебного разбирательства, как указал суд, очевидно, затруднит исполнение решения суда.
Однако данные выводы сделаны без достаточных оснований.
Так, суд не дал оценки изложенным в заявлении доводам, в частности, о том, что цена иска составляет рублей, между тем, из частной жалобы усматривается, что рыночная стоимость заложенного имущества составляет рублей.
Обеспечением иска является совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Применяя меры обеспечения иска, суд должен проверить наличие оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также соответствие принимаемых мер положению ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с которым меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Указанные требования процессуального закона судом в данном случае не соблюдены, определение суда не соответствует ст. 139 - 140 ГПК РФ.
Кроме того, не представлено и доказательств того, что выбытие названного имущества из собственности индивидуального предпринимателя К. и Общества с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ" может затруднить исполнение решения суда или сделать его невозможным.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив доводы истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств того факта, что непринятие заявленных мер в целях обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку из материалов дела усматривается, что заявленные истцом меры по обеспечению иска не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, и явно несоразмерны заявленным им требованиям и выходят за пределы иска.
Кроме того, судом первой инстанции оставлено без должной оценки, что недвижимое имущество, производственное оборудование и автотранспортные средства находятся в залоге у Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк".
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление об обеспечении заявленных исковых требований в виде наложения ареста на недвижимое имущество, автотранспортные средства и производственное оборудование следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 октября 2012 года отменить.
В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" о принятии мер обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю К., расположенное по адресу:
- - панельное здание производственного корпуса (лит.Е) с трехэтажным административно-бытовым корпусом, общей площадью 4737 кв. м, номер объекта N ;
- - земельный участок под здание производственного корпуса с трехэтажным административно-бытовым корпусом, общей площадью 10593,27 кв. м, кадастровый номер N ;
- - одноэтажное здание контрольно-пропускного пункта из пеноблоков (лит.А) общей площадью 38,2 кв. м, номер объекта N ;
- - одноэтажное здание весовой из металлического профиля (лит.Б) общей площадью 94,2 кв. м, номер объекта N;
- - двухэтажное кирпичное здание склада с административно-бытовыми помещениями (лит.И), общей площадью 493 кв. м, номер объекта N:
- - одноэтажное из пеноблоков здание литейного цеха с трансформаторной подстанцией (лит.З), общей площадью 244,3 кв. м, номер объекта N ;
- - одноэтажное панельное здание склада по реализации металлопроката и плавильного производства (лит.В), общей площадью 1965, 2 кв. м, номер объекта N ;
- - одноэтажное здание участка прессования из металлического профиля (лит.Д), общей площадью 505 кв. м, номер объекта 59 N ;
- - земельный участок под здание по реализации металлопроката и плавильного производства, общей площадью 3675,02 кв. м, кадастровый номер: N ;
- - земельный участок под здание участка прессования, общей площадью 1437,76 кв. м, кадастровый номер: N ;
- - земельный участок под здание контрольно-пропускного пункта, общей площадью 375,44 кв. м, кадастровый номер: N;
- - земельный участок под здание весовой, общей площадью 568,59 кв. м, кадастровый номер: N ;
- - грузовой тягач седельный, марки выпуска, VIN N , ПТС N государственный регистрационный номер N ;
- - грузовой тягач седельный, марки выпуска N , ПТС N государственный регистрационный номер N;
- - полуприцеп - платформу с тендом, марки выпуска, VIN N , ПТС N , государственный регистрационный номер N ;
- - полуприцеп, марки выпуска, VIN N , ПТС N , государственный регистрационный номер N ,
- Производственное оборудование: 4-хшпиндельную нарезную машину 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; 4-хшпиндельную нарезную машину 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; автоматический шлифовальный станок 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; автопогрузчик дизельный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; автопогрузчик дизельный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; автопогрузчик дизельный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; печь выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; погрузчик самоходный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; пресс-ножницы 2006 года выпуска, инвентарный номер N ; пресс брикетировочный выпуска, инвентарный номер N ; спектрометр выпуска, инвентарный номер N ; упаковочный аппарат года выпуска, инвентарный номер N тележка ручная гидравлическая 5 штук, 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; линию порошковой окраски выпуска, инвентарный номер N ; оборудование для сушильной печи (теплонагреватель) 2008 года выпуска, инвентарный номер N ;
- на производственное оборудование, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ": печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; шкаф ШВМЭ N , 2006 года выпуска, инвентарный номер N ; шкаф ШВМЭ N , 2006 года выпуска, инвентарный номер N ; запрете Индивидуальному предпринимателю К. и Обществу с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ" производить в отношении вышеуказанного имущества какие-либо действия, способствующие повреждению или уничтожению данного имущества, его отчуждению, передаче иному лицу - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.11.2012 N 33-12164/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2012 г. N 33-12164/2012
Судья: Карташова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Кузнецовой Г.М., Шиповской Т.А.
при секретаре С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Индивидуального предпринимателя К.
на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 октября 2012 года по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Технологический Центр", С.С., Обществу с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ", Индивидуальному предпринимателю К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Технологический Центр", С.С., Обществу с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ", Индивидуальному предпринимателю К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Одновременно обратились с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 октября 2012 года наложен арест на принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю К. имущество, расположенное по адресу:
- - панельное здание производственного корпуса (лит.Е) с трехэтажным административно-бытовым корпусом, общей площадью 4737 кв. м, номер объекта N ;
- - земельный участок под здание производственного корпуса с трехэтажным административно-бытовым корпусом, общей площадью 10593,27 кв. м, кадастровый номер N ;
- - одноэтажное здание контрольно-пропускного пункта из пеноблоков (лит.А) общей площадью 38,2 кв. м, номер объекта N ;
- - одноэтажное здание весовой из металлического профиля (лит.Б) общей площадью 94,2 кв. м, номер объекта N ;
- - двухэтажное кирпичное здание склада с административно-бытовыми помещениями (лит.И), общей площадью 493 кв. м, номер объекта N :
- - одноэтажное из пеноблоков здание литейного цеха с трансформаторной подстанцией (лит.З), общей площадью 244,3 кв. м, номер объекта N ;
- - одноэтажное панельное здание склада по реализации металлопроката и плавильного производства (лит.В), общей площадью 1965, 2 кв. м, номер объекта N ;
- - одноэтажное здание участка прессования из металлического профиля (лит.Д), общей площадью 505 кв. м, номер объекта N ;
- - земельный участок под здание по реализации металлопроката и плавильного производства, общей площадью 3675,02 кв. м, кадастровый номер: N ;
- - земельный участок под здание участка прессования, общей площадью 1437,76 кв. м, кадастровый номер: N ;
- - земельный участок под здание контрольно-пропускного пункта, общей площадью 375,44 кв. м, кадастровый номер: N ;
- - земельный участок под здание весовой, общей площадью 568,59 кв. м, кадастровый номер: N ;
- - грузовой тягач седельный, марки выпуска, VIN N , ПТС N государственный регистрационный номер N ;
- - грузовой тягач седельный, марки выпуска N , ПТС N государственный регистрационный номер N ;
- - полуприцеп - платформу с тендом, марки года выпуска, VIN N , ПТС N государственный регистрационный номер N ;
- - полуприцеп, марки выпуска, VIN N , ПТС N , государственный регистрационный номер N ,
Производственное оборудование: 4-хшпиндельную нарезную машину 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; 4-хшпиндельную нарезную машину 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; автоматический шлифовальный станок 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; автопогрузчик дизельный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; автопогрузчик дизельный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; автопогрузчик дизельный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; печь выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; погрузчик самоходный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; пресс-ножницы 2006 года выпуска, инвентарный номер N ; пресс брикетировочный выпуска, инвентарный номер N спектрометр выпуска, инвентарный номер N ; упаковочный аппарат выпуска, инвентарный номер N ; тележка ручная гидравлическая 5 штук, 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; линию порошковой окраски выпуска, инвентарный номер N ; оборудование для сушильной печи (теплонагреватель) 2008 года выпуска, инвентарный номер N .
На производственное оборудование, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ": печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; шкаф N , 2006 года выпуска, инвентарный номер N ; шкаф N , 2006 года выпуска, инвентарный номер N .
Запретить Индивидуальному предпринимателю К. и Обществу с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ" производить в отношении вышеуказанного имущества какие-либо действия, способствующие повреждению или уничтожению данного имущества, его отчуждению, передаче иному лицу.
В частной жалобе Индивидуальный предприниматель К. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить, указывая на то, что материалами дела не подтверждается, что ответчиком предпринимались меры к отчуждению имущества, находящегося в его владении и пользовании, меры по обеспечению иска являются несоразмерными, поскольку рыночная стоимость недвижимого имущества значительно выше стоимости залогового недвижимого имущества.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное при непроверенных доводах заявителя, с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ГПК РФ меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленному требованию.
Удовлетворяя заявленное ходатайство и запрещая индивидуальному предпринимателю К. и Обществу с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ" совершать любые виды сделок с недвижимым и движимым имуществом, принадлежащим последним на праве собственности, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что предметом исковых требований является значительная денежная сумма, до вынесения судом решения по существу принадлежащее ответчикам имущество может быть ими реализовано, т.е. непринятие данной обеспечительной меры может привести к совершению ответчиками действий, влекущих затруднение или невозможность исполнения решения суда.
В отсутствие законодательно определенного перечня фактов, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для обеспечения иска, распоряжение ответчиками принадлежащим им имуществом в период судебного разбирательства, как указал суд, очевидно, затруднит исполнение решения суда.
Однако данные выводы сделаны без достаточных оснований.
Так, суд не дал оценки изложенным в заявлении доводам, в частности, о том, что цена иска составляет рублей, между тем, из частной жалобы усматривается, что рыночная стоимость заложенного имущества составляет рублей.
Обеспечением иска является совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Применяя меры обеспечения иска, суд должен проверить наличие оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также соответствие принимаемых мер положению ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с которым меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Указанные требования процессуального закона судом в данном случае не соблюдены, определение суда не соответствует ст. 139 - 140 ГПК РФ.
Кроме того, не представлено и доказательств того, что выбытие названного имущества из собственности индивидуального предпринимателя К. и Общества с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ" может затруднить исполнение решения суда или сделать его невозможным.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив доводы истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств того факта, что непринятие заявленных мер в целях обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку из материалов дела усматривается, что заявленные истцом меры по обеспечению иска не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, и явно несоразмерны заявленным им требованиям и выходят за пределы иска.
Кроме того, судом первой инстанции оставлено без должной оценки, что недвижимое имущество, производственное оборудование и автотранспортные средства находятся в залоге у Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк".
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление об обеспечении заявленных исковых требований в виде наложения ареста на недвижимое имущество, автотранспортные средства и производственное оборудование следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 октября 2012 года отменить.
В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" о принятии мер обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю К., расположенное по адресу:
- - панельное здание производственного корпуса (лит.Е) с трехэтажным административно-бытовым корпусом, общей площадью 4737 кв. м, номер объекта N ;
- - земельный участок под здание производственного корпуса с трехэтажным административно-бытовым корпусом, общей площадью 10593,27 кв. м, кадастровый номер N ;
- - одноэтажное здание контрольно-пропускного пункта из пеноблоков (лит.А) общей площадью 38,2 кв. м, номер объекта N ;
- - одноэтажное здание весовой из металлического профиля (лит.Б) общей площадью 94,2 кв. м, номер объекта N;
- - двухэтажное кирпичное здание склада с административно-бытовыми помещениями (лит.И), общей площадью 493 кв. м, номер объекта N:
- - одноэтажное из пеноблоков здание литейного цеха с трансформаторной подстанцией (лит.З), общей площадью 244,3 кв. м, номер объекта N ;
- - одноэтажное панельное здание склада по реализации металлопроката и плавильного производства (лит.В), общей площадью 1965, 2 кв. м, номер объекта N ;
- - одноэтажное здание участка прессования из металлического профиля (лит.Д), общей площадью 505 кв. м, номер объекта 59 N ;
- - земельный участок под здание по реализации металлопроката и плавильного производства, общей площадью 3675,02 кв. м, кадастровый номер: N ;
- - земельный участок под здание участка прессования, общей площадью 1437,76 кв. м, кадастровый номер: N ;
- - земельный участок под здание контрольно-пропускного пункта, общей площадью 375,44 кв. м, кадастровый номер: N;
- - земельный участок под здание весовой, общей площадью 568,59 кв. м, кадастровый номер: N ;
- - грузовой тягач седельный, марки выпуска, VIN N , ПТС N государственный регистрационный номер N ;
- - грузовой тягач седельный, марки выпуска N , ПТС N государственный регистрационный номер N;
- - полуприцеп - платформу с тендом, марки выпуска, VIN N , ПТС N , государственный регистрационный номер N ;
- - полуприцеп, марки выпуска, VIN N , ПТС N , государственный регистрационный номер N ,
- Производственное оборудование: 4-хшпиндельную нарезную машину 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; 4-хшпиндельную нарезную машину 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; автоматический шлифовальный станок 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; автопогрузчик дизельный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; автопогрузчик дизельный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; автопогрузчик дизельный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; печь выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; погрузчик самоходный вилочный выпуска, инвентарный номер N ; пресс-ножницы 2006 года выпуска, инвентарный номер N ; пресс брикетировочный выпуска, инвентарный номер N ; спектрометр выпуска, инвентарный номер N ; упаковочный аппарат года выпуска, инвентарный номер N тележка ручная гидравлическая 5 штук, 2008 года выпуска, инвентарный номер N ; линию порошковой окраски выпуска, инвентарный номер N ; оборудование для сушильной печи (теплонагреватель) 2008 года выпуска, инвентарный номер N ;
- на производственное оборудование, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ": печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; печь плавильную выпуска, инвентарный номер N ; шкаф ШВМЭ N , 2006 года выпуска, инвентарный номер N ; шкаф ШВМЭ N , 2006 года выпуска, инвентарный номер N ; запрете Индивидуальному предпринимателю К. и Обществу с ограниченной ответственностью "РТЦ-ПРОМ" производить в отношении вышеуказанного имущества какие-либо действия, способствующие повреждению или уничтожению данного имущества, его отчуждению, передаче иному лицу - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)