Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Верещак М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Мотрохова А.Б.
судей областного суда Башкатовой Е.Ю., Будылка А.В.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 г. дело по апелляционной жалобе К. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 мая 2012 г., которым постановлено:
"Исковые требования УРСА Моргидж Финанс С.А. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К., К.В. в пользу УРСА Моргидж Финанс С.А. задолженность по кредитному договору N **** от 27.02.2007 в сумме **** рубля ** копейки. Взыскать солидарно с К., К.В. в пользу УРСА Моргидж Финанс С.А. проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 14% годовых согласно п. 3.1 кредитного договора N **** от 27.02.2007 с суммы основного долга в размере **** рубля ** копеек, начиная со 02.02.2012 по день фактического исполнения судебного решения.
Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, находящийся по адресу: ****, общей площадью *** кв. м, из них жилой площадью *** кв. м, инвентарный номер **** и земельный участок, находящийся по адресу: ****, площадью **** кв. м с кадастровым номером ****.
Определить способ реализации жилого дома, находящегося по адресу: ****, общей площадью *** кв. м, из них жилой площадью **** кв. м, инвентарный номер **** и земельного участка, находящегося по адресу: г. ****, площадью **** кв. м с кадастровым номером ****, в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость жилого дома, находящегося по адресу: г. Омск, ***, общей площадью ** кв. м, из них жилой площадью **** кв. м, инвентарный номер *** в размере *** рублей; земельного участка, находящегося по адресу: г. Омск, ***, площадью **** кв. м с кадастровым номером **** в размере *** рублей.
Взыскать с К., К.В. в пользу УРСА Моргидж Финанс С.А. расходы по оплате государственной пошлины по *** рубля ** копейки с каждого".
Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
УРСА Моргидж Финанс С.А. обратилось с иском к К., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указало, что 27.02.2007 года ОАО "УРСА Банк" заключило с К. и К.В. кредитный договор N ****, по условиям которого банк предоставил им кредит в сумме **** рублей сроком на 85 месяцев под 14% годовых для приобретения в общую совместную собственность жилого дома, расположенного по адресу: ****.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.02.2007 года был заключен договор об ипотеке N **** жилого дома, находящегося по адресу: г. Омск, ****, общей площадью *** кв. м, из них жилой площадью **** кв. м, инвентарный номер ***; земельного участка, находящегося по адресу: г. Омск, ****, площадью *** кв. м с кадастровым номером ****.
07.12.2007 года между ОАО "УРСА Банк" и УРСА Моргидж Финанс С.А. (далее по тексту - Компания) был заключен договор купли-продажи закладной N ***, в соответствии с которым к Компании перешли все удостоверенные закладной права в их совокупности, обеспечивающей кредитный договор N *** от 27.02.2007 года.
Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил полностью. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом были предъявлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанные требования выполнены не были.
06.09.2009 года на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от 08.05.2009 года внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по кредитному договору N *** от 27.02.2007 года по состоянию на 01.02.2012 года составляет **** рубля ** копеек, из них: *** рубля ** копеек - основной долг; **** рублей ** копеек - задолженность по процентам за кредит; **** рублей ** копеек - задолженность по процентам на просроченный кредит; **** рубля ** копеек - задолженность по пени за проценты.
Истец просил взыскать солидарно с К. и К.В. в пользу УРСА Моргидж Финанс С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере **** рубля ** копеек и расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей ** копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, находящийся по адресу: г. Омск *** общей площадью *** кв. м, из них жилой площадью *** кв. м, инвентарный номер ****; земельный участок, находящийся по адресу: ****, площадью *** кв. м с кадастровым номером ***., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с рыночной стоимостью в размере *** рублей и на земельный участок в размере **** рублей.
Представитель истца Х. исковые требования поддержал в полном объеме, в дополнение просил взыскать доплату по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Ответчики исковые требования признали частично, возражали относительно начальной продажной цены дома и земельного участка.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. считает решение незаконным и необоснованным в части определения начальной стоимости заложенного имущества, ссылаясь при этом на нарушение норм материального права. Указывает, что суд определил начальную стоимость заложенного имущества исходя из заключения эксперта ООО "Западно-Сибирского правового центра", при этом снижая размер стоимости имущества суд ссылался на подпункт 4 п. 2 ст. 54 ФЗ N 102 "Об ипотеке". Полагает, что данная норма не подлежала применению, так как начало действия указанной редакции закона определено с 07.03.2012 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции К. заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства по ее апелляционной жалобе на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 мая 2012 года, указав, что с решением суда согласны.
Проверив материалы дела, заслушав К., судебная коллегия считает возможным апелляционное производство прекратить по следующим основаниям.
Законодателем предусмотрена процедура прекращения апелляционного производства в статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В поданном суду апелляционной инстанции в письменном виде заявлении К. указала, что отказывается от своей апелляционной жалобы и просит прекратить апелляционное производство.
Последствия прекращения апелляционного производства К. разъяснены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь статьями 220, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное производство по апелляционной жалобе К. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 мая 2012 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4153/12
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2012 г. по делу N 33-4153/12
Председательствующий: Верещак М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Мотрохова А.Б.
судей областного суда Башкатовой Е.Ю., Будылка А.В.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 г. дело по апелляционной жалобе К. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 мая 2012 г., которым постановлено:
"Исковые требования УРСА Моргидж Финанс С.А. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К., К.В. в пользу УРСА Моргидж Финанс С.А. задолженность по кредитному договору N **** от 27.02.2007 в сумме **** рубля ** копейки. Взыскать солидарно с К., К.В. в пользу УРСА Моргидж Финанс С.А. проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 14% годовых согласно п. 3.1 кредитного договора N **** от 27.02.2007 с суммы основного долга в размере **** рубля ** копеек, начиная со 02.02.2012 по день фактического исполнения судебного решения.
Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, находящийся по адресу: ****, общей площадью *** кв. м, из них жилой площадью *** кв. м, инвентарный номер **** и земельный участок, находящийся по адресу: ****, площадью **** кв. м с кадастровым номером ****.
Определить способ реализации жилого дома, находящегося по адресу: ****, общей площадью *** кв. м, из них жилой площадью **** кв. м, инвентарный номер **** и земельного участка, находящегося по адресу: г. ****, площадью **** кв. м с кадастровым номером ****, в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость жилого дома, находящегося по адресу: г. Омск, ***, общей площадью ** кв. м, из них жилой площадью **** кв. м, инвентарный номер *** в размере *** рублей; земельного участка, находящегося по адресу: г. Омск, ***, площадью **** кв. м с кадастровым номером **** в размере *** рублей.
Взыскать с К., К.В. в пользу УРСА Моргидж Финанс С.А. расходы по оплате государственной пошлины по *** рубля ** копейки с каждого".
Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
УРСА Моргидж Финанс С.А. обратилось с иском к К., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указало, что 27.02.2007 года ОАО "УРСА Банк" заключило с К. и К.В. кредитный договор N ****, по условиям которого банк предоставил им кредит в сумме **** рублей сроком на 85 месяцев под 14% годовых для приобретения в общую совместную собственность жилого дома, расположенного по адресу: ****.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.02.2007 года был заключен договор об ипотеке N **** жилого дома, находящегося по адресу: г. Омск, ****, общей площадью *** кв. м, из них жилой площадью **** кв. м, инвентарный номер ***; земельного участка, находящегося по адресу: г. Омск, ****, площадью *** кв. м с кадастровым номером ****.
07.12.2007 года между ОАО "УРСА Банк" и УРСА Моргидж Финанс С.А. (далее по тексту - Компания) был заключен договор купли-продажи закладной N ***, в соответствии с которым к Компании перешли все удостоверенные закладной права в их совокупности, обеспечивающей кредитный договор N *** от 27.02.2007 года.
Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил полностью. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом были предъявлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанные требования выполнены не были.
06.09.2009 года на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от 08.05.2009 года внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по кредитному договору N *** от 27.02.2007 года по состоянию на 01.02.2012 года составляет **** рубля ** копеек, из них: *** рубля ** копеек - основной долг; **** рублей ** копеек - задолженность по процентам за кредит; **** рублей ** копеек - задолженность по процентам на просроченный кредит; **** рубля ** копеек - задолженность по пени за проценты.
Истец просил взыскать солидарно с К. и К.В. в пользу УРСА Моргидж Финанс С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере **** рубля ** копеек и расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей ** копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, находящийся по адресу: г. Омск *** общей площадью *** кв. м, из них жилой площадью *** кв. м, инвентарный номер ****; земельный участок, находящийся по адресу: ****, площадью *** кв. м с кадастровым номером ***., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с рыночной стоимостью в размере *** рублей и на земельный участок в размере **** рублей.
Представитель истца Х. исковые требования поддержал в полном объеме, в дополнение просил взыскать доплату по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Ответчики исковые требования признали частично, возражали относительно начальной продажной цены дома и земельного участка.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. считает решение незаконным и необоснованным в части определения начальной стоимости заложенного имущества, ссылаясь при этом на нарушение норм материального права. Указывает, что суд определил начальную стоимость заложенного имущества исходя из заключения эксперта ООО "Западно-Сибирского правового центра", при этом снижая размер стоимости имущества суд ссылался на подпункт 4 п. 2 ст. 54 ФЗ N 102 "Об ипотеке". Полагает, что данная норма не подлежала применению, так как начало действия указанной редакции закона определено с 07.03.2012 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции К. заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства по ее апелляционной жалобе на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 мая 2012 года, указав, что с решением суда согласны.
Проверив материалы дела, заслушав К., судебная коллегия считает возможным апелляционное производство прекратить по следующим основаниям.
Законодателем предусмотрена процедура прекращения апелляционного производства в статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В поданном суду апелляционной инстанции в письменном виде заявлении К. указала, что отказывается от своей апелляционной жалобы и просит прекратить апелляционное производство.
Последствия прекращения апелляционного производства К. разъяснены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь статьями 220, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное производство по апелляционной жалобе К. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 мая 2012 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)