Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2007 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,
судей Можеевой Е.И., Никуловой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовым И.Ю, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 января 2007 года по делу N А62-4948/2006 (судья Л.Л. Буринская), принятое по иску конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Каскад" Нехиной А.А. г. Смоленск к ОАО АКБ "Связь-Банк"; 3-е лицо: Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Смоленска о взыскании 68024,20 рублей
при участии в судебном заседании:
от заявителя (ответчика): не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя).
от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие).
от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Строительная фирма "Каскад" Нехина А.А. г. Смоленск обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО АКБ "Связь-Банк" 68 024 руб. 20 коп. (далее - Банк) денежных средств списанных с расчетного счета истца в период проведения процедуры конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 01.12.2006 г. в качестве надлежащего ответчика по делу привлечено ОАО АКБ "Связь-Банк".
Определением арбитражного суда от 19.12.2006 г. в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Смоленска.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2007 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ОАО АКБ "Связь-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2007 г. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в связи с тем, что судом сделан неправильный вывод о неправомерности исполнения Банком инкассового поручения, суд не выяснил, и не исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу.
В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что осуществление принудительного исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам за счет денежных средств должника, путем принятия соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.
Кроме того, в инкассовом поручении N 2988 от 28.05.2004 дата окончания налогового периода не указана, и судом вопрос возможного отнесения указанных платежей к текущим не рассматривался.
Истец и ответчик в суд представителей на направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.
Третье лицо в суд представителя не направило, с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве. О времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
ООО "Строительная фирма "Каскад" на основании договора банковского счета в валюте Российской Федерации N 98 от 24 сентября 2003 г. ОАО АКБ "Связь-Банк" был открыт в Смоленском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк" расчетный счет N 40702810100290000223.
4 июня 2004 г. в Банк поступило инкассовое поручение инспекции МНС России по Промышленному району г. Смоленска N 2988 от 28.05.2004 г. о списании денежных средств с расчетного счета истца в размере 93 910 руб. 19 коп., которое ввиду отсутствия денежных средств было помещено в картотеку N 2.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16 декабря 2005 г. по делу А-62-2114/2005 (649-Н/05) ООО Строительная фирма "Каскад" признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.06 г. срок конкурсного производства ООО Строительная фирма "Каскад" продлен на 3 месяца.
Конкурсный управляющий письмом от 17.01.2006 г. N 6 уведомил Банк о признании Общества банкротом, об открытии конкурсного производства и о необходимости исполнения требований ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и направил решение суда от 16.12.2005 г. о признании Общества банкротом.
Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора и требований законодательства о банковском счете, Банком 24 мая 2006 г. с расчетного счета истца во исполнение инкассового поручения N 2988 от 28.05.2004 г. незаконно списаны денежные средства в размере 68 024 руб. 20 коп., истец обратился с иском в суд.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Регулирование правоотношений, возникших при банкротстве, осуществляется в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.
Задолженность истца основана на обязательстве (инкассовое поручение N 2988 от 28.05.2004 г.), возникшем до даты введения наблюдения в отношении ООО Строительная фирма "Каскад" - 20.06.2005 г. и до даты введения конкурсного производства - 16.12.2005 г. Поэтому применительно к процедуре конкурсного производства названное обязательство не является текущим.
Денежные средства в сумме 68 024 руб. 20 коп. списаны с расчетного счета Общества 24.05.2006 г., то есть после введения конкурсного производства.
Таким образом, на момент списания денежных средств задолженность ООО Строительная фирма "Каскад" не являлась текущей и подлежала удовлетворению в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 3.1.3 договора банковского счета в валюте Российской Федерации N 98 от 24 сентября 2003 г. без распоряжения клиента списание денежных средств Банком производится только в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
Поскольку банк произвел списание денежных средств с расчетного счета истца в нарушение условий договора и установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При разрешении дела суд первой инстанции правильно применил материальные и процессуальные нормы права.
Основания для изменения или отмены судебного акта отсутствуют.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2007 года по делу N А62-4948/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.В.РЫЖОВА
Судьи
Е.И.МОЖЕЕВА
М.В.НИКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.03.2007 ПО ДЕЛУ N А62-4948/2006
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2007 г. по делу N А62-4948/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2007 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,
судей Можеевой Е.И., Никуловой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовым И.Ю, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 января 2007 года по делу N А62-4948/2006 (судья Л.Л. Буринская), принятое по иску конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Каскад" Нехиной А.А. г. Смоленск к ОАО АКБ "Связь-Банк"; 3-е лицо: Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Смоленска о взыскании 68024,20 рублей
при участии в судебном заседании:
от заявителя (ответчика): не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя).
от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие).
от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Строительная фирма "Каскад" Нехина А.А. г. Смоленск обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО АКБ "Связь-Банк" 68 024 руб. 20 коп. (далее - Банк) денежных средств списанных с расчетного счета истца в период проведения процедуры конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 01.12.2006 г. в качестве надлежащего ответчика по делу привлечено ОАО АКБ "Связь-Банк".
Определением арбитражного суда от 19.12.2006 г. в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Смоленска.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2007 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ОАО АКБ "Связь-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2007 г. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в связи с тем, что судом сделан неправильный вывод о неправомерности исполнения Банком инкассового поручения, суд не выяснил, и не исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу.
В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что осуществление принудительного исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам за счет денежных средств должника, путем принятия соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.
Кроме того, в инкассовом поручении N 2988 от 28.05.2004 дата окончания налогового периода не указана, и судом вопрос возможного отнесения указанных платежей к текущим не рассматривался.
Истец и ответчик в суд представителей на направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.
Третье лицо в суд представителя не направило, с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве. О времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
ООО "Строительная фирма "Каскад" на основании договора банковского счета в валюте Российской Федерации N 98 от 24 сентября 2003 г. ОАО АКБ "Связь-Банк" был открыт в Смоленском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк" расчетный счет N 40702810100290000223.
4 июня 2004 г. в Банк поступило инкассовое поручение инспекции МНС России по Промышленному району г. Смоленска N 2988 от 28.05.2004 г. о списании денежных средств с расчетного счета истца в размере 93 910 руб. 19 коп., которое ввиду отсутствия денежных средств было помещено в картотеку N 2.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16 декабря 2005 г. по делу А-62-2114/2005 (649-Н/05) ООО Строительная фирма "Каскад" признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.06 г. срок конкурсного производства ООО Строительная фирма "Каскад" продлен на 3 месяца.
Конкурсный управляющий письмом от 17.01.2006 г. N 6 уведомил Банк о признании Общества банкротом, об открытии конкурсного производства и о необходимости исполнения требований ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и направил решение суда от 16.12.2005 г. о признании Общества банкротом.
Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора и требований законодательства о банковском счете, Банком 24 мая 2006 г. с расчетного счета истца во исполнение инкассового поручения N 2988 от 28.05.2004 г. незаконно списаны денежные средства в размере 68 024 руб. 20 коп., истец обратился с иском в суд.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Регулирование правоотношений, возникших при банкротстве, осуществляется в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.
Задолженность истца основана на обязательстве (инкассовое поручение N 2988 от 28.05.2004 г.), возникшем до даты введения наблюдения в отношении ООО Строительная фирма "Каскад" - 20.06.2005 г. и до даты введения конкурсного производства - 16.12.2005 г. Поэтому применительно к процедуре конкурсного производства названное обязательство не является текущим.
Денежные средства в сумме 68 024 руб. 20 коп. списаны с расчетного счета Общества 24.05.2006 г., то есть после введения конкурсного производства.
Таким образом, на момент списания денежных средств задолженность ООО Строительная фирма "Каскад" не являлась текущей и подлежала удовлетворению в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 3.1.3 договора банковского счета в валюте Российской Федерации N 98 от 24 сентября 2003 г. без распоряжения клиента списание денежных средств Банком производится только в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
Поскольку банк произвел списание денежных средств с расчетного счета истца в нарушение условий договора и установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При разрешении дела суд первой инстанции правильно применил материальные и процессуальные нормы права.
Основания для изменения или отмены судебного акта отсутствуют.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2007 года по делу N А62-4948/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.В.РЫЖОВА
Судьи
Е.И.МОЖЕЕВА
М.В.НИКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)