Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В., при участии от истца - государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края" - Кузьменко Н.Д. и Московой О.П., от ответчика - открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) - Мозготы Ю.А., рассмотрев в судебном заседании с применением видеоконференц-связи кассационную жалобу государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А63-419/2013 (судьи Баканов А.П., Годило Н.Н., Джамбулатов С.И.), установил следующее.
ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края" (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) о взыскании 841 рубля 88 копеек неосновательного обогащения.
Решением от 26.11.2013 (судья Аксенов В.А.) иск удовлетворен. Суд пришел к выводу о том, что сумма пенсии необоснованно перечислена управлением на лицевой счет гражданина в банке, поэтому в силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" банк неправомерно перечислил спорную сумму в счет погашения кредита.
Постановлением апелляционного суда от 01.07.2013 решение от 26.11.2013 отменено, в иске отказано. Апелляционный суд исходил из того, что право распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском вкладе гражданина, после его смерти переходит к его наследникам, в связи с чем на стороне банка не возникло неосновательного обогащения.
В кассационной жалобе управление просит отменить постановление апелляционного суда от 01.07.2013, решение от 26.11.2013 - оставить в силе. По мнению заявителя жалобы, поскольку государственная регистрация смерти гражданина осуществлена в месяце, следующем за месяцем смерти, у управления отсутствовали основания для прекращения перечисления ему пенсии. Сумма пенсии, перечисленная на банковский вклад, в случае смерти гражданина не является его собственностью, поэтому банк не имел оснований для перечисления этих денежных средств в счет погашения кредита. Кроме того, отсутствует факт выдачи спорной денежной суммы.
В отзыве на жалобу банк просит оставить постановление апелляционного суда от 01.07.2013 без изменения.
В судебном заседании представители управления и банка поддержали доводы жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - фонд) и банк заключили договор о порядке доставки пенсий, пособий и других денежных выплат на территории Ставропольского края через филиалы ОАО "Сбербанк России" от 21.03.2011 N 45/60001724. По условиям договора фонд перечисляет на счет банка суммы пенсий, алиментов, ежемесячных денежных выплат и других социальных выплат, начисленные к доставке в текущем месяце, для зачисления на лицевые счета пенсионеров и получателей других социальных выплат, а банк доставляет эти суммы путем их зачисления на счета получателей (счет по вкладу, счет банковской карты).
14 марта 2012 года банк (кредитор) и Стеценко В.Н. (заемщик) заключили кредитный договор N 22851, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 25 тыс. рублей на 36 месяцев под 15,3% годовых. Заемщик обязался производить в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячный платеж в сумме 870 рублей 31 копейки.
В пункте 4.5 кредитного договора от 14.03.2012 стороны предусмотрели, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика, открытого в банке по договору о вкладе.
Банк и Стеценко В.Н. заключили дополнительное соглашение от 14.03.2012 N 2343 к договору о вкладе "Универсальный" Сбербанка России, в котором предусмотрели, что Стеценко В.Н. поручает банку ежемесячно 14-го числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.
Стеценко В.Н. являлся получателем пенсии, перечисление которой управление производило на лицевой счет, открытый в Ставропольском отделении банка N 5230/0352 на основании договора о вкладе "Универсальный" Сбербанка России.
Управление перечислило банку пенсию Стеценко В.Н. за июнь 2012 года, а банк - на его лицевой счет.
Во исполнение условий кредитного договора и договора о вкладе банк 14.06.2012 перечислил с универсального счета Стеценко В.Н. 870 рублей 31 копейку в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
После перечисления пенсии управлению стало известно, что 23 мая 2012 года Стеценко В.Н. умер.
Узнав о смерти Стеценко В.Н., управление направило банку письмо от 15.06.2008 N 06.08/2539 о необходимости возврата ошибочно перечисленной после смерти получателя суммы пенсии.
Поскольку перечисленная управлением на счет Стеценко В.Н. сумма пенсии была возвращена не в полном объеме, управление обратилось к банку с просьбой возвратить оставшуюся сумму в размере 841 рубля 88 копеек.
В связи с отказом банка вернуть указанные денежные средства управление обратилось с иском в суд.
При разрешении спора суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении иска, правомерно исходил из следующего.
В силу статей 834 и 845 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава Кодекса), если иное не предусмотрено правилами главы 44 Кодекса "Банковский вклад" или не вытекает из существа договора банковского вклада.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
По смыслу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Кроме того, в пункте 4.3.4 договора от 24.03.2011 стороны предусмотрели, что банк возвращает сумму пенсии, ошибочно перечисленную на счет получателя после месяца его смерти, в случае, если она не была выдана банком со счета пенсионера в установленном порядке. В том случае, если указанные суммы были выданы или переведены со счета пенсионера в соответствии с распоряжением, банк направляет фонду соответствующее уведомление.
Следовательно, условия договора не возлагают на банк обязанности по возврату сумм, выданных или перечисленных со счета пенсионера в соответствии с его распоряжением.
Руководствуясь положениями названных норм права, условиями договора от 24.03.2011, кредитного договора от 14.03.2012 и договора о вкладе, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что имущественное обязательство Стеценко В.Н. возвратить кредит банку после его смерти не прекратилось. Списание денежных средств с банковского счета осуществлялось на основании данного им при жизни распоряжения, следовательно, спорные денежные средства приобретены банком на основаниях, предусмотренных законом, действующими нормативными актами и соглашениями сторон. Правовые основания для признания спорной суммы неосновательным обогащением не имеются (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.
В нарушение указанной нормы права управление не прекратило выплату пенсии Стеценко В.Н. после его смерти.
При этом названный Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти и в последующем выданы или перечислены с этого счета.
Иное толкование управлением указанных положений законодательства не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права.
При изложенных обстоятельствах доводы жалобы надлежит отклонить; основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А63-419/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН
Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Н.В.ЧЕСНЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2013 ПО ДЕЛУ N А63-419/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2013 г. по делу N А63-419/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В., при участии от истца - государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края" - Кузьменко Н.Д. и Московой О.П., от ответчика - открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) - Мозготы Ю.А., рассмотрев в судебном заседании с применением видеоконференц-связи кассационную жалобу государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А63-419/2013 (судьи Баканов А.П., Годило Н.Н., Джамбулатов С.И.), установил следующее.
ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края" (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) о взыскании 841 рубля 88 копеек неосновательного обогащения.
Решением от 26.11.2013 (судья Аксенов В.А.) иск удовлетворен. Суд пришел к выводу о том, что сумма пенсии необоснованно перечислена управлением на лицевой счет гражданина в банке, поэтому в силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" банк неправомерно перечислил спорную сумму в счет погашения кредита.
Постановлением апелляционного суда от 01.07.2013 решение от 26.11.2013 отменено, в иске отказано. Апелляционный суд исходил из того, что право распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском вкладе гражданина, после его смерти переходит к его наследникам, в связи с чем на стороне банка не возникло неосновательного обогащения.
В кассационной жалобе управление просит отменить постановление апелляционного суда от 01.07.2013, решение от 26.11.2013 - оставить в силе. По мнению заявителя жалобы, поскольку государственная регистрация смерти гражданина осуществлена в месяце, следующем за месяцем смерти, у управления отсутствовали основания для прекращения перечисления ему пенсии. Сумма пенсии, перечисленная на банковский вклад, в случае смерти гражданина не является его собственностью, поэтому банк не имел оснований для перечисления этих денежных средств в счет погашения кредита. Кроме того, отсутствует факт выдачи спорной денежной суммы.
В отзыве на жалобу банк просит оставить постановление апелляционного суда от 01.07.2013 без изменения.
В судебном заседании представители управления и банка поддержали доводы жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - фонд) и банк заключили договор о порядке доставки пенсий, пособий и других денежных выплат на территории Ставропольского края через филиалы ОАО "Сбербанк России" от 21.03.2011 N 45/60001724. По условиям договора фонд перечисляет на счет банка суммы пенсий, алиментов, ежемесячных денежных выплат и других социальных выплат, начисленные к доставке в текущем месяце, для зачисления на лицевые счета пенсионеров и получателей других социальных выплат, а банк доставляет эти суммы путем их зачисления на счета получателей (счет по вкладу, счет банковской карты).
14 марта 2012 года банк (кредитор) и Стеценко В.Н. (заемщик) заключили кредитный договор N 22851, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 25 тыс. рублей на 36 месяцев под 15,3% годовых. Заемщик обязался производить в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячный платеж в сумме 870 рублей 31 копейки.
В пункте 4.5 кредитного договора от 14.03.2012 стороны предусмотрели, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика, открытого в банке по договору о вкладе.
Банк и Стеценко В.Н. заключили дополнительное соглашение от 14.03.2012 N 2343 к договору о вкладе "Универсальный" Сбербанка России, в котором предусмотрели, что Стеценко В.Н. поручает банку ежемесячно 14-го числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.
Стеценко В.Н. являлся получателем пенсии, перечисление которой управление производило на лицевой счет, открытый в Ставропольском отделении банка N 5230/0352 на основании договора о вкладе "Универсальный" Сбербанка России.
Управление перечислило банку пенсию Стеценко В.Н. за июнь 2012 года, а банк - на его лицевой счет.
Во исполнение условий кредитного договора и договора о вкладе банк 14.06.2012 перечислил с универсального счета Стеценко В.Н. 870 рублей 31 копейку в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
После перечисления пенсии управлению стало известно, что 23 мая 2012 года Стеценко В.Н. умер.
Узнав о смерти Стеценко В.Н., управление направило банку письмо от 15.06.2008 N 06.08/2539 о необходимости возврата ошибочно перечисленной после смерти получателя суммы пенсии.
Поскольку перечисленная управлением на счет Стеценко В.Н. сумма пенсии была возвращена не в полном объеме, управление обратилось к банку с просьбой возвратить оставшуюся сумму в размере 841 рубля 88 копеек.
В связи с отказом банка вернуть указанные денежные средства управление обратилось с иском в суд.
При разрешении спора суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении иска, правомерно исходил из следующего.
В силу статей 834 и 845 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава Кодекса), если иное не предусмотрено правилами главы 44 Кодекса "Банковский вклад" или не вытекает из существа договора банковского вклада.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
По смыслу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Кроме того, в пункте 4.3.4 договора от 24.03.2011 стороны предусмотрели, что банк возвращает сумму пенсии, ошибочно перечисленную на счет получателя после месяца его смерти, в случае, если она не была выдана банком со счета пенсионера в установленном порядке. В том случае, если указанные суммы были выданы или переведены со счета пенсионера в соответствии с распоряжением, банк направляет фонду соответствующее уведомление.
Следовательно, условия договора не возлагают на банк обязанности по возврату сумм, выданных или перечисленных со счета пенсионера в соответствии с его распоряжением.
Руководствуясь положениями названных норм права, условиями договора от 24.03.2011, кредитного договора от 14.03.2012 и договора о вкладе, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что имущественное обязательство Стеценко В.Н. возвратить кредит банку после его смерти не прекратилось. Списание денежных средств с банковского счета осуществлялось на основании данного им при жизни распоряжения, следовательно, спорные денежные средства приобретены банком на основаниях, предусмотренных законом, действующими нормативными актами и соглашениями сторон. Правовые основания для признания спорной суммы неосновательным обогащением не имеются (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.
В нарушение указанной нормы права управление не прекратило выплату пенсии Стеценко В.Н. после его смерти.
При этом названный Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти и в последующем выданы или перечислены с этого счета.
Иное толкование управлением указанных положений законодательства не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права.
При изложенных обстоятельствах доводы жалобы надлежит отклонить; основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А63-419/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН
Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Н.В.ЧЕСНЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)