Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 19.03.2013 г.
в полном объеме изготовлено 26.03.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,
при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000", в порядке ст. 42 АПК РФ гр. Васиной Т.А.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г.,
принятое судьей Панфиловой Г.Е.
по делу N А40-127697/12
по иску ЗАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380, 115115, г. Москва, пр-д Кожевнический, д. 4, стр. 1)
к ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000" (ОГРН 1057746173022, 125222, г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 18, пом. II)
о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Бурмистров Д.А. по дов. от 18.09.2012 г.;
- от ответчика: Терехин Ф.А. по дов. от 30.10.2012 г.;
- от заявителя по ст. 42 АПК РФ: неявка,
установил:
ЗАО "Европлан" (арендодатель) предъявило иск к ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000" (арендатор), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 126), о взыскании по Договору финансовой аренды от 27.07.2010 г. N 285482-ФЛ/МКЛ-10 просроченной арендной платы в размере 77464,26 руб. сроком уплаты, наступившим в период с 02.05.2012 г. по 02.06.2012 г. (ха пользование объектом аренды в мае, июне 2012 г.).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г. (т. 1 л.д. 138) иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Ответчиком (т. 2 л.д. 2-7) и в порядке ст. 42 АПК РФ гр. Васиной Татьяной Андреевной (т. 1 л.д. 34-35) поданы апелляционные жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; Ответчик требования и доводы жалоб поддержал; неявившийся Заявитель по ст. 42 АПК РФ уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 2 л.д. 78).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения, производство по апелляционной жалобе в порядке ст. 42 АПК РФ - прекращению.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ЗАО "Европлан" (арендодатель) и ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000" (арендатор) Договору финансовой аренды от 27.07.2010 г. N 285482-ФЛ/МКЛ-10 арендатор, получив объект аренды в пользование, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, а именно: не внесена арендная плата размере в размере 77464,26 руб. сроком уплаты, наступившим в период с 02.05.2012 г. по 02.06.2012 г. (ха пользование объектом аренды в мае, июне 2012 г.).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно, руководствуясь ст. ст. 330, 614 ГК РФ, пришел к выводу о присуждению ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя образовавшейся задолженности по арендной плате.
Данное решение права и обязанности третьих лиц, в т.ч. гр. Васиной Т.А., не затрагивает, поскольку им установлены обстоятельства, относящиеся только к Истцу и Ответчику.
Само по себе то, что гр. Васина Т.А. по Договору поручительства от 27.07.2012 г. обязалась ответить перед ЗАО "Европлан" (кредитор) за неисполнение ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000" (должник) обязательств из Договора финансовой аренды от 27.07.2010 г. N 285482-ФЛ/МКЛ-10, - не означает, что какие-либо обстоятельства, установленные по настоящему делу, в котором гр. Васина Т.А. не участвует, не будут подлежать доказыванию в рамках другого дела с ее участием, учитывая установленное ст. 69 АПК РФ, ст. 61 ГПК РФ регулирование.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000" без удовлетворения и прекращении производства по апелляционной жалобе гр. Васиной Т.А. применительно к пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ с Заявителя в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. госпошлины, в уплате которой при подаче апелляционной жалобы ему была предоставлена рассрочка.
Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Производство по апелляционной жалобе гр. Васиной Татьяны Андреевны на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г. по делу N А40-127697/12 прекратить.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г. по делу N А40-127697/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000" - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000" в доход Федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.03.2013 N 09АП-40106/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А40-127697/12
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. N 09АП-40106/2012-ГК
Дело N А40-127697/12
резолютивная часть объявлена 19.03.2013 г.
в полном объеме изготовлено 26.03.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,
при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000", в порядке ст. 42 АПК РФ гр. Васиной Т.А.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г.,
принятое судьей Панфиловой Г.Е.
по делу N А40-127697/12
по иску ЗАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380, 115115, г. Москва, пр-д Кожевнический, д. 4, стр. 1)
к ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000" (ОГРН 1057746173022, 125222, г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 18, пом. II)
о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Бурмистров Д.А. по дов. от 18.09.2012 г.;
- от ответчика: Терехин Ф.А. по дов. от 30.10.2012 г.;
- от заявителя по ст. 42 АПК РФ: неявка,
установил:
ЗАО "Европлан" (арендодатель) предъявило иск к ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000" (арендатор), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 126), о взыскании по Договору финансовой аренды от 27.07.2010 г. N 285482-ФЛ/МКЛ-10 просроченной арендной платы в размере 77464,26 руб. сроком уплаты, наступившим в период с 02.05.2012 г. по 02.06.2012 г. (ха пользование объектом аренды в мае, июне 2012 г.).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г. (т. 1 л.д. 138) иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Ответчиком (т. 2 л.д. 2-7) и в порядке ст. 42 АПК РФ гр. Васиной Татьяной Андреевной (т. 1 л.д. 34-35) поданы апелляционные жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; Ответчик требования и доводы жалоб поддержал; неявившийся Заявитель по ст. 42 АПК РФ уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 2 л.д. 78).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения, производство по апелляционной жалобе в порядке ст. 42 АПК РФ - прекращению.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ЗАО "Европлан" (арендодатель) и ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000" (арендатор) Договору финансовой аренды от 27.07.2010 г. N 285482-ФЛ/МКЛ-10 арендатор, получив объект аренды в пользование, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, а именно: не внесена арендная плата размере в размере 77464,26 руб. сроком уплаты, наступившим в период с 02.05.2012 г. по 02.06.2012 г. (ха пользование объектом аренды в мае, июне 2012 г.).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно, руководствуясь ст. ст. 330, 614 ГК РФ, пришел к выводу о присуждению ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя образовавшейся задолженности по арендной плате.
Данное решение права и обязанности третьих лиц, в т.ч. гр. Васиной Т.А., не затрагивает, поскольку им установлены обстоятельства, относящиеся только к Истцу и Ответчику.
Само по себе то, что гр. Васина Т.А. по Договору поручительства от 27.07.2012 г. обязалась ответить перед ЗАО "Европлан" (кредитор) за неисполнение ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000" (должник) обязательств из Договора финансовой аренды от 27.07.2010 г. N 285482-ФЛ/МКЛ-10, - не означает, что какие-либо обстоятельства, установленные по настоящему делу, в котором гр. Васина Т.А. не участвует, не будут подлежать доказыванию в рамках другого дела с ее участием, учитывая установленное ст. 69 АПК РФ, ст. 61 ГПК РФ регулирование.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000" без удовлетворения и прекращении производства по апелляционной жалобе гр. Васиной Т.А. применительно к пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ с Заявителя в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. госпошлины, в уплате которой при подаче апелляционной жалобы ему была предоставлена рассрочка.
Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Производство по апелляционной жалобе гр. Васиной Татьяны Андреевны на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г. по делу N А40-127697/12 прекратить.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г. по делу N А40-127697/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000" - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "ТФ Кондитерский дом-2000" в доход Федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)