Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013
по делу N А40-92868/12-124-124Б, принятое судьей Е.В. Кравченко
по заявлению ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" к ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 801 850 032 руб. 86 коп.
при участии в судебном заседании:
от ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" - Усов Б.В. по дов. от 23.10.2012
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2013 ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Поволоцкий А.Ю.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ОАО Сбербанк России о включении в реестр требований кредиторов должника 801 850 032 руб. 86 коп. сумм кредитов и процентов за пользование кредитами, а также 703 638 руб. 34 коп. платы за обслуживание кредитов, предъявленные к ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" на основании договоров поручительства N 8638/0/11304/07 от 10.08.2011, N 8638/0/11303/06 от 14.11.2011, N 8638/0/11322/07 от 10.08.2011, N 8638/0/11323/06 от 14.11.2011, заключенных между кредитором и должником в обеспечение исполнения ОАО "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" и ОАО "Вологодский комбинат хлебопродуктов" своих обязательств по заключенным с названными заемщиками кредитным договорам, требования.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 по делу N А40-92868/12-124-124Б включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" требование ОАО "Сбербанк России" в размере 801 850 032 руб. 86 коп. долга. В остальной части требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Требования ОАО "Сбербанк России" обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 801 850 032 руб. 86 коп. сумм кредитов и процентов за пользование кредитами, учитывая, что размер и основания требований в указанной части подтверждены представленными кредитором и ничем не опровергнутыми доказательствами - кредитными договорами, договорами поручительства, доказательствами исполнения кредитором своих обязательств по предоставлению кредитов заемщикам и доказательства частичного исполнения заемщиками обязательств по погашению кредитов, расчетами сумм задолженности по каждому из кредитных договоров, которые арбитражный суд признает обоснованными и соответствующими условиями кредитных договоров.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требований кредитора в части задолженности по оплате обслуживания кредитов.
В материалах дела имеются ничем не опровергнутые доказательства исполнения кредитором своих обязательств по перечислению в пользу заемщиков предусмотренных договорами денежных средств, а равно доказательства частичного погашения заемщиками задолженности по возврату сумм кредитов и уплате процентов, достоверных доказательств, подтверждающих доводы о возможном погашении ОАО "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" и ОАО "Вологодский комбинат хлебопродуктов" задолженности на сумму большую, чем указано кредитором и подтверждено соответствующими платежными документами.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 по делу N А40-92868/12-124-124Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.11.2013 N 09АП-37265/2013 ПО ДЕЛУ N А40-92868/12-124-124Б
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2013 г. N 09АП-37265/2013
Дело N А40-92868/12-124-124Б
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013
по делу N А40-92868/12-124-124Б, принятое судьей Е.В. Кравченко
по заявлению ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" к ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 801 850 032 руб. 86 коп.
при участии в судебном заседании:
от ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" - Усов Б.В. по дов. от 23.10.2012
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2013 ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Поволоцкий А.Ю.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ОАО Сбербанк России о включении в реестр требований кредиторов должника 801 850 032 руб. 86 коп. сумм кредитов и процентов за пользование кредитами, а также 703 638 руб. 34 коп. платы за обслуживание кредитов, предъявленные к ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" на основании договоров поручительства N 8638/0/11304/07 от 10.08.2011, N 8638/0/11303/06 от 14.11.2011, N 8638/0/11322/07 от 10.08.2011, N 8638/0/11323/06 от 14.11.2011, заключенных между кредитором и должником в обеспечение исполнения ОАО "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" и ОАО "Вологодский комбинат хлебопродуктов" своих обязательств по заключенным с названными заемщиками кредитным договорам, требования.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 по делу N А40-92868/12-124-124Б включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Агропромышленная компания "ОГО" требование ОАО "Сбербанк России" в размере 801 850 032 руб. 86 коп. долга. В остальной части требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Требования ОАО "Сбербанк России" обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 801 850 032 руб. 86 коп. сумм кредитов и процентов за пользование кредитами, учитывая, что размер и основания требований в указанной части подтверждены представленными кредитором и ничем не опровергнутыми доказательствами - кредитными договорами, договорами поручительства, доказательствами исполнения кредитором своих обязательств по предоставлению кредитов заемщикам и доказательства частичного исполнения заемщиками обязательств по погашению кредитов, расчетами сумм задолженности по каждому из кредитных договоров, которые арбитражный суд признает обоснованными и соответствующими условиями кредитных договоров.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требований кредитора в части задолженности по оплате обслуживания кредитов.
В материалах дела имеются ничем не опровергнутые доказательства исполнения кредитором своих обязательств по перечислению в пользу заемщиков предусмотренных договорами денежных средств, а равно доказательства частичного погашения заемщиками задолженности по возврату сумм кредитов и уплате процентов, достоверных доказательств, подтверждающих доводы о возможном погашении ОАО "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" и ОАО "Вологодский комбинат хлебопродуктов" задолженности на сумму большую, чем указано кредитором и подтверждено соответствующими платежными документами.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 по делу N А40-92868/12-124-124Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)