Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2013 N 33-3443/2013

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2013 г. N 33-3443/2013


Судья Кочуев Л.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Беляковой В.Н.,
судей Вахониной А.М., Марковой М.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Б.А.Г., Б.Е. и законного представителя Б.А.С. - Б.Т.Н. на определение судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 07 июня 2013 года, которым в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее на праве долевой собственности Б.А.Г., <ДАТА> года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, несовершеннолетним Б.А. (законный представитель Б.Т.Н.), <ДАТА> года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, Б.Е. (законный представитель Е.), <ДАТА> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в сумме задолженности по кредитному договору N ... от <ДАТА> в размере ... рублей ... копеек:
- - земельный участок площадью <адрес> кв. м, кадастровый номер..., находящийся по адресу: <адрес>;
- - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
- - автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, двигатель N ..., N ..., кузов N ..., цвет черный, номерной знак N ...;
- - автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, двигатель N ..., цвет сафари, номерной знак N ...
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между открытым акционерным обществом "Россельхозбанк", в лице Дополнительного офиса Вологодского регионального Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" N ... (далее - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", Банк, кредитор) и Б.С. (заемщик) был заключен кредитный договор N ... на сумму ... рублей на срок до <ДАТА>, под ... годовых.
<ДАТА> Б.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия N ... от <ДАТА>, выданным ... сектором ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.
<ДАТА> ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Вологодского регионального филиала обратился в суд с иском к наследникам заемщика: Б.А.Г., несовершеннолетнему Б.А. (законный представитель Б.Т.Н.) и Б.Е. (законный представитель Е.), о взыскании задолженности по кредитному договору, также просил принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста и запрещения любым способом распоряжаться принадлежащим на праве долевой собственности Б.А.Г. и несовершеннолетним Б.А. (законный представитель Б.Т.Н.) и Б.Е. (законный представитель Е.) следующим имуществом:
- - земельным участком, площадью ... кв. м, кадастровый номер ..., находящийся по адресу: <адрес>;
- - жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>;
- - автомобилем марки ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, двигатель N ..., N ..., кузов N ..., цвет черный, номерной знак N ...
- автомобилем марки ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, двигатель N ..., цвет сафари, номерной знак N ...
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Б.А.Г. и Б.Б. и законный представитель Б.А. - Б.Т.Н. с вынесенным определением не согласны, просят его отменить. Указывают на то, что земельный участок и жилой дом, находятся в ипотеке и продать данную собственность они не имеют права, кроме того в настоящее время Б.А. и Б.Е. проживают в указанном доме и другого жилья не имеют, стоимость арестованного имущества превышает сумму иска. Согласны добровольно передать в собственность Банка автомобиль ... и ...
<ДАТА> в Вашкинский районный суд <адрес> Б.А.Г., законным представителем Б.Е. - Е. и законным представителем Б.А. - Б.Т.Н. подано заявление об отказе от частной жалобы.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что определение Вашкинского районного суда <адрес> от <ДАТА> другой стороной не обжаловано, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы на указанное определение Вашкинского районного суда и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Б.А.Г., законного представителя Б.Е. - Е. и законного представителя Б.А. - Б.Т.Н. от частной жалобы на определение Вашкинского районного суда Вологодской области от 07 июня 2013 года.
Апелляционное производство по частной жалобе Б.А.Г. и Б.Б. и законного представителя Б.А. - Б.Т.Н. на определение Вашкинского районного суда <адрес> от <ДАТА> о принятии мер по обеспечению иска - прекратить.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)