Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Овчаренко М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей Будылка А.В., Башкатовой Е.Ю.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о внесении записи о закрытии счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 22 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", указав, что 07 февраля 2006 года ею и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен договор N ___ по которому открыт банковский счет N ___ и выдана карта N _____.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 25 ноября 2009 года N 2342-У, пункта 1.3 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 14 сентября 2006 года N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" основанием закрытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является прекращение договора банковского счета, вклада (депозита) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
При этом банк обязан располагать документальным подтверждением волеизъявления клиента о закрытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), способы фиксирования которого определяются банком в банковских правилах и (или) договором.
Документальным подтверждением волеизъявления клиента П. является письменное заявление от 28 сентября 2011 года.
В настоящее время банк незаконно пользуется денежными средствами П., что является основанием для внесения записи в Книгу регистрации открытых счетов ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" записи о закрытии счета.
На основании изложенного просила обязать ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" внести запись о закрытии счета N ____ на основании заявления П. от 28 сентября 2011 года, взыскать с ответчика в пользу П. денежные средства в размере ___ рубля, выдав их со счета N ___, компенсацию морального вреда в сумме ___ рублей, в доход федерального бюджета штраф в размере ___ рублей.
В судебном заседании истец П., ее представитель П.В. участия не принимали.
Представитель ответчика - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебном заседании также не принимал участие, представил письменное заявление, в котором указывал, что кредитный договор N ___ от 07 февраля 2006 года не может быть расторгнут в одностороннем порядке в связи с имеющейся задолженностью у истца по договору в размере ___ рублей ___ копейки.
Решением суда в удовлетворении исковых требований П. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о внесении записи о закрытии счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель истца П.В. просит отменить решение суда от 22 февраля 2012 года по делу N 2-704/2012, указывая на то, что судом не была принята во внимание выписка по текущему счету истца. Остальное содержание жалобы П.В. апелляционной жалобой на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 22 февраля 2012 года по делу N 2-704/12 не является.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, либо их представители для участия в нем не явились
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам.
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2006 П. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен договор N _____ о предоставлении кредитной карты N ________, открытии и ведении счета N _______. По условиям договора П.О. был предоставлен овердрафт по счету с лимитом в сумме ___ рублей.
Согласно представленным выпискам, составленным банком на разные даты, последняя из которых - 08 февраля 2012 года, операции по счету производились истцом в период с 09 марта 2006 года по 28 октября 2008 года. С указанного времени за истцом числится задолженность.
21 января 2010 года мировым судьей судебного участка N 1 города Уфы Республики Башкортостан выдан судебный приказ N 2-2729/10 о взыскании с П. задолженности по указанному договору в размере _____ рубля и государственная пошлина в сумме ___ рубля.
22 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 1 города Омска на основании данного судебного приказа в отношении П. было возбуждено исполнительное производство.
28 сентября 2011 года П. обратилась в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с письменным заявлением о расторжении договора на открытие и ведение текущего банковского счета, банковской карты и выдаче ей наличными деньгами денежных средств, зачисленных ею на ее счет с процентами.
Основания, по которым истец полагает, что внесла на свой счет ______ рубля, а денежные средства в указанной сумме хранятся или хранились на ее счете, ни в иске, ни в судебных заседаниях не указаны. Доказательств данных обстоятельств не представлены.
В соответствии со статьями 845, 850 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет кредитование счета, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно имеющимся в деле доказательствам ответчик осуществлял кредитование счета П., ее задолженность по предоставленным по счету кредитам - ___ рубля.
В соответствии со статьей 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Между тем, не указано истцом ни в иске, ни в судебных заседаниях в чем заключается нарушение ее прав наличием не закрытого текущего счета. Как было указано выше, последняя операция по счету была произведена ею 28 октября 2008 года, размер задолженности с 21 января 2010 года не изменялся.
Кроме того, основанием закрытия счета клиента является расторжение договора банковского счета, однако данного требования истец в суде не предъявлял.
Учитывая изложенное, решение суда по предъявленным истцом требованиям является по существу правильным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не была принята во внимание выписка по текущему счету истца, как следует из приведенного выше, действительности не соответствует. Иные доводы апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно нее.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Куйбышевского районного суда города Омска от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2464/12
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-2464/12
Председательствующий: Овчаренко М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей Будылка А.В., Башкатовой Е.Ю.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о внесении записи о закрытии счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 22 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", указав, что 07 февраля 2006 года ею и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен договор N ___ по которому открыт банковский счет N ___ и выдана карта N _____.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 25 ноября 2009 года N 2342-У, пункта 1.3 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 14 сентября 2006 года N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" основанием закрытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является прекращение договора банковского счета, вклада (депозита) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
При этом банк обязан располагать документальным подтверждением волеизъявления клиента о закрытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), способы фиксирования которого определяются банком в банковских правилах и (или) договором.
Документальным подтверждением волеизъявления клиента П. является письменное заявление от 28 сентября 2011 года.
В настоящее время банк незаконно пользуется денежными средствами П., что является основанием для внесения записи в Книгу регистрации открытых счетов ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" записи о закрытии счета.
На основании изложенного просила обязать ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" внести запись о закрытии счета N ____ на основании заявления П. от 28 сентября 2011 года, взыскать с ответчика в пользу П. денежные средства в размере ___ рубля, выдав их со счета N ___, компенсацию морального вреда в сумме ___ рублей, в доход федерального бюджета штраф в размере ___ рублей.
В судебном заседании истец П., ее представитель П.В. участия не принимали.
Представитель ответчика - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебном заседании также не принимал участие, представил письменное заявление, в котором указывал, что кредитный договор N ___ от 07 февраля 2006 года не может быть расторгнут в одностороннем порядке в связи с имеющейся задолженностью у истца по договору в размере ___ рублей ___ копейки.
Решением суда в удовлетворении исковых требований П. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о внесении записи о закрытии счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель истца П.В. просит отменить решение суда от 22 февраля 2012 года по делу N 2-704/2012, указывая на то, что судом не была принята во внимание выписка по текущему счету истца. Остальное содержание жалобы П.В. апелляционной жалобой на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 22 февраля 2012 года по делу N 2-704/12 не является.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, либо их представители для участия в нем не явились
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам.
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2006 П. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен договор N _____ о предоставлении кредитной карты N ________, открытии и ведении счета N _______. По условиям договора П.О. был предоставлен овердрафт по счету с лимитом в сумме ___ рублей.
Согласно представленным выпискам, составленным банком на разные даты, последняя из которых - 08 февраля 2012 года, операции по счету производились истцом в период с 09 марта 2006 года по 28 октября 2008 года. С указанного времени за истцом числится задолженность.
21 января 2010 года мировым судьей судебного участка N 1 города Уфы Республики Башкортостан выдан судебный приказ N 2-2729/10 о взыскании с П. задолженности по указанному договору в размере _____ рубля и государственная пошлина в сумме ___ рубля.
22 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 1 города Омска на основании данного судебного приказа в отношении П. было возбуждено исполнительное производство.
28 сентября 2011 года П. обратилась в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с письменным заявлением о расторжении договора на открытие и ведение текущего банковского счета, банковской карты и выдаче ей наличными деньгами денежных средств, зачисленных ею на ее счет с процентами.
Основания, по которым истец полагает, что внесла на свой счет ______ рубля, а денежные средства в указанной сумме хранятся или хранились на ее счете, ни в иске, ни в судебных заседаниях не указаны. Доказательств данных обстоятельств не представлены.
В соответствии со статьями 845, 850 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет кредитование счета, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно имеющимся в деле доказательствам ответчик осуществлял кредитование счета П., ее задолженность по предоставленным по счету кредитам - ___ рубля.
В соответствии со статьей 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Между тем, не указано истцом ни в иске, ни в судебных заседаниях в чем заключается нарушение ее прав наличием не закрытого текущего счета. Как было указано выше, последняя операция по счету была произведена ею 28 октября 2008 года, размер задолженности с 21 января 2010 года не изменялся.
Кроме того, основанием закрытия счета клиента является расторжение договора банковского счета, однако данного требования истец в суде не предъявлял.
Учитывая изложенное, решение суда по предъявленным истцом требованиям является по существу правильным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не была принята во внимание выписка по текущему счету истца, как следует из приведенного выше, действительности не соответствует. Иные доводы апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно нее.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Куйбышевского районного суда города Омска от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)