Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Г.Н. Поповой,
судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными действий КБ "Охотный ряд" (ООО) по выдаче Фирсову Владимиру Борисовичу с его расчетного счета денежных средств в размере 3 030 000 рублей из кассы Банка в счет исполнения обязательств по договору банковского счета в российских рублях N 3412/Го от 10.01.2012 г. и применении последствий недействительности сделки
В судебное заседание явились:
Фирсов Владимир Борисович, паспорт
От Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" (ООО) - Калинина О.С. по доверенности от 26.06.2012 г.
установил:
Рассматривается заявление конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными действий КБ "Охотный ряд" (ООО) по выдаче Фирсову Владимиру Борисовичу с его расчетного счета денежных средств в размере 3030000 рублей из кассы Банка в счет исполнения обязательств по договору банковского счета в российских рублях от 10.01.2012 г. N 3412/Го и применении последствий не действительности сделки.
Представитель конкурсного управляющего в лице ГК "АВС" поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Фирсов В.Б. с доводами заявления не согласился.
Заслушав представителя ГК "АСВ", Фирсова В.Б., рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2012 г. к производству суда принято заявление Банка России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Охотный ряд" (далее - КБ "Охотный ряд" (ООО), Банк) (регистрационный номер Банка России 3375).
Приказом Банка России от 10.02.2012 г. N ОД-93 у Банка с 10.02.2012 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 г. КБ "Охотный ряд" (ООО) (рег. 3375) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2012 г. N 62.
В обоснование заявленных требований ГК "АСВ" ссылается на то, что требования о признании действий Банка недействительными основаны на п. п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве), действия оспариваются по критерию предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими; ссылаются на то, что Фирсов Владимир Борисович 11.01.2012 г. получил со своего расчетного счета N 40817810601000003010, открытого в КБ "Охотный ряд" (ООО), денежные средства из кассы Банка в размере 3030 000 рублей.
Конкурсный управляющий полагает, что материалами дела подтвержден факт того, что на момент совершения оспариваемых действий, отношения между Банком и Фирсовым В.Б. регулировались договором банковского счета в российских рублях от 10.01.2012 N 3412/Го; Банк являлся должником Фирсова В.Б. и обязан был осуществлять перечисление денежных средств со счета, проводить другие операции по счету, а Фирсов В.Б. являлся кредитором Банка и имел право требовать от него исполнения обязанностей; по мнению конкурсного управляющего, действия Банка по выдаче Фирсову Владимиру Борисовичу с его расчетного счета, открытого в ООО КБ "Охотный ряд", денежных средств из кассы Банка являются действиями по исполнению обязательств по договору банковского счета, возникших с даты заключения договора, следовательно, такие действия Банка, по мнению заявителя, в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 61.1 и ст. 61.3 Закона о банкротстве могут быть оспорены как влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими.
Конкурсный управляющий ссылается также на то, что на момент совершения оспариваемой сделки у Банка имелись денежные обязательства перед другими кредиторами, в том числе неисполненные в срок, что подтверждается реестром требований кредиторов Банка по состоянию на 28.06.2012 г., оборотной ведомостью по счетам бухгалтерского учета кредитной организации по состоянию на 01.01.2012 г. и 01.02.2012 г., актом проверки Банком России КБ "Охотный ряд" (ООО) от 15.02.2012 г. N АТ1-16-25/220ДСП, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 г. по делу N А40-31179/12-70-81Б; по мнению заявителя, действия Банка по выдаче денежных средств Фирсову В.Б. с его расчетного счета из кассы Банка в счет исполнения обязательств по договору банковского счета привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Заявитель полагает, что действия Банка от 11.01.2012 г. по выдаче Фирсову Владимиру Борисовичу с его расчетного счета N 40817810601000003010, открытого в КБ "Охотный ряд" (ООО), денежных средств в размере 3 030 000 рублей из кассы Банка в счет исполнения обязательств по договору банковского счета от 10.01.2012 N 3412/Го являются недействительными на основании абз. 5 п. 1, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, представитель конкурсного управляющего просит признать вышеуказанные действия КБ "Охотный ряд" (ООО) (регистрационный номер N 3375, ОГРН 1027700157231, ИНН 7744000937) недействительными и применить последствия недействительности сделки.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее также - Закон о банкротстве кредитных организаций) предусматривает, что сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 указанного Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Правила настоящей статьи могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.
После признания кредитной организации банкротом согласно п. п. 3 п. 1 ст. 50.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций заявление об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, предъявляется конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе; под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
В соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано больше предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 г. назначена судебно-почерковедческая экспертиза по делу N А40-31179/12-70-81Б, проведение которой поручено эксперту Коцюбинской Евгении Геннадьевне Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации; перед экспертом поставлен вопрос: кем, Фирсовым Владимиром Борисовичем или другим лицом выполнена подпись от имени Фирсова Владимира Борисовича на расходном кассовом ордере от 11 января 2012 г. N 34 на сумму 3030000 рубля в разделе: "указанную в расходном кассовом ордере сумму получил _________________________" подпись получателя.
Согласно экспертному заключению от 11.03.2013 г. N 313э установлено, что подпись от имени Фирсова Владимира Борисовича, расположенная в строке "Указанную в расходном косовом ордере сумму получил" в расходном кассовом ордере N 34 от 11.01.2012 г. на имя Фирсова В.Б. на сумму 3 0030 000 рублей выполнена не Фирсовым Владимиром Борисовичем, а другим лицом с подражанием какой-то подписи Фирсова В.Б.
Фирсов В.Б. в судебном заседании отрицает факт подписания им договора, указанного конкурсным управляющим должника и наличие его у него.
Конкурсным управляющим должника также не представлен подлинник договора банковского счета в российских рублях от 10.01.2012 г. N 3412/Го, заключенного между должником и Фирсовым В.Б., надлежаще заверенная копия также в материалах дела отсутствует.
Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для признания сделки недействительной, поскольку доказательства получения денежных средств Фирсовым В.Б., конкурсным управляющим не представлены.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2012 г. по делу N А40-31179/12-70-81Б отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд"(ООО)) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными действий КБ "Охотный ряд" (ООО) по выдаче Фирсову Владимиру Борисовичу с его расчетного счета денежных средств в размере 3030 000 рублей из кассы Банка в счет исполнения обязательств по договору банковского счета в российских рублях N 3412/Го от 10.01.2012 г. и применении последствий недействительности сделки отказать.
Взыскать с КБ "Охотный ряд" (ООО) в пользу Фирсова Владимира Борисовича расходы за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 16262 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят два)рубля 97 копеек.
Возвратить Фирсову Владимиру Борисовичу с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда излишне уплаченные денежные средства в сумме 37 (тридцать семь) рублей 03 копейки, за почерковедческую экспертизу по делу N А40-31179/12-70-81Б, перечисленные по квитанции Сбербанка России от 29.11.2012 г. в общей сумме 16300 рублей.
Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда в пользу ФГКУ "Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел российской Федерации"(сокращенное наименование - ЭКЦ МВД России) 16262 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 97 копеек на основании счета от 18.02.2013 г. N 6
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Г.Н.ПОПОВА
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.04.2013 N 09АП-32824/2012 ПО ДЕЛУ N А40-31179/12-70-81Б
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2013 г. N 09АП-32824/2012
Дело N А40-31179/12-70-81Б
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Г.Н. Поповой,
судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными действий КБ "Охотный ряд" (ООО) по выдаче Фирсову Владимиру Борисовичу с его расчетного счета денежных средств в размере 3 030 000 рублей из кассы Банка в счет исполнения обязательств по договору банковского счета в российских рублях N 3412/Го от 10.01.2012 г. и применении последствий недействительности сделки
В судебное заседание явились:
Фирсов Владимир Борисович, паспорт
От Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" (ООО) - Калинина О.С. по доверенности от 26.06.2012 г.
установил:
Рассматривается заявление конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными действий КБ "Охотный ряд" (ООО) по выдаче Фирсову Владимиру Борисовичу с его расчетного счета денежных средств в размере 3030000 рублей из кассы Банка в счет исполнения обязательств по договору банковского счета в российских рублях от 10.01.2012 г. N 3412/Го и применении последствий не действительности сделки.
Представитель конкурсного управляющего в лице ГК "АВС" поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Фирсов В.Б. с доводами заявления не согласился.
Заслушав представителя ГК "АСВ", Фирсова В.Б., рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2012 г. к производству суда принято заявление Банка России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Охотный ряд" (далее - КБ "Охотный ряд" (ООО), Банк) (регистрационный номер Банка России 3375).
Приказом Банка России от 10.02.2012 г. N ОД-93 у Банка с 10.02.2012 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 г. КБ "Охотный ряд" (ООО) (рег. 3375) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2012 г. N 62.
В обоснование заявленных требований ГК "АСВ" ссылается на то, что требования о признании действий Банка недействительными основаны на п. п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве), действия оспариваются по критерию предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими; ссылаются на то, что Фирсов Владимир Борисович 11.01.2012 г. получил со своего расчетного счета N 40817810601000003010, открытого в КБ "Охотный ряд" (ООО), денежные средства из кассы Банка в размере 3030 000 рублей.
Конкурсный управляющий полагает, что материалами дела подтвержден факт того, что на момент совершения оспариваемых действий, отношения между Банком и Фирсовым В.Б. регулировались договором банковского счета в российских рублях от 10.01.2012 N 3412/Го; Банк являлся должником Фирсова В.Б. и обязан был осуществлять перечисление денежных средств со счета, проводить другие операции по счету, а Фирсов В.Б. являлся кредитором Банка и имел право требовать от него исполнения обязанностей; по мнению конкурсного управляющего, действия Банка по выдаче Фирсову Владимиру Борисовичу с его расчетного счета, открытого в ООО КБ "Охотный ряд", денежных средств из кассы Банка являются действиями по исполнению обязательств по договору банковского счета, возникших с даты заключения договора, следовательно, такие действия Банка, по мнению заявителя, в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 61.1 и ст. 61.3 Закона о банкротстве могут быть оспорены как влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими.
Конкурсный управляющий ссылается также на то, что на момент совершения оспариваемой сделки у Банка имелись денежные обязательства перед другими кредиторами, в том числе неисполненные в срок, что подтверждается реестром требований кредиторов Банка по состоянию на 28.06.2012 г., оборотной ведомостью по счетам бухгалтерского учета кредитной организации по состоянию на 01.01.2012 г. и 01.02.2012 г., актом проверки Банком России КБ "Охотный ряд" (ООО) от 15.02.2012 г. N АТ1-16-25/220ДСП, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 г. по делу N А40-31179/12-70-81Б; по мнению заявителя, действия Банка по выдаче денежных средств Фирсову В.Б. с его расчетного счета из кассы Банка в счет исполнения обязательств по договору банковского счета привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Заявитель полагает, что действия Банка от 11.01.2012 г. по выдаче Фирсову Владимиру Борисовичу с его расчетного счета N 40817810601000003010, открытого в КБ "Охотный ряд" (ООО), денежных средств в размере 3 030 000 рублей из кассы Банка в счет исполнения обязательств по договору банковского счета от 10.01.2012 N 3412/Го являются недействительными на основании абз. 5 п. 1, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, представитель конкурсного управляющего просит признать вышеуказанные действия КБ "Охотный ряд" (ООО) (регистрационный номер N 3375, ОГРН 1027700157231, ИНН 7744000937) недействительными и применить последствия недействительности сделки.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее также - Закон о банкротстве кредитных организаций) предусматривает, что сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 указанного Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Правила настоящей статьи могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.
После признания кредитной организации банкротом согласно п. п. 3 п. 1 ст. 50.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций заявление об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, предъявляется конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе; под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
В соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано больше предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 г. назначена судебно-почерковедческая экспертиза по делу N А40-31179/12-70-81Б, проведение которой поручено эксперту Коцюбинской Евгении Геннадьевне Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации; перед экспертом поставлен вопрос: кем, Фирсовым Владимиром Борисовичем или другим лицом выполнена подпись от имени Фирсова Владимира Борисовича на расходном кассовом ордере от 11 января 2012 г. N 34 на сумму 3030000 рубля в разделе: "указанную в расходном кассовом ордере сумму получил _________________________" подпись получателя.
Согласно экспертному заключению от 11.03.2013 г. N 313э установлено, что подпись от имени Фирсова Владимира Борисовича, расположенная в строке "Указанную в расходном косовом ордере сумму получил" в расходном кассовом ордере N 34 от 11.01.2012 г. на имя Фирсова В.Б. на сумму 3 0030 000 рублей выполнена не Фирсовым Владимиром Борисовичем, а другим лицом с подражанием какой-то подписи Фирсова В.Б.
Фирсов В.Б. в судебном заседании отрицает факт подписания им договора, указанного конкурсным управляющим должника и наличие его у него.
Конкурсным управляющим должника также не представлен подлинник договора банковского счета в российских рублях от 10.01.2012 г. N 3412/Го, заключенного между должником и Фирсовым В.Б., надлежаще заверенная копия также в материалах дела отсутствует.
Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для признания сделки недействительной, поскольку доказательства получения денежных средств Фирсовым В.Б., конкурсным управляющим не представлены.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2012 г. по делу N А40-31179/12-70-81Б отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Охотный ряд"(ООО)) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными действий КБ "Охотный ряд" (ООО) по выдаче Фирсову Владимиру Борисовичу с его расчетного счета денежных средств в размере 3030 000 рублей из кассы Банка в счет исполнения обязательств по договору банковского счета в российских рублях N 3412/Го от 10.01.2012 г. и применении последствий недействительности сделки отказать.
Взыскать с КБ "Охотный ряд" (ООО) в пользу Фирсова Владимира Борисовича расходы за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 16262 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят два)рубля 97 копеек.
Возвратить Фирсову Владимиру Борисовичу с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда излишне уплаченные денежные средства в сумме 37 (тридцать семь) рублей 03 копейки, за почерковедческую экспертизу по делу N А40-31179/12-70-81Б, перечисленные по квитанции Сбербанка России от 29.11.2012 г. в общей сумме 16300 рублей.
Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда в пользу ФГКУ "Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел российской Федерации"(сокращенное наименование - ЭКЦ МВД России) 16262 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 97 копеек на основании счета от 18.02.2013 г. N 6
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Г.Н.ПОПОВА
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)