Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчика по доверенности К., направленную почтой 27.05.2013 г. и поступившую в суд 24.06.2013 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2010 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2011 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2010 г. оставлено без изменения.
Данная кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд 27.05.2013 г., что подтверждается штампом почтового отделения связи.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, пропущен.
Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Таким образом настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу представителя ответчика по доверенности К. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2010 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.06.2013 N 4Г/4-6612
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2013 г. N 4г/4-6612
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчика по доверенности К., направленную почтой 27.05.2013 г. и поступившую в суд 24.06.2013 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2010 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2011 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2010 г. оставлено без изменения.
Данная кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд 27.05.2013 г., что подтверждается штампом почтового отделения связи.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, пропущен.
Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Таким образом настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ответчика по доверенности К. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2010 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)