Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чиркова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С. и Крайневой Н.А.,
при секретаре С.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.
дело по апелляционной жалобе представителя Б.А. по доверенности Б.Г.
с участием представителя банка Г.
на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 мая 2012 года
по делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Б.А. о взыскании задолженности, встречному иску Б.А. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о применении последствий недействительности сделки в части, взыскании денежных средств,
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с иском к Б.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал на то, что 25.07.2006 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ответчицей заключено соглашение о персональном кредитовании в офертно-акцептной форме, номер соглашения ***. Банком соглашение исполнено, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчице перечислена сумма кредитования *** руб. Проценты за пользование кредитом составляют 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере *** руб. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, в настоящее время принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
ОАО "Альфа Банк" просило суд взыскать с ответчика сумму долга *** руб., из которой просроченный основной долг *** руб., начисленные проценты *** руб., неустойка *** руб., комиссия за обслуживание счета *** руб., расходы по госпошлине *** руб.
Б.А. обратилась с встречным иском к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о применении последствий недействительности сделки в части, взыскании денежных средств. В обоснование требований она указала на то, что взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета является неправомерным, просила применить последствия недействительности ничтожной сделки в части, взыскать с ОАО "АЛЬФА-БАНК" денежные средства в сумме *** руб.
Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 мая 2012 года постановлено:
Иск ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить в части.
Взыскать с Б.А. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" *** руб.
Взыскать с Б.А. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб.
В удовлетворении встречного иска Б.А. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о применении последствий недействительности сделки в части, взыскании денежных средств отказать.
В апелляционной жалобе представителя Б.А. содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку, как указывает заявитель, при вынесении оспариваемого решения суд неправильно истолковал закон и признал законным взимание комиссии за ведение ссудного счета.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 21.07.2006 года Б.А. обратилась с заявлением в ОАО "АЛЬФА-БАНК", содержащим просьбу о рассмотрении возможности заключить договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, предоставить персональный кредит на условиях, изложенных в "Общих условиях выдачи Кредитной карты". Б.А. указала, что с общими условиями предоставления персонального кредита, с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "АЛЬФА-БАНК", с тарифами ОАО "АЛЬФА-БАНК" ознакомлена и согласна, обязуется их выполнять (л.д. 20).
Б.А. предоставлены денежные средства в кредит в сумме *** рублей на 36 месяцев под 25% годовых с условием возврата ежемесячно по *** рублей.
Материалами дела подтверждается, что в счет погашения кредита Б.А. платежи вносила нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая не погашена.
По состоянию на 28.03.2012 года размер задолженности Б.А. составляет *** рублей, из которой просроченный основной долг *** рублей, начисленные проценты *** рублей, неустойка за несвоевременную уплату долга *** рублей, комиссия за обслуживание текущего счета *** рублей (л.д. 3).
Из материалов дела видно, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, методикой расчета по потребительскому и персональному кредиту, которые не противоречат действующему законодательству (л.д. 23, 24).
При этом из выписок по лицевому счету видно, что внесенные Б.А. в июне 2011 года денежные средства учтены при определении размера задолженности (л.д. 7-19).
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит законными и обоснованными выводы суда о наличии правовых оснований для взыскания с Б.А. в пользу банка образовавшейся задолженности со снижением размера неустойки с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ до *** рублей.
Доводы апелляционной жалобы представителя Б.А. о неправильном применении судом норм права и необоснованности расчета задолженности судебная коллегия по приведенным мотивам полагает подлежащими отклонению и не влекущему отмену решения суда.
Судебная коллегия находит, что, разрешая встречные исковые требования Б.А., суд также пришел к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанных требований.
Доводы апелляционной жалобы заявителя в данной части не могут быть приняты судебной коллегией во внимание по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения отношений между заемщиком и банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определенным требованиям и содержанию, а именно: сведения о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.
Как следует из материалов дела, соглашение о кредитовании между банком и Б.А. N *** от 25.07.2006 года заключено в акцептно-офертной форме в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Б.А. на момент заключения договора согласилась со всеми его существенными условиями, изложенными в общих условиях предоставления персонального кредита, договоре о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "АЛЬФА-БАНК", тарифах ОАО "АЛЬФА-БАНК", что подтверждается подписью в анкете-заявлении на получение персонального кредита.
Согласно абз. 2 п. 2.1. ДКБО (Приложение 11.2. - Общие условия предоставления Персонального кредита) если на момент предоставления Кредита у Клиента нет Текущего счета в Банке, то Клиенту открывается Текущий счет в рамках Тарифного плана "Класс"; Специальный счет (л.д. 192).
На момент заключения кредитного соглашения у Б.А. отсутствовал текущий счет. Открыт Текущий счет в рамках Тарифного плана "Класс".
Согласно Тарифам ОАО "АЛЬФА-БАНК" по Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "АЛЬФА-БАНК", стоимость обслуживания клиента по Тарифному плану "Класс!" за месяц составляет *** рублей. В рамках пакета предоставленных услуг в оплаченную стоимость включены услуги по обслуживанию текущих, расчетных, "Мой сейф" счетов и расчетных карт ОАО "АЛЬФА-БАНК" международных платежных систем VISA и MasterCard, выпущенных к Текущим счетам, в соответствии с Тарифным планом клиента, выпуск и обслуживание основной карты клиента к Текущему счету, выпуск и обслуживание дополнительной карты (не более 3-х) к текущему счету, смена счета карты (без перевыпуска карты) по инициативе клиента, обслуживание карты МС Virtual, выдача наличных денежных средств с текущего и "Мой сейф" счета через банкомат ОАО "АЛЬФА-БАНК", и пр. (л.д. 77-84-120).
Материалами дела подтверждается, что ОАО "Альфа-Банк" не взимало с Б.А. комиссию за открытие и обслуживание ссудных счетов (являющихся счетами внутреннего бухгалтерского учета кредитной организации).
В рамках соглашения о кредитовании Б.А. открыт текущий счет в соответствии с Общими условиями, на который перечислена сумма кредита. Указанный счет открывается банком клиенту в соответствии с анкетой-заявлением для осуществления операций в соответствии с Общими условиями кредитования.
Текущий счет в соответствии с Положением "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" N 302-П от 26.03.2007 года является счетом физического лица. Назначение счета: учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
Таким образом, Б.А. открыт текущий счет, который в силу действующего законодательства не является ссудным счетом, а представляет собой текущий счет физического лица.
Из материалов дела видно, что для бухгалтерского обслуживания задолженности Б.А. по соглашению открыт и ссудный счет ***, однако его обслуживание Б.А. не оплачивала. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету *** (л.д. 74-76).
В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела следует, что сделка между сторонами заключена 25.07.2006 года, срок исковой давности истек 25.07.2009 года, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки Б.А. заявлено по истечении срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ОАО "Альфа-Банк" о применении к требованиям Б.А. исковой давности (л.д. 73), судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Б.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части и взыскании суммы *** рублей.
При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6072/2012
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2012 г. по делу N 33-6072/2012
Судья: Чиркова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С. и Крайневой Н.А.,
при секретаре С.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.
дело по апелляционной жалобе представителя Б.А. по доверенности Б.Г.
с участием представителя банка Г.
на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 мая 2012 года
по делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Б.А. о взыскании задолженности, встречному иску Б.А. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о применении последствий недействительности сделки в части, взыскании денежных средств,
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с иском к Б.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал на то, что 25.07.2006 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ответчицей заключено соглашение о персональном кредитовании в офертно-акцептной форме, номер соглашения ***. Банком соглашение исполнено, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчице перечислена сумма кредитования *** руб. Проценты за пользование кредитом составляют 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере *** руб. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, в настоящее время принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
ОАО "Альфа Банк" просило суд взыскать с ответчика сумму долга *** руб., из которой просроченный основной долг *** руб., начисленные проценты *** руб., неустойка *** руб., комиссия за обслуживание счета *** руб., расходы по госпошлине *** руб.
Б.А. обратилась с встречным иском к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о применении последствий недействительности сделки в части, взыскании денежных средств. В обоснование требований она указала на то, что взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета является неправомерным, просила применить последствия недействительности ничтожной сделки в части, взыскать с ОАО "АЛЬФА-БАНК" денежные средства в сумме *** руб.
Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 мая 2012 года постановлено:
Иск ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить в части.
Взыскать с Б.А. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" *** руб.
Взыскать с Б.А. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб.
В удовлетворении встречного иска Б.А. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о применении последствий недействительности сделки в части, взыскании денежных средств отказать.
В апелляционной жалобе представителя Б.А. содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку, как указывает заявитель, при вынесении оспариваемого решения суд неправильно истолковал закон и признал законным взимание комиссии за ведение ссудного счета.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 21.07.2006 года Б.А. обратилась с заявлением в ОАО "АЛЬФА-БАНК", содержащим просьбу о рассмотрении возможности заключить договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, предоставить персональный кредит на условиях, изложенных в "Общих условиях выдачи Кредитной карты". Б.А. указала, что с общими условиями предоставления персонального кредита, с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "АЛЬФА-БАНК", с тарифами ОАО "АЛЬФА-БАНК" ознакомлена и согласна, обязуется их выполнять (л.д. 20).
Б.А. предоставлены денежные средства в кредит в сумме *** рублей на 36 месяцев под 25% годовых с условием возврата ежемесячно по *** рублей.
Материалами дела подтверждается, что в счет погашения кредита Б.А. платежи вносила нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая не погашена.
По состоянию на 28.03.2012 года размер задолженности Б.А. составляет *** рублей, из которой просроченный основной долг *** рублей, начисленные проценты *** рублей, неустойка за несвоевременную уплату долга *** рублей, комиссия за обслуживание текущего счета *** рублей (л.д. 3).
Из материалов дела видно, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, методикой расчета по потребительскому и персональному кредиту, которые не противоречат действующему законодательству (л.д. 23, 24).
При этом из выписок по лицевому счету видно, что внесенные Б.А. в июне 2011 года денежные средства учтены при определении размера задолженности (л.д. 7-19).
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит законными и обоснованными выводы суда о наличии правовых оснований для взыскания с Б.А. в пользу банка образовавшейся задолженности со снижением размера неустойки с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ до *** рублей.
Доводы апелляционной жалобы представителя Б.А. о неправильном применении судом норм права и необоснованности расчета задолженности судебная коллегия по приведенным мотивам полагает подлежащими отклонению и не влекущему отмену решения суда.
Судебная коллегия находит, что, разрешая встречные исковые требования Б.А., суд также пришел к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанных требований.
Доводы апелляционной жалобы заявителя в данной части не могут быть приняты судебной коллегией во внимание по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения отношений между заемщиком и банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определенным требованиям и содержанию, а именно: сведения о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.
Как следует из материалов дела, соглашение о кредитовании между банком и Б.А. N *** от 25.07.2006 года заключено в акцептно-офертной форме в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Б.А. на момент заключения договора согласилась со всеми его существенными условиями, изложенными в общих условиях предоставления персонального кредита, договоре о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "АЛЬФА-БАНК", тарифах ОАО "АЛЬФА-БАНК", что подтверждается подписью в анкете-заявлении на получение персонального кредита.
Согласно абз. 2 п. 2.1. ДКБО (Приложение 11.2. - Общие условия предоставления Персонального кредита) если на момент предоставления Кредита у Клиента нет Текущего счета в Банке, то Клиенту открывается Текущий счет в рамках Тарифного плана "Класс"; Специальный счет (л.д. 192).
На момент заключения кредитного соглашения у Б.А. отсутствовал текущий счет. Открыт Текущий счет в рамках Тарифного плана "Класс".
Согласно Тарифам ОАО "АЛЬФА-БАНК" по Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "АЛЬФА-БАНК", стоимость обслуживания клиента по Тарифному плану "Класс!" за месяц составляет *** рублей. В рамках пакета предоставленных услуг в оплаченную стоимость включены услуги по обслуживанию текущих, расчетных, "Мой сейф" счетов и расчетных карт ОАО "АЛЬФА-БАНК" международных платежных систем VISA и MasterCard, выпущенных к Текущим счетам, в соответствии с Тарифным планом клиента, выпуск и обслуживание основной карты клиента к Текущему счету, выпуск и обслуживание дополнительной карты (не более 3-х) к текущему счету, смена счета карты (без перевыпуска карты) по инициативе клиента, обслуживание карты МС Virtual, выдача наличных денежных средств с текущего и "Мой сейф" счета через банкомат ОАО "АЛЬФА-БАНК", и пр. (л.д. 77-84-120).
Материалами дела подтверждается, что ОАО "Альфа-Банк" не взимало с Б.А. комиссию за открытие и обслуживание ссудных счетов (являющихся счетами внутреннего бухгалтерского учета кредитной организации).
В рамках соглашения о кредитовании Б.А. открыт текущий счет в соответствии с Общими условиями, на который перечислена сумма кредита. Указанный счет открывается банком клиенту в соответствии с анкетой-заявлением для осуществления операций в соответствии с Общими условиями кредитования.
Текущий счет в соответствии с Положением "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" N 302-П от 26.03.2007 года является счетом физического лица. Назначение счета: учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
Таким образом, Б.А. открыт текущий счет, который в силу действующего законодательства не является ссудным счетом, а представляет собой текущий счет физического лица.
Из материалов дела видно, что для бухгалтерского обслуживания задолженности Б.А. по соглашению открыт и ссудный счет ***, однако его обслуживание Б.А. не оплачивала. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету *** (л.д. 74-76).
В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела следует, что сделка между сторонами заключена 25.07.2006 года, срок исковой давности истек 25.07.2009 года, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки Б.А. заявлено по истечении срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ОАО "Альфа-Банк" о применении к требованиям Б.А. исковой давности (л.д. 73), судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Б.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части и взыскании суммы *** рублей.
При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)