Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Умнова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Н.М.,
судей Акининой О.А. и Набок Л.А.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Р.С. - Ч. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 06 сентября 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ЗАО коммерческий банк "ФИА-БАНК" удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Кристалл", Р.С. в пользу ЗАО "коммерческий банк "ФИА-БАНК" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО "Кристалл" в пользу ЗАО коммерческий банк "ФИА-БАНК" государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Р.С. в пользу ЗАО коммерческий банк "ФИА-БАНК" государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., объяснения представителя ЗАО "ФИА-Банк" Р.Н. (по доверенности), возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ЗАО "ФИА-БАНК" обратился в суд с иском к ООО "Кристалл", Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ФИА-БАНК" согласно кредитному договору N предоставил ООО "Кристалл" кредит на оплату вознаграждения по договору N об уступке прав требования и договору N об уступке прав требования в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Порядок и сроки погашения предоставленного кредита определяются п. п. 1.1.2 и п. 5 кредитного договора.
С ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не осуществляется уплата процентов за пользование кредитом, а также не выполняется обязанность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность перед ЗАО "ФИА-БАНК" в полном объеме не погашена.
Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет <данные изъяты> рубля.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ответчика Р.С. согласно договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства перед банком ответчиками не исполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО "ФИА-БАНК" просил суд взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в соответствии с кредитным договором в размере <данные изъяты> рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства ЗАО "ФИА-БАНК" уточнил заявленные исковые требования (л.д. 103-405), просил суд взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Р.С. - Ч. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Р.С. - Ч., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела видно, что согласно кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ФИА-БАНК" предоставил ООО "Кристалл" кредит на оплату вознаграждения по договору N об уступке прав требования и договору N об уступке прав требования в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых от фактической ссудной задолженности.
По условиям кредитного договора (п. 1.2.) банк вправе взимать пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,17% от суммы не уплаченных процентов, рассчитываемых по ставке, указанной в п. 1.1.3 договора за весь период просрочки, начиная с даты следующей за наступлением срока уплаты процентов до дня фактической уплаты процентов включительно (л.д. 7-13).
Судом установлено, что согласно дополнительному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 5.1. Договора, а именно п. 5.1. изложен в следующей редакции: возврат основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в следующем порядке:
Возврат основного долга осуществляется ежемесячно (не позднее последнего рабочего дня каждого месяца) равными долями в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).
Уплата процентов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).
Последний платеж Заемщика включает остаток ссудной задолженности по настоящему договору и начисленные проценты за период времени, считая с даты следующей за днем последней уплаты процентов по настоящему договору до даты последнего платежа (окончательного возврата кредита) включительно (л.д. 14).
Согласно договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Р.С. (л.д. 22).
По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком не осуществляется уплата процентов за пользование кредитом, а также не выполняется обязанность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомления о досрочном истребовании задолженности ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 29).
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
Иного расчета ответчиками суду не представлено и не опровергнут расчет истца, в связи с чем суд правильно принял во внимание представленный банком расчет задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ЗАО "ФИА-БАНК" о взыскании суммы задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, поскольку эти требования нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен правомерно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы представителя Р.С. о том, что суд нарушил нормы процессуального и материального права, рассмотрел дело без участия Р.С., который имел намерения заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, засомневавшись в подлинность своей подписи в договоре поручительства, не заслуживают внимания, поскольку свидетельствуют о злоупотреблении стороной ответчика своими процессуальными правами и направлены на необоснованное затягивание процесса, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 06 сентября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Р.С. - Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.12.2012 N 33-11150
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2012 г. N 33-11150
Судья Умнова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Н.М.,
судей Акининой О.А. и Набок Л.А.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Р.С. - Ч. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 06 сентября 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ЗАО коммерческий банк "ФИА-БАНК" удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Кристалл", Р.С. в пользу ЗАО "коммерческий банк "ФИА-БАНК" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО "Кристалл" в пользу ЗАО коммерческий банк "ФИА-БАНК" государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Р.С. в пользу ЗАО коммерческий банк "ФИА-БАНК" государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., объяснения представителя ЗАО "ФИА-Банк" Р.Н. (по доверенности), возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ЗАО "ФИА-БАНК" обратился в суд с иском к ООО "Кристалл", Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ФИА-БАНК" согласно кредитному договору N предоставил ООО "Кристалл" кредит на оплату вознаграждения по договору N об уступке прав требования и договору N об уступке прав требования в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Порядок и сроки погашения предоставленного кредита определяются п. п. 1.1.2 и п. 5 кредитного договора.
С ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не осуществляется уплата процентов за пользование кредитом, а также не выполняется обязанность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность перед ЗАО "ФИА-БАНК" в полном объеме не погашена.
Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет <данные изъяты> рубля.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ответчика Р.С. согласно договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства перед банком ответчиками не исполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО "ФИА-БАНК" просил суд взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в соответствии с кредитным договором в размере <данные изъяты> рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства ЗАО "ФИА-БАНК" уточнил заявленные исковые требования (л.д. 103-405), просил суд взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Р.С. - Ч. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Р.С. - Ч., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела видно, что согласно кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ФИА-БАНК" предоставил ООО "Кристалл" кредит на оплату вознаграждения по договору N об уступке прав требования и договору N об уступке прав требования в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых от фактической ссудной задолженности.
По условиям кредитного договора (п. 1.2.) банк вправе взимать пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,17% от суммы не уплаченных процентов, рассчитываемых по ставке, указанной в п. 1.1.3 договора за весь период просрочки, начиная с даты следующей за наступлением срока уплаты процентов до дня фактической уплаты процентов включительно (л.д. 7-13).
Судом установлено, что согласно дополнительному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 5.1. Договора, а именно п. 5.1. изложен в следующей редакции: возврат основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в следующем порядке:
Возврат основного долга осуществляется ежемесячно (не позднее последнего рабочего дня каждого месяца) равными долями в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).
Уплата процентов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).
Последний платеж Заемщика включает остаток ссудной задолженности по настоящему договору и начисленные проценты за период времени, считая с даты следующей за днем последней уплаты процентов по настоящему договору до даты последнего платежа (окончательного возврата кредита) включительно (л.д. 14).
Согласно договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Р.С. (л.д. 22).
По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком не осуществляется уплата процентов за пользование кредитом, а также не выполняется обязанность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомления о досрочном истребовании задолженности ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 29).
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
Иного расчета ответчиками суду не представлено и не опровергнут расчет истца, в связи с чем суд правильно принял во внимание представленный банком расчет задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ЗАО "ФИА-БАНК" о взыскании суммы задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, поскольку эти требования нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен правомерно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы представителя Р.С. о том, что суд нарушил нормы процессуального и материального права, рассмотрел дело без участия Р.С., который имел намерения заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, засомневавшись в подлинность своей подписи в договоре поручительства, не заслуживают внимания, поскольку свидетельствуют о злоупотреблении стороной ответчика своими процессуальными правами и направлены на необоснованное затягивание процесса, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 06 сентября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Р.С. - Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)