Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Б. на решение Перовского районного суда города Москвы от 01 ноября 2012 года, которым постановлено:
"Взыскать с Б. в пользу ОАО Акционерный Коммерческий Банк "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копеек и уплаченную государственную пошлину в размере... рубль... копеек, а всего... рублей... копеек",
Истец ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к ответчику Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что... года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Б. заключен кредитный договор N..., согласно которому истец выдал ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме... рублей сроком до... года с процентной ставкой по кредиту ...% годовых. Ответчик кредит получил, однако уклоняется от его надлежащего исполнения.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копеек, которая состоит из суммы основного долга - ... рублей... копейки, суммы процентов за пользование кредитом - ... рублей... копейки, государственную пошлину в размере... рубля... копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что в течение двух лет платил кредит без задержек. В... года появились финансовые проблемы, он остался без работы. В банке он брал сумму... рублей, оплатил сумму в размере... рублей, что подтверждается квитанциями, соответственно остаток из учета указанных сумм составил... рублей. Указанную сумму готов оплатить частями, по... рубль в месяц. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, назначить выплату банку в размере... рублей сроком на 36 месяцев и вернуть паспорт транспортного средства, который находится в ОАО АКБ "Росбанк".
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Б. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что суд не учел его значительные выплаты в счет погашения кредитной задолженности.
Выслушав представителя Б. - Д., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО АБ "РОСБАНК" - К., согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Как было установлено судом, ... года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Б. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил Б. кредит в сумме... рублей сроком до... года с процентной ставкой по кредиту ...% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в сумме... рублей... копеек, которая состоит из суммы основного долга - ... рублей... копеек, суммы процентов за пользование кредитом - ... рублей... копейки (л.д. 10 - 12).
Суд первой инстанции обоснованно согласился с расчетом истца, поскольку он произведен согласно условий указанного кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности взыскания с ответчика в пользу истца указанных выше сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с удовлетворением требований истца, на основании статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также обоснованно судом была взыскана государственная пошлина по делу в размере... рублей... копеек.
Доводы жалобы ответчика о том, что более половины кредитной задолженности в размере... рублей им погашена, следовательно, его долг составляет разницу денежных средств в сумме... рублей, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ответчиком не было учтено, что большая сумма согласно графику погашения платежей и кредитному договору была оплачена ответчиком не в счет погашения основного долга, а в счет погашения процентов за пользование кредитом.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Перовского районного суда города Москвы от 01 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-28739
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. по делу N 11-28739
Судья: Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Б. на решение Перовского районного суда города Москвы от 01 ноября 2012 года, которым постановлено:
"Взыскать с Б. в пользу ОАО Акционерный Коммерческий Банк "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копеек и уплаченную государственную пошлину в размере... рубль... копеек, а всего... рублей... копеек",
установила:
Истец ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к ответчику Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что... года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Б. заключен кредитный договор N..., согласно которому истец выдал ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме... рублей сроком до... года с процентной ставкой по кредиту ...% годовых. Ответчик кредит получил, однако уклоняется от его надлежащего исполнения.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копеек, которая состоит из суммы основного долга - ... рублей... копейки, суммы процентов за пользование кредитом - ... рублей... копейки, государственную пошлину в размере... рубля... копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что в течение двух лет платил кредит без задержек. В... года появились финансовые проблемы, он остался без работы. В банке он брал сумму... рублей, оплатил сумму в размере... рублей, что подтверждается квитанциями, соответственно остаток из учета указанных сумм составил... рублей. Указанную сумму готов оплатить частями, по... рубль в месяц. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, назначить выплату банку в размере... рублей сроком на 36 месяцев и вернуть паспорт транспортного средства, который находится в ОАО АКБ "Росбанк".
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Б. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что суд не учел его значительные выплаты в счет погашения кредитной задолженности.
Выслушав представителя Б. - Д., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО АБ "РОСБАНК" - К., согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Как было установлено судом, ... года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Б. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил Б. кредит в сумме... рублей сроком до... года с процентной ставкой по кредиту ...% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в сумме... рублей... копеек, которая состоит из суммы основного долга - ... рублей... копеек, суммы процентов за пользование кредитом - ... рублей... копейки (л.д. 10 - 12).
Суд первой инстанции обоснованно согласился с расчетом истца, поскольку он произведен согласно условий указанного кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности взыскания с ответчика в пользу истца указанных выше сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с удовлетворением требований истца, на основании статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также обоснованно судом была взыскана государственная пошлина по делу в размере... рублей... копеек.
Доводы жалобы ответчика о том, что более половины кредитной задолженности в размере... рублей им погашена, следовательно, его долг составляет разницу денежных средств в сумме... рублей, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ответчиком не было учтено, что большая сумма согласно графику погашения платежей и кредитному договору была оплачена ответчиком не в счет погашения основного долга, а в счет погашения процентов за пользование кредитом.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 01 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)