Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" (далее - общество "ИФК "Виктория") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А07-23946/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества "ИФК "Виктория" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкономТорг" о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкономТорг" к обществу "ИФК "Виктория" о признании недействительным (ничтожным) договора лизинга, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Региональный банк развития", закрытого акционерного общества "Чишминский свинокомплекс",
установил:
общество "ИФК "Виктория" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А07-23946/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А07-23946/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан согласно штампу канцелярии суда 15.11.2012, конверт с отметкой почтового отделения, подтверждающий направление кассационной жалобы почтой, отсутствует.
Одновременно с подачей кассационной жалобы общество "ИФК "Виктория" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что представитель общества "ИФК "Виктория" не принимал участия в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы. В связи с получением обжалуемого постановления 22.08.2012, заявитель указывает на наличие возможности подготовить кассационную жалобу не с 14.08.2012, а с 22.08.2012 по 22.10.2012.
В соответствии со ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.
Получение заявителем копии судебного акта 22.08.2012 не является объективным препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом двухмесячный срок. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня изготовления судом постановления в полном объеме.
Обжалуемое постановление, изготовленное в полном объеме 14.08.2012, опубликовано судом в сети "Интернет" 15.08.2012 и направлено в адрес общества "ИФК "Виктория" в установленные процессуальным законом сроки. Доказательств нарушения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом сроков направления постановления заявителем не представлено. По данным общества "ИФК "Виктория", названный судебный акт получен им 22.08.2012.
Указанные заявителем в качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы обстоятельства не могут быть признаны уважительными.
Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Следует отметить, что к кассационной жалобе приложена копия накладной (экспедиторская расписка) pony express N 12-8549-6454 о направлении корреспонденции в Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.10.2012. Между тем отправителем в данной накладной указано не общество "ИФК "Виктория", а ОАО АКБ "РБР". Кроме того, копия не заверена надлежащим образом. Таким образом, из кассационной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что они были направлены обществом "ИФК "Виктория" в суд первой инстанции 19.10.2012.
Кроме того, следует обратить внимание заявителя на то, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению в связи с возвращением кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А07-23946/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Т.Л.ВЕРБЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.01.2013 N Ф09-659/13 ПО ДЕЛУ N А07-23946/2011
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2013 г. N Ф09-659/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А07-23946/2011
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" (далее - общество "ИФК "Виктория") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А07-23946/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества "ИФК "Виктория" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкономТорг" о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкономТорг" к обществу "ИФК "Виктория" о признании недействительным (ничтожным) договора лизинга, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Региональный банк развития", закрытого акционерного общества "Чишминский свинокомплекс",
установил:
общество "ИФК "Виктория" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А07-23946/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А07-23946/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан согласно штампу канцелярии суда 15.11.2012, конверт с отметкой почтового отделения, подтверждающий направление кассационной жалобы почтой, отсутствует.
Одновременно с подачей кассационной жалобы общество "ИФК "Виктория" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что представитель общества "ИФК "Виктория" не принимал участия в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы. В связи с получением обжалуемого постановления 22.08.2012, заявитель указывает на наличие возможности подготовить кассационную жалобу не с 14.08.2012, а с 22.08.2012 по 22.10.2012.
В соответствии со ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.
Получение заявителем копии судебного акта 22.08.2012 не является объективным препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом двухмесячный срок. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня изготовления судом постановления в полном объеме.
Обжалуемое постановление, изготовленное в полном объеме 14.08.2012, опубликовано судом в сети "Интернет" 15.08.2012 и направлено в адрес общества "ИФК "Виктория" в установленные процессуальным законом сроки. Доказательств нарушения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом сроков направления постановления заявителем не представлено. По данным общества "ИФК "Виктория", названный судебный акт получен им 22.08.2012.
Указанные заявителем в качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы обстоятельства не могут быть признаны уважительными.
Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Следует отметить, что к кассационной жалобе приложена копия накладной (экспедиторская расписка) pony express N 12-8549-6454 о направлении корреспонденции в Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.10.2012. Между тем отправителем в данной накладной указано не общество "ИФК "Виктория", а ОАО АКБ "РБР". Кроме того, копия не заверена надлежащим образом. Таким образом, из кассационной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что они были направлены обществом "ИФК "Виктория" в суд первой инстанции 19.10.2012.
Кроме того, следует обратить внимание заявителя на то, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению в связи с возвращением кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А07-23946/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Т.Л.ВЕРБЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)