Судебные решения, арбитраж
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С.,
судей Семенова Н.В. и Тришевой А.А.,
при секретаре Стасенковой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Асадуллина М.Д., адвоката Грибовского В.А. на приговор Томского областного суда от 23 октября 2012 года, по которому
Асадуллин М.Д., <...> ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции от 27 июля 2006 г.) с применением ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., объяснения осужденного Асадуллина М.Д., адвоката Чиглинцевой Л.А. по доводам жалоб, возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалоб,
Судебная коллегия
Асадуллин М.Д. осужден за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма.
Преступление совершено 19 февраля 2009 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осужденный Асадуллин М.Д. просит изменить приговор, применить правила ст. 73 УК РФ, учесть, что он явился с повинной, помог следствию собрать доказательства по делу, что он женат, его жена беременна, учесть также состояние здоровья его матери, указывает, что с момента совершения преступления прошло более 3 лет;
- адвокат Грибовский В.А. просит приговор изменить, изменить категорию преступления, за которое Асадуллин М.Д. осужден, с тяжкого на преступление средней тяжести, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывает, что ранее Асадуллин не судим, положительно характеризуется, с момента совершения преступления прошло более 3 лет, размеры его денежного перевода незначительны, его исправление возможно без реального лишения свободы.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мелихова Т.Н. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
В суде Асадуллин М.Д. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным органом предварительного следствия обвинением по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ и заявил о поддержке заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
С учетом того, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановил приговор.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Асадуллина, данные о его личности - молодой возраст Асадуллина, наличие у него постоянного места жительства и работы, назначил наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.
Судебная коллегия также не находит таких оснований, как и оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
Судебная коллегия
Приговор Томского областного суда от 23 октября 2012 года в отношении Асадуллина М.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Асадуллина М.Д., адвоката Грибовского В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.01.2013 N 88-О12-41
Разделы:Безналичные расчеты; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2013 г. N 88-О12-41
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С.,
судей Семенова Н.В. и Тришевой А.А.,
при секретаре Стасенковой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Асадуллина М.Д., адвоката Грибовского В.А. на приговор Томского областного суда от 23 октября 2012 года, по которому
Асадуллин М.Д., <...> ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции от 27 июля 2006 г.) с применением ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., объяснения осужденного Асадуллина М.Д., адвоката Чиглинцевой Л.А. по доводам жалоб, возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалоб,
Судебная коллегия
установила:
Асадуллин М.Д. осужден за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма.
Преступление совершено 19 февраля 2009 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осужденный Асадуллин М.Д. просит изменить приговор, применить правила ст. 73 УК РФ, учесть, что он явился с повинной, помог следствию собрать доказательства по делу, что он женат, его жена беременна, учесть также состояние здоровья его матери, указывает, что с момента совершения преступления прошло более 3 лет;
- адвокат Грибовский В.А. просит приговор изменить, изменить категорию преступления, за которое Асадуллин М.Д. осужден, с тяжкого на преступление средней тяжести, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывает, что ранее Асадуллин не судим, положительно характеризуется, с момента совершения преступления прошло более 3 лет, размеры его денежного перевода незначительны, его исправление возможно без реального лишения свободы.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мелихова Т.Н. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
В суде Асадуллин М.Д. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным органом предварительного следствия обвинением по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ и заявил о поддержке заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
С учетом того, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановил приговор.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Асадуллина, данные о его личности - молодой возраст Асадуллина, наличие у него постоянного места жительства и работы, назначил наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.
Судебная коллегия также не находит таких оснований, как и оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
Приговор Томского областного суда от 23 октября 2012 года в отношении Асадуллина М.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Асадуллина М.Д., адвоката Грибовского В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)