Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Родникова А.У.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Вьюговой Н.М., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре С.А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца С.А.Ю. по доверенности М. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление С.А.Ю. к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить истцу право обратиться с настоящим иском в суд по месту регистрации ответчика ОАО СК "Альянс" в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по адресу: ****,
С.А.Ю. обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения.
Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца С.А.Ю. по доверенности М. по доводам частной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление С.А.Ю., судья исходил из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявленные им исковые требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика-организации, которое не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда города Москвы.
При этом суд не учел разъяснения, содержащиеся в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из заявления С.А.Ю., им заявлены исковые требования, вытекающие из договора имущественного страхования, заключенного с ответчиком, при предъявлении иска истец воспользовался правом альтернативной подсудности, предоставленным п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, предъявив иск по месту своего жительства.
При указанных обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления С.А.Ю. не имелось. А потому обжалуемое определение подлежит отмене, исковой материал - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-3778
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2013 г. по делу N 11-3778
Судья Родникова А.У.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Вьюговой Н.М., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре С.А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца С.А.Ю. по доверенности М. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление С.А.Ю. к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить истцу право обратиться с настоящим иском в суд по месту регистрации ответчика ОАО СК "Альянс" в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по адресу: ****,
установила:
С.А.Ю. обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения.
Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца С.А.Ю. по доверенности М. по доводам частной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление С.А.Ю., судья исходил из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявленные им исковые требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика-организации, которое не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда города Москвы.
При этом суд не учел разъяснения, содержащиеся в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из заявления С.А.Ю., им заявлены исковые требования, вытекающие из договора имущественного страхования, заключенного с ответчиком, при предъявлении иска истец воспользовался правом альтернативной подсудности, предоставленным п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, предъявив иск по месту своего жительства.
При указанных обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления С.А.Ю. не имелось. А потому обжалуемое определение подлежит отмене, исковой материал - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)