Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,
судей Ерофеевой А.П.,
Милютина В.Н.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С. - Н. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2012 года, которым постановлено:
взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N ... от ... года, в сумме ... (...) рубля.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ерофеевой А.П., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "АФ Банк" обратилось в суд с заявлением к Ф. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... года между Ф. и ОАО "АФ Банк" (далее - Банк) был заключен кредитный договор N ... (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок до... года, ответчик обязался выплачивать кредит и проценты за пользование денежными средствами в размере ... годовых в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 4.3 кредитного договора и приложением N ... к кредитному договору. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером N ... от ... года. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки внесения платежей. С ... года платежи не вносит. По состоянию на ... года задолженность ответчика по кредитному договору N ... от ... года составляет ... руб. В том числе основной долг - ... руб. ... коп., проценты - ... руб. ... коп., штрафы - ... руб.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством С. Согласно условиям договора поручительства N ... от ... года (далее - договор поручительства) ответчик С. обязалась отвечать перед Банком за исполнение ответчиком Ф. всех ее обязательств по кредитному договору N ... от ... года. В соответствии с п. 3.4 договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед банком солидарную ответственность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.
Решением Учалинского районного суда от ... года исковые требования ОАО "АФ Банк" удовлетворены частично. С Ф. взыскана задолженность по кредитному договору N ... от ... года: основной долг ... руб., проценты по кредиту ... руб., штрафы ... рубля, возврат госпошлины ... руб., всего ... руб.
Во взыскании процентов будущих периодов с ... года по ... года в размере ... руб. отказано, также отказано в удовлетворении иска ОАО "АФ Банк" к С. о взыскании кредитной задолженности по договору поручительства N ... в связи с пропуском срока обращения в суд.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ... года указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении иска ОАО "АФ Банк" к С. о взыскании кредитной задолженности по договору поручительства N ... в остальной части решение оставлено без изменения.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель С. - Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, не правильное применения норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя С. - Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "АФ Банка" - А., полагавшего, что решение является правильным, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Удовлетворяя требования о взыскании с С. задолженности в сумме ... руб., суд правомерно сослался на приведенные нормы и обоснованно исходил из того, что Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены.
Между банком и ответчицей Ф. заключен кредитный договор N ..., согласно которому банк предоставил Ф. кредит в размере ... рублей на срок... месяцев с условием выплаты банку процентов за пользование денежными средствами в размере ... годовых. По условиям договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по данному договору погашается Заемщиком не позднее ... года. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство С., с которой банк заключил договор поручительства N ... от ... года
Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Ф. всех обязательств по кредитному договору.
Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ... года не исполнено, то с указанной даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд ... года, следовательно, обязательства поручителя по платежам с ... года по ... года в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ прекратились, но обязательства по платежам с ... года по настоящее время продолжают действовать.
Условия кредитного договора заемщиком не исполнены, поэтому судом обоснованно в силу договора поручительства N ... от ... года возложена обязанность по солидарному погашению задолженности по кредитному договору за период с ... года по ... года на поручителя С. Расчет задолженности С. и ее представителем не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы представителя С. - Н. не опровергают выводов суда, они были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Указанные доводы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда не являются.
При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С. - Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.П.ЕРОФЕЕВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3195/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2012 г. по делу N 33-3195/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,
судей Ерофеевой А.П.,
Милютина В.Н.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С. - Н. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2012 года, которым постановлено:
взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N ... от ... года, в сумме ... (...) рубля.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ерофеевой А.П., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "АФ Банк" обратилось в суд с заявлением к Ф. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... года между Ф. и ОАО "АФ Банк" (далее - Банк) был заключен кредитный договор N ... (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок до... года, ответчик обязался выплачивать кредит и проценты за пользование денежными средствами в размере ... годовых в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 4.3 кредитного договора и приложением N ... к кредитному договору. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером N ... от ... года. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки внесения платежей. С ... года платежи не вносит. По состоянию на ... года задолженность ответчика по кредитному договору N ... от ... года составляет ... руб. В том числе основной долг - ... руб. ... коп., проценты - ... руб. ... коп., штрафы - ... руб.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством С. Согласно условиям договора поручительства N ... от ... года (далее - договор поручительства) ответчик С. обязалась отвечать перед Банком за исполнение ответчиком Ф. всех ее обязательств по кредитному договору N ... от ... года. В соответствии с п. 3.4 договора поручительства Поручитель и Заемщик несут перед банком солидарную ответственность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.
Решением Учалинского районного суда от ... года исковые требования ОАО "АФ Банк" удовлетворены частично. С Ф. взыскана задолженность по кредитному договору N ... от ... года: основной долг ... руб., проценты по кредиту ... руб., штрафы ... рубля, возврат госпошлины ... руб., всего ... руб.
Во взыскании процентов будущих периодов с ... года по ... года в размере ... руб. отказано, также отказано в удовлетворении иска ОАО "АФ Банк" к С. о взыскании кредитной задолженности по договору поручительства N ... в связи с пропуском срока обращения в суд.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ... года указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении иска ОАО "АФ Банк" к С. о взыскании кредитной задолженности по договору поручительства N ... в остальной части решение оставлено без изменения.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель С. - Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, не правильное применения норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя С. - Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "АФ Банка" - А., полагавшего, что решение является правильным, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Удовлетворяя требования о взыскании с С. задолженности в сумме ... руб., суд правомерно сослался на приведенные нормы и обоснованно исходил из того, что Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены.
Между банком и ответчицей Ф. заключен кредитный договор N ..., согласно которому банк предоставил Ф. кредит в размере ... рублей на срок... месяцев с условием выплаты банку процентов за пользование денежными средствами в размере ... годовых. По условиям договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по данному договору погашается Заемщиком не позднее ... года. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство С., с которой банк заключил договор поручительства N ... от ... года
Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Ф. всех обязательств по кредитному договору.
Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ... года не исполнено, то с указанной даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд ... года, следовательно, обязательства поручителя по платежам с ... года по ... года в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ прекратились, но обязательства по платежам с ... года по настоящее время продолжают действовать.
Условия кредитного договора заемщиком не исполнены, поэтому судом обоснованно в силу договора поручительства N ... от ... года возложена обязанность по солидарному погашению задолженности по кредитному договору за период с ... года по ... года на поручителя С. Расчет задолженности С. и ее представителем не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы представителя С. - Н. не опровергают выводов суда, они были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Указанные доводы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда не являются.
При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С. - Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.П.ЕРОФЕЕВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)