Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.В.
судей Епифанцевой С.Ю., Ханашевича С.К.
при ведении протокола судебного заседания: Нехаем А.А.,
при участии в заседании:
от истца ООО "Консультант Сервис" (ИНН: 5053030093, ОГРН: 1045021601415):
Юревич Д.Ю. - представитель по доверенности от 20.06.13 г.,
от ответчика ООО КБ "Огни Москвы" (ИНН: 7701028536, ОГРН: 1037739768220):
Нестерова Н.В. - представитель по доверенности N 245 от 14.10.13 г.,
от ответчика ООО "ПРОМА-Недвижимость" (ИНН: 5027132490, ОГРН: 1085027002587): представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица Шеенкова Р.Р. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" о пересмотре по новым обстоятельства постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 года по делу А41-41496/10,
по иску ООО "Консультант Сервис" к ООО КБ "Огни Москвы", ООО "ПРОМА-Недвижимость", при участии в качестве третьего лица Шеенкова Р.Р. о взыскании задолженности по депозитным договорам
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" (далее - ООО "Консультант Сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Огни Москвы" (далее - ООО КБ "Огни Москвы") и обществу с ограниченной ответственность "ПРОМА-Недвижимость" (далее - ООО "ПРОМА-Недвижимость") о взыскании с ответчиков солидарно задолженности:
- по Депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. в общей сумме 161 672,39 долларов США, в том числе: сумма внесенного депозита с учетом подлежащих выплате по договору процентов - 133 175 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами - 28 497,39 долларов США;
- по Депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г. в общей сумме 1 177 158,45 долларов США, в том числе: сумма внесенного депозита с учетом подлежащих выплате по договору процентов - 968 627 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами - 208 531,45 долларов США;
- по Депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. в общей сумме 376 057,87 долларов США, в том числе: сумма внесенного депозита с учетом подлежащих выплате по договору процентов - 309 950 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами - 66 107,87 долларов США;
- по Депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г. в общей сумме 710 920,55 ЕВРО, в том числе: сумма внесенного депозита с учетом подлежащих выплате по договору процентов - 573 356 ЕВРО, проценты за пользование чужими денежными средствами - 137 564,55 ЕВРО;
- по Депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г. в общей сумме 703 927,33 ЕВРО, в том числе: сумма внесенного депозита с учетом подлежащих выплате по договору процентов - 567 806 ЕВРО, проценты за пользование чужими денежными средствами - 136 121,33 ЕВРО (том 1 л.д. 2-6, том 2 л.д. 79-80).
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2011 года исковые требования ООО "Консультант Сервис" удовлетворены в части солидарного взыскания с ООО КБ "Огни Москвы" и ООО "ПРОМА-Недвижимость" задолженности по Депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. в сумме 81 059 долларов США; задолженности по Депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г. в сумме 48 412 долларов США; задолженности по Депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. в сумме 309 859 долларов США; задолженности по Депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г. в сумме 37 951,99 ЕВРО; задолженности по Депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г. в сумме 52 519,01 ЕВРО. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (том 2 л.д. 140-133).
Не согласившись с решением суда, ООО "Консультант Сервис" и ООО "ПРОМА-Недвижимость" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права (т. 2 л.д. 124-128, 139-140).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.11 г. решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.11 г. отменено. Исковые требования ООО "Консультант Сервис" удовлетворены в части солидарного взыскания с ООО КБ "Огни Москвы" и ООО "ПРОМА-Недвижимость" задолженности по Депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. в сумме 81 059 долларов США; по Депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г. в сумме 48 412 долларов США; по Депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. в сумме 309 859 долларов США; по Депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г. в сумме 37 951,99 ЕВРО; по Депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г. в сумме 52 519,01 ЕВРО. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (том 3 л.д. 27-32).
Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 года постановление апелляционного суда от 08.06.11 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд (том 4 л.д. 61-65).
При этом суд кассационной инстанции указал на принятие судом апелляционной инстанции судебного акта о правах и обязанностях лица, выступающего стороной по рассматриваемым сделкам, но не привлеченного к участию в деле.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Шеенков Роман Романович (далее - Шеенков Р.Р.) (том 4 л.д. 79).
При повторном рассмотрении дела представитель ООО "Консультант Сервис", уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность: по Депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. в сумме 177 951, 51 долларов США; по Депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г. в сумме 1 296 229, 73 долларов США; по Депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. в сумме 413 831, 93 долларов США; по Депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г. в сумме 788 887,49 ЕВРО; по Депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г. в сумме 781 081,39 ЕВРО (том 5 л.д. 4-5).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 г решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2011 года по делу N А41-41496/10 отменено.
С общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк"Огни Москвы" и общества с ограниченной ответственностью "ПРОМА-Недвижимость" солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" взыскана задолженность по Депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. в сумме эквивалентной 81 059 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа; задолженность по Депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г. в сумме эквивалентной 48 412 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа; задолженность по Депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. в сумме эквивалентной 309 859 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа; задолженность по Депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г. в сумме эквивалентной 37 951,99 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день платежа; задолженность по Депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г. в сумме эквивалентной 52 519,01 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день платежа. В удовлетворении остальной части требований отказано (т. 6 л.д. 167-173).
В обоснование указанного судебного акта арбитражный апелляционный суд указал, что 02.04.09 г. в соответствии с решением Кредитного комитета (Протокол N 150/1 от 02.04.09 г.) между Банком и Шеенковым Р.Р. были заключены: Договор залога прав N 907/1-3-08 по депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г.; Договор залога прав N 907/2-3-08 по депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г.; Договор залога прав N 907/3-3-08 по депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. Договор залога прав N 907/4-3-08 по депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г.; Договор залога прав N 907/5-3-08 по депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. (т. 5 л.д. 99-113).
При этом между ООО КБ "Огни Москвы" и Шеенковым Р.Р. были заключены Дополнительные соглашения к Депозитным договорам, пунктом 1.2 которых предусмотрено право Банка на досрочное расторжение Депозитного договора в случае возникновения у заемщика по кредитному договору просроченной задолженности и обращение взыскания на заключенные по договору залога права, при условии возврата вкладчику суммы вклада с начислением на момент расторжения договора процентов. При этом банк вправе списать с текущего счета вкладчика денежные средства, составляющие сумму задолженности по Кредитному договору (т. 5 л.д. 88-92).
Помимо этого Вкладчиком были подписаны поручения на списание денежных средств со своих текущих счетов в счет погашения задолженности по кредитному договору N 907-К-07 от 26.12.07 г., либо по вышеуказанным Договорам залога и Депозитным договорам (т. 5 л.д. 82-87).
В условиях невозврата кредита, Банк 28.05.09 г. в соответствии с предоставленными ему правами, указанными в Депозитных договорах и договоре поручительства, а также в соответствии с поручениями Шеенкова Р.Р. списал с текущих счетов N 40817840300000000207 и 4081797888900000000207 задолженность по кредитному договору N 907-К-07 от 26.12.07 г. и произвел погашение задолженности по кредиту в общей сумме 74 009 901 руб. 41 коп. (в т.ч. 65 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 6 545 879 руб. 24 коп. начисленных и просроченных процентов, 2 464 022 руб. 17 коп. повышенных процентов (пени)) с текущих валютных счетов вкладчика в соответствии с договором поручительства и Договорами залога прав, заключенными с Шеенковым Р.Р.
Остаток денежных средств на счетах по Депозитным договорам Вкладчика составил: по Депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. - 81 059 долларов США; по Депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г. - 48 412 долларов США; по Депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. - 309 859 долларов США; по Депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г. - 37 951,99 ЕВРО; по Депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г. - 52 519,01 ЕВРО.
22.09.10 г. Шеенков Р.Р. заключил с ООО "Консультант Сервис" договоры уступки прав (требований) от 22.09.10 г. N 1 - 5, в соответствии с которыми уступил истцу все права (требования) по Депозитным договорам N 1910475 от 24.07.08 г.; N 1910476 от 30.07.08 г.; N 1910477 от 08.08.08 г.; N 920096 от 11.07.08 г.; N 920098 от 14.07.08 г.
Поскольку на момент заключения между Шеенковым Р.Р. и ООО "Консультант Сервис" договоров уступки прав (требований) от 22.09.2010 N 1, 2, 3, 4, 5 у Шеенкова Р.Р. отсутствовало право (требование) возврата задолженности по депозитным договорам в размерах, указанных в договорах уступки прав (требований), в связи с чем, сделка уступки права (требования) не повлекла за собой переход права (требования) от цедента к цессионарию в том объеме, который указан в договорах цессии, апелляционный суд отказал в удовлетворении части исковых требований.
24.09.2013 ООО "Консультант Сервис" обратилось в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 г по делу А41-41496/10 (т. 7 л.д. 97-100).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 указанное заявление принято судом к рассмотрению, рассмотрение заявления назначено на 25.11.2013 (т. 7 л.д. 121-122).
В судебном заседании 25.11.2013 г объявлен перерыв до 02 декабря 2013 года до 10 час. 30 мин.
Представители ООО "ПРОМА-Недвижимость" и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление истца рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы заявления ООО "Консультант Сервис" о пересмотре по новым обстоятельства постановления арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, полагает указанное заявление подлежащим удовлетворению, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 г по делу А41-41496/10 - отмене, апелляционные жалобы ООО "Консультант Сервис" и ООО "ПРОМА-Недвижимость" - назначению к новому рассмотрению в силу следующего.
Обращаясь в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 г по настоящему делу, ООО "Консультант Сервис" указало, что после вынесения данного постановления определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2013 по делу А41-14604/12 об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "Консультант Сервис" установлено, что заключенные ООО КБ "Огни Москвы" и Шеенковым Р.Р. дополнительные соглашения к Депозитным договорам и договоры залога: N 907/1-3-08 по депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г.; N 907/2-3-08 по депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г.; N 907/3-3-08 по депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г., N 907/4-3-08 по депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г.; N 907/5-3-08 по депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. являются ничтожными.
Частью 1 статьи 311 АПК РФ установлено, что новыми обстоятельствами являются новые обстоятельства указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новыми обстоятельствами отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
При вынесении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 г. по делу А41-41496/10 суд ссылался на п. 1.2 дополнительных соглашений к Депозитным договорам и договоры залога N 907/1-3-08 по депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г.; N 907/2-3-08 по депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г.; N 907/3-3-08 по депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г., N 907/4-3-08 по депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г.; N 907/5-3-08 по депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. при отказе в части исковых требований.
Данное обстоятельство позволяет считать неправомерными списание банком денежных средств со счетов Шеенкова Р.Р. в счет погашения кредиторской задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает заявление ООО "Консультант Сервис" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 года по делу N А41-41496/10. подлежащим удовлетворению, а постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по указанному делу подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 309 - 311, 317, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
удовлетворить заявление ООО "Консультант Сервис" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 года по делу N А41-41496/10.
Отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 года по делу N А41-41496/10.
Назначить дело N А41-41496/10 к слушанию по правилам суда первой инстанции на 15 января 2014 года на 10 час. 00 мин.
Истцу подтвердить намерение об уточнении иска, лицам, участвующим в деле, представить отзыв на уточненное исковое заявление.
Председательствующий
Е.В.ЧЕРНИКОВА
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.12.2013 ПО ДЕЛУ N А41-41496/10
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2013 г. по делу N А41-41496/10
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.В.
судей Епифанцевой С.Ю., Ханашевича С.К.
при ведении протокола судебного заседания: Нехаем А.А.,
при участии в заседании:
от истца ООО "Консультант Сервис" (ИНН: 5053030093, ОГРН: 1045021601415):
Юревич Д.Ю. - представитель по доверенности от 20.06.13 г.,
от ответчика ООО КБ "Огни Москвы" (ИНН: 7701028536, ОГРН: 1037739768220):
Нестерова Н.В. - представитель по доверенности N 245 от 14.10.13 г.,
от ответчика ООО "ПРОМА-Недвижимость" (ИНН: 5027132490, ОГРН: 1085027002587): представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица Шеенкова Р.Р. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" о пересмотре по новым обстоятельства постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 года по делу А41-41496/10,
по иску ООО "Консультант Сервис" к ООО КБ "Огни Москвы", ООО "ПРОМА-Недвижимость", при участии в качестве третьего лица Шеенкова Р.Р. о взыскании задолженности по депозитным договорам
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" (далее - ООО "Консультант Сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Огни Москвы" (далее - ООО КБ "Огни Москвы") и обществу с ограниченной ответственность "ПРОМА-Недвижимость" (далее - ООО "ПРОМА-Недвижимость") о взыскании с ответчиков солидарно задолженности:
- по Депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. в общей сумме 161 672,39 долларов США, в том числе: сумма внесенного депозита с учетом подлежащих выплате по договору процентов - 133 175 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами - 28 497,39 долларов США;
- по Депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г. в общей сумме 1 177 158,45 долларов США, в том числе: сумма внесенного депозита с учетом подлежащих выплате по договору процентов - 968 627 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами - 208 531,45 долларов США;
- по Депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. в общей сумме 376 057,87 долларов США, в том числе: сумма внесенного депозита с учетом подлежащих выплате по договору процентов - 309 950 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами - 66 107,87 долларов США;
- по Депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г. в общей сумме 710 920,55 ЕВРО, в том числе: сумма внесенного депозита с учетом подлежащих выплате по договору процентов - 573 356 ЕВРО, проценты за пользование чужими денежными средствами - 137 564,55 ЕВРО;
- по Депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г. в общей сумме 703 927,33 ЕВРО, в том числе: сумма внесенного депозита с учетом подлежащих выплате по договору процентов - 567 806 ЕВРО, проценты за пользование чужими денежными средствами - 136 121,33 ЕВРО (том 1 л.д. 2-6, том 2 л.д. 79-80).
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2011 года исковые требования ООО "Консультант Сервис" удовлетворены в части солидарного взыскания с ООО КБ "Огни Москвы" и ООО "ПРОМА-Недвижимость" задолженности по Депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. в сумме 81 059 долларов США; задолженности по Депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г. в сумме 48 412 долларов США; задолженности по Депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. в сумме 309 859 долларов США; задолженности по Депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г. в сумме 37 951,99 ЕВРО; задолженности по Депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г. в сумме 52 519,01 ЕВРО. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (том 2 л.д. 140-133).
Не согласившись с решением суда, ООО "Консультант Сервис" и ООО "ПРОМА-Недвижимость" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права (т. 2 л.д. 124-128, 139-140).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.11 г. решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.11 г. отменено. Исковые требования ООО "Консультант Сервис" удовлетворены в части солидарного взыскания с ООО КБ "Огни Москвы" и ООО "ПРОМА-Недвижимость" задолженности по Депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. в сумме 81 059 долларов США; по Депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г. в сумме 48 412 долларов США; по Депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. в сумме 309 859 долларов США; по Депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г. в сумме 37 951,99 ЕВРО; по Депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г. в сумме 52 519,01 ЕВРО. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (том 3 л.д. 27-32).
Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 года постановление апелляционного суда от 08.06.11 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд (том 4 л.д. 61-65).
При этом суд кассационной инстанции указал на принятие судом апелляционной инстанции судебного акта о правах и обязанностях лица, выступающего стороной по рассматриваемым сделкам, но не привлеченного к участию в деле.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Шеенков Роман Романович (далее - Шеенков Р.Р.) (том 4 л.д. 79).
При повторном рассмотрении дела представитель ООО "Консультант Сервис", уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность: по Депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. в сумме 177 951, 51 долларов США; по Депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г. в сумме 1 296 229, 73 долларов США; по Депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. в сумме 413 831, 93 долларов США; по Депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г. в сумме 788 887,49 ЕВРО; по Депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г. в сумме 781 081,39 ЕВРО (том 5 л.д. 4-5).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 г решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2011 года по делу N А41-41496/10 отменено.
С общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк"Огни Москвы" и общества с ограниченной ответственностью "ПРОМА-Недвижимость" солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" взыскана задолженность по Депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. в сумме эквивалентной 81 059 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа; задолженность по Депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г. в сумме эквивалентной 48 412 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа; задолженность по Депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. в сумме эквивалентной 309 859 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа; задолженность по Депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г. в сумме эквивалентной 37 951,99 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день платежа; задолженность по Депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г. в сумме эквивалентной 52 519,01 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день платежа. В удовлетворении остальной части требований отказано (т. 6 л.д. 167-173).
В обоснование указанного судебного акта арбитражный апелляционный суд указал, что 02.04.09 г. в соответствии с решением Кредитного комитета (Протокол N 150/1 от 02.04.09 г.) между Банком и Шеенковым Р.Р. были заключены: Договор залога прав N 907/1-3-08 по депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г.; Договор залога прав N 907/2-3-08 по депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г.; Договор залога прав N 907/3-3-08 по депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. Договор залога прав N 907/4-3-08 по депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г.; Договор залога прав N 907/5-3-08 по депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. (т. 5 л.д. 99-113).
При этом между ООО КБ "Огни Москвы" и Шеенковым Р.Р. были заключены Дополнительные соглашения к Депозитным договорам, пунктом 1.2 которых предусмотрено право Банка на досрочное расторжение Депозитного договора в случае возникновения у заемщика по кредитному договору просроченной задолженности и обращение взыскания на заключенные по договору залога права, при условии возврата вкладчику суммы вклада с начислением на момент расторжения договора процентов. При этом банк вправе списать с текущего счета вкладчика денежные средства, составляющие сумму задолженности по Кредитному договору (т. 5 л.д. 88-92).
Помимо этого Вкладчиком были подписаны поручения на списание денежных средств со своих текущих счетов в счет погашения задолженности по кредитному договору N 907-К-07 от 26.12.07 г., либо по вышеуказанным Договорам залога и Депозитным договорам (т. 5 л.д. 82-87).
В условиях невозврата кредита, Банк 28.05.09 г. в соответствии с предоставленными ему правами, указанными в Депозитных договорах и договоре поручительства, а также в соответствии с поручениями Шеенкова Р.Р. списал с текущих счетов N 40817840300000000207 и 4081797888900000000207 задолженность по кредитному договору N 907-К-07 от 26.12.07 г. и произвел погашение задолженности по кредиту в общей сумме 74 009 901 руб. 41 коп. (в т.ч. 65 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 6 545 879 руб. 24 коп. начисленных и просроченных процентов, 2 464 022 руб. 17 коп. повышенных процентов (пени)) с текущих валютных счетов вкладчика в соответствии с договором поручительства и Договорами залога прав, заключенными с Шеенковым Р.Р.
Остаток денежных средств на счетах по Депозитным договорам Вкладчика составил: по Депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. - 81 059 долларов США; по Депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г. - 48 412 долларов США; по Депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. - 309 859 долларов США; по Депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г. - 37 951,99 ЕВРО; по Депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г. - 52 519,01 ЕВРО.
22.09.10 г. Шеенков Р.Р. заключил с ООО "Консультант Сервис" договоры уступки прав (требований) от 22.09.10 г. N 1 - 5, в соответствии с которыми уступил истцу все права (требования) по Депозитным договорам N 1910475 от 24.07.08 г.; N 1910476 от 30.07.08 г.; N 1910477 от 08.08.08 г.; N 920096 от 11.07.08 г.; N 920098 от 14.07.08 г.
Поскольку на момент заключения между Шеенковым Р.Р. и ООО "Консультант Сервис" договоров уступки прав (требований) от 22.09.2010 N 1, 2, 3, 4, 5 у Шеенкова Р.Р. отсутствовало право (требование) возврата задолженности по депозитным договорам в размерах, указанных в договорах уступки прав (требований), в связи с чем, сделка уступки права (требования) не повлекла за собой переход права (требования) от цедента к цессионарию в том объеме, который указан в договорах цессии, апелляционный суд отказал в удовлетворении части исковых требований.
24.09.2013 ООО "Консультант Сервис" обратилось в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 г по делу А41-41496/10 (т. 7 л.д. 97-100).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 указанное заявление принято судом к рассмотрению, рассмотрение заявления назначено на 25.11.2013 (т. 7 л.д. 121-122).
В судебном заседании 25.11.2013 г объявлен перерыв до 02 декабря 2013 года до 10 час. 30 мин.
Представители ООО "ПРОМА-Недвижимость" и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление истца рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы заявления ООО "Консультант Сервис" о пересмотре по новым обстоятельства постановления арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, полагает указанное заявление подлежащим удовлетворению, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 г по делу А41-41496/10 - отмене, апелляционные жалобы ООО "Консультант Сервис" и ООО "ПРОМА-Недвижимость" - назначению к новому рассмотрению в силу следующего.
Обращаясь в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 г по настоящему делу, ООО "Консультант Сервис" указало, что после вынесения данного постановления определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2013 по делу А41-14604/12 об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "Консультант Сервис" установлено, что заключенные ООО КБ "Огни Москвы" и Шеенковым Р.Р. дополнительные соглашения к Депозитным договорам и договоры залога: N 907/1-3-08 по депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г.; N 907/2-3-08 по депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г.; N 907/3-3-08 по депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г., N 907/4-3-08 по депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г.; N 907/5-3-08 по депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. являются ничтожными.
Частью 1 статьи 311 АПК РФ установлено, что новыми обстоятельствами являются новые обстоятельства указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новыми обстоятельствами отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
При вынесении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 г. по делу А41-41496/10 суд ссылался на п. 1.2 дополнительных соглашений к Депозитным договорам и договоры залога N 907/1-3-08 по депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г.; N 907/2-3-08 по депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г.; N 907/3-3-08 по депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г., N 907/4-3-08 по депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г.; N 907/5-3-08 по депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. при отказе в части исковых требований.
Данное обстоятельство позволяет считать неправомерными списание банком денежных средств со счетов Шеенкова Р.Р. в счет погашения кредиторской задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает заявление ООО "Консультант Сервис" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 года по делу N А41-41496/10. подлежащим удовлетворению, а постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по указанному делу подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 309 - 311, 317, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
удовлетворить заявление ООО "Консультант Сервис" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 года по делу N А41-41496/10.
Отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 года по делу N А41-41496/10.
Назначить дело N А41-41496/10 к слушанию по правилам суда первой инстанции на 15 января 2014 года на 10 час. 00 мин.
Истцу подтвердить намерение об уточнении иска, лицам, участвующим в деле, представить отзыв на уточненное исковое заявление.
Председательствующий
Е.В.ЧЕРНИКОВА
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)