Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой П., поданной в Московский городской суд 25 января 2013 года, на определение решение мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 19 сентября 2011 года и определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года гражданскому делу по иску ООО "Коллекторское агентство "Лайф" к П. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Из приложенного к кассационной жалобе П. определения мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 21 января 2013 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы усматривается, что на момент подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, оно не вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационную жалобу П., поданной в Московский городской суд 25 января 2013 года, на определение решение мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 19 сентября 2011 года и определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года гражданскому делу по иску ООО "Коллекторское агентство "Лайф" к П. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.02.2013 N 4Г/9-1056/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2013 г. N 4г/9-1056/2013
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой П., поданной в Московский городской суд 25 января 2013 года, на определение решение мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 19 сентября 2011 года и определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года гражданскому делу по иску ООО "Коллекторское агентство "Лайф" к П. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Из приложенного к кассационной жалобе П. определения мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 21 января 2013 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы усматривается, что на момент подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, оно не вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу П., поданной в Московский городской суд 25 января 2013 года, на определение решение мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 19 сентября 2011 года и определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года гражданскому делу по иску ООО "Коллекторское агентство "Лайф" к П. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)