Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Рогачкова Александра Михайловича от 19.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-88967/12-112-819, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Рогачкова Александра Михайловича к закрытому акционерному обществу "Европлан" о признании недействительным пункта 4.5 договора лизинга и взыскании неосновательного обогащения и процентов,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013, в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано.
Индивидуальный предприниматель Рогачков А.М. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Определением от 22.08.2013 N ВАС-11984/13 заявление принято к производству.
Определением от 13.09.2013 N ВАС-11984/13 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
В то же время в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находится дело N А40-34803/12-161-313 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя Шуравиной Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" о взыскании 223 455 рублей 07 копеек неосновательного обогащения и встречному иску данного общества к индивидуальному предпринимателю о взыскании 36 825 рублей 96 копеек задолженности за фактическое пользование предметом лизинга и 188 568 рублей 80 копеек упущенной выгоды, которое определением от 31.10.2013 N ВАС-6878/13 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных актов (постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций) в порядке надзора.
Судебной коллегией выявлена невозможность рассмотрения настоящего дела в связи с отсутствием единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым приостановить надзорное производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34803/12-161-313 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N ВАС-6878/13) и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановления по этому делу.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
надзорное производство N ВАС-11984/13 по делу N А40-88967/12-112-819 Арбитражного суда города Москвы по заявлению индивидуального предпринимателя Рогачкова А.М. от 19.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34803/12-161-313 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N ВАС-6878/13) и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановления по этому делу.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.11.2013 N ВАС-11984/13 ПО ДЕЛУ N А40-88967/12-112-819
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2013 г. N ВАС-11984/13
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Рогачкова Александра Михайловича от 19.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-88967/12-112-819, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Рогачкова Александра Михайловича к закрытому акционерному обществу "Европлан" о признании недействительным пункта 4.5 договора лизинга и взыскании неосновательного обогащения и процентов,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013, в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано.
Индивидуальный предприниматель Рогачков А.М. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Определением от 22.08.2013 N ВАС-11984/13 заявление принято к производству.
Определением от 13.09.2013 N ВАС-11984/13 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
В то же время в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находится дело N А40-34803/12-161-313 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя Шуравиной Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" о взыскании 223 455 рублей 07 копеек неосновательного обогащения и встречному иску данного общества к индивидуальному предпринимателю о взыскании 36 825 рублей 96 копеек задолженности за фактическое пользование предметом лизинга и 188 568 рублей 80 копеек упущенной выгоды, которое определением от 31.10.2013 N ВАС-6878/13 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных актов (постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций) в порядке надзора.
Судебной коллегией выявлена невозможность рассмотрения настоящего дела в связи с отсутствием единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым приостановить надзорное производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34803/12-161-313 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N ВАС-6878/13) и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановления по этому делу.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
надзорное производство N ВАС-11984/13 по делу N А40-88967/12-112-819 Арбитражного суда города Москвы по заявлению индивидуального предпринимателя Рогачкова А.М. от 19.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34803/12-161-313 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N ВАС-6878/13) и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановления по этому делу.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)