Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,
судей Ядренцевой М.Д., Букиной И.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечаток в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013,
принятом судьями Барабанщиковой Л.М., Ядренцевой М.Д., Букиной И.А.,
по делу N А40-31179/12-70-81Б
по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кабельные системы"
на определение от 21.09.2012
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,
на постановление от 30.11.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Поповой Г.Н., Солоповой Е.А., Дегтяревой Н.В.,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) коммерческого банка "Охотный ряд" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027700157231, ИНН 7744000937)
по заявлению конкурсного управляющего коммерческого банка "Охотный ряд" (общество с ограниченной ответственностью) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными действий КБ "Охотный ряд" (ООО) по списанию с расчетного счета ООО "Кабельные системы" денежных средств в размере 4 036 061 руб. 86 коп. в счет погашения задолженности перед третьими лицами и применении последствий недействительности сделки,
установил:
при изготовлении полного текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по делу N А40-31179/12-70-81Б были допущены опечатки, а именно: по тексту постановления вместо слов: "общество с ограниченной ответственностью "Кабельные системы", ООО "Кабельные системы", 4 036 061 руб. 86 коп., договор банковского счета от 03.06.2009 N 1150/1/Го, период с 12.01.2012 по 24.01.2012" ошибочно указано: "закрытое акционерное общество "Ингейдж", ЗАО "Ингейдж", 5 438 273 рубля 68 копеек, договор банковского счета от 29.06.2009 N 1575/Го, период с 10.01.2012 по 31.01.2012".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе, арбитражный суд вправе исправить допущенные опечатки, не затрагивая существа судебного акта.
Поскольку допущенные опечатки являются техническими и их исправление не влияет на выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным исправить допущенные при изготовлении полного текста постановления опечатки.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исправить опечатки, допущенные при изготовлении полного текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по делу N А40-31179/12-70-81Б.
В постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по делу N А40-31179/12-70-81Б по тексту вместо слов: "закрытое акционерное общество "Ингейдж", ЗАО "Ингейдж", 5 438 273 рубля 68 копеек, договор банковского счета от 29.06.2009 N 1575/Го, период с 10.01.2012 по 31.01.2012" читать: "общество с ограниченной ответственностью "Кабельные системы", ООО "Кабельные системы", 4 036 061 руб. 86 коп., договор банковского счета от 03.06.2009 N 1150/1/Го, период с 12.01.2012 по 24.01.2012".
Председательствующий судья
Л.М.БАРАБАНЩИКОВА
Судьи
И.А.БУКИНА
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 29.03.2013 ПО ДЕЛУ N А40-31179/12-70-81Б
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2013 г. по делу N А40-31179/12-70-81Б
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТОК В ПОСТАНОВЛЕНИИ
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,
судей Ядренцевой М.Д., Букиной И.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечаток в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013,
принятом судьями Барабанщиковой Л.М., Ядренцевой М.Д., Букиной И.А.,
по делу N А40-31179/12-70-81Б
по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кабельные системы"
на определение от 21.09.2012
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,
на постановление от 30.11.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Поповой Г.Н., Солоповой Е.А., Дегтяревой Н.В.,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) коммерческого банка "Охотный ряд" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027700157231, ИНН 7744000937)
по заявлению конкурсного управляющего коммерческого банка "Охотный ряд" (общество с ограниченной ответственностью) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными действий КБ "Охотный ряд" (ООО) по списанию с расчетного счета ООО "Кабельные системы" денежных средств в размере 4 036 061 руб. 86 коп. в счет погашения задолженности перед третьими лицами и применении последствий недействительности сделки,
установил:
при изготовлении полного текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по делу N А40-31179/12-70-81Б были допущены опечатки, а именно: по тексту постановления вместо слов: "общество с ограниченной ответственностью "Кабельные системы", ООО "Кабельные системы", 4 036 061 руб. 86 коп., договор банковского счета от 03.06.2009 N 1150/1/Го, период с 12.01.2012 по 24.01.2012" ошибочно указано: "закрытое акционерное общество "Ингейдж", ЗАО "Ингейдж", 5 438 273 рубля 68 копеек, договор банковского счета от 29.06.2009 N 1575/Го, период с 10.01.2012 по 31.01.2012".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе, арбитражный суд вправе исправить допущенные опечатки, не затрагивая существа судебного акта.
Поскольку допущенные опечатки являются техническими и их исправление не влияет на выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным исправить допущенные при изготовлении полного текста постановления опечатки.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исправить опечатки, допущенные при изготовлении полного текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по делу N А40-31179/12-70-81Б.
В постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по делу N А40-31179/12-70-81Б по тексту вместо слов: "закрытое акционерное общество "Ингейдж", ЗАО "Ингейдж", 5 438 273 рубля 68 копеек, договор банковского счета от 29.06.2009 N 1575/Го, период с 10.01.2012 по 31.01.2012" читать: "общество с ограниченной ответственностью "Кабельные системы", ООО "Кабельные системы", 4 036 061 руб. 86 коп., договор банковского счета от 03.06.2009 N 1150/1/Го, период с 12.01.2012 по 24.01.2012".
Председательствующий судья
Л.М.БАРАБАНЩИКОВА
Судьи
И.А.БУКИНА
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)