Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мотова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Медведкиной В.А.
судей Вашкиной Л.И. и Птоховой З.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2971/13 по апелляционным жалобам Ф.Н.Ю., С. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2013 года по иску Открытого акционерного общества <...> к Ф.Н.Ю., С., Р. о досрочном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя Ф.Н.Ю. и С. Б., поддержавшего доводы апелляционных жалоб,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ОАО <...> обратилось в суд с иском к ООО <...>, ООО <...> Ф.Н.Ю., С., Р. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Ф.Н.Ю., С. в пользу ОАО <...> солидарно задолженность по договору N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе просроченный основной долг в размере <...>, просроченные проценты в размере <...>, пени по кредиту в размере <...>, пени по процентам в размере <...>. В счет погашения задолженности по вышеуказанному договору обратить взыскание на принадлежащую Р. долю в размере <...> в уставном капитале ООО <...>, заложенную по договору залога от <дата> N <...>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <...>. Взыскать с Ф.Н.Ю., С. в пользу ОАО <...> солидарно задолженность по договору N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе просроченный основной долг в размере <...>, просроченные проценты в размере <...>, пени по кредиту в размере <...>, пени по процентам в размере <...>. В счет погашения задолженности по вышеуказанному договору обратить взыскание на принадлежащую Р. долю в размере <...> в уставном капитале ООО <...>, заложенную по договору последующего залога от <дата> N <...>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <...>. Взыскать с ответчиков, солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что <дата> между ОАО <...> и ООО <...> было заключено Генеральное соглашение об открытии рамочной кредитной линии N <...> для пополнения оборотных средств на 18 месяцев совокупным лимитом <...>. В рамках, на условиях и в соответствии с Генеральным соглашением <дата> между Банком и ООО <...> был заключен договор N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит для пополнения оборотных средств на срок до <дата> под 9,6% годовых с лимитом: с <дата> в размере <...>, с <дата> в размере <...>, с <дата> в размере <дата>. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика N <...> в Центральном отделении Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО <...>. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, банком было принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. Письмом от <дата> N <...> банк поставил в известность ООО <...> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на <дата> задолженность ООО <...> составила <...>, в том числе срочная ссудная задолженность в размере <...>, просроченный основной долг в размере <...>, проценты в размере <...>, просроченная задолженность по процентам в размере <...>, пеня по кредиту в размере <...>, пеня по процентам в размере <...>. В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору между банком и ООО <...> был заключен договор залога от <дата> N <...>, предусматривающий передачу Банку в залог принадлежащего ООО <...> имущества согласно приложению N <...> к договору залога. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, между Банком, ООО <...>, Ф.Н.Ю., С. были заключены договоры поручительства N <...> от <дата>, N <...>, N <...> от <дата>, согласно которым поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Письмами от <дата> N <...> Банк поставил заемщика, поручителей и залогодателя о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и Р. был заключен договор залога доли в уставном капитале N <...> от <дата>, предусматривающий передачу Банку в залог принадлежащей Р. доли в размере <...> в уставном капитале <...>
В рамках, на условиях и в соответствии с Генеральным соглашением от <дата> между Банком и ООО <...> заключен договор N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит для пополнения оборотных средств на срок до <дата> под 9,6% годовых с лимитом: с <дата> в размере <...>, с <дата> в размере <...>, с <дата> в размере <...>. Банком свои обязательства по предоставлению кредита полностью выполнены. Ответчиком свои обязательства с <дата> исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем банком было принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. Письмом от <дата> N <...> Банк поставил в известность заемщика о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. На <дата> задолженность заемщика составляет <...>, в том числе срочная ссудная задолженность в размере <...>, просроченный основной долг в размере <...>, проценты в размере <...>, просроченная задолженность по процентам в размере <...>, пеня по кредиту в размере <...>, пеня по процентам в размере <...>, просроченная плата за пользование открытым лимитом <...>, пеня по плате за пользование открытым лимитом <...>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком, Ф.Н.Ю., С. были заключены договоры поручительства N <...> от <дата>, согласно которым поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Письмами от <дата>, N <...> Банк поставил заемщика, поручителей и залогодателя о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, между Банком и Р. заключен договор последующего залога доли в уставном капитале N <...> от <дата>, предусматривающий передачу банку в залог принадлежащей Р. доли в размере <...> в уставном капитале ООО <...>
Определениями Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2012 года и 23 мая 2012 год производства по делу в отношении ООО <...> и ООО <...> прекращено.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2013 года исковые требования Банка удовлетворены.
С Ф.Н.Ю., С. пользу ОАО <...>, солидарно взыскана задолженность по договору N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> в размере <...>.
В счет погашения задолженности по договору N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> обращено взыскание на принадлежащую Р. долю в размере <...> в уставном капитале ООО <...>, заложенную по договору залога N <...> от <дата>, с начальной продажной стоимостью предмета залога в размере <...>.
С Ф.Н.Ю., С. пользу ОАО <...>, солидарно взыскана задолженность по договору N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> в размере <...>.
В счет погашения задолженности по договору <...> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> обращено взыскание на принадлежащую Р. долю в размере <...> в уставном капитале ООО <...>, заложенную по договору залога N <...> от <дата>, с начальной продажной стоимостью предмета залога в размере <...>.
С Ф.Н.Ю., С., Р. (с каждого из них) в пользу ОАО <...> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
ОАО <...>, Р. решение суда не обжалуют.
В апелляционных жалобах Ф.Н.Ю. и С. просят решение отменить, полагая, что в данном случае поручители не принимают на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, поскольку обязательства ООО <...> перед Банком по кредитным договорам прекращены в связи с ликвидацией заемщика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО <...> и ООО <...> было заключено Генеральное соглашение об открытии рамочной кредитной линии N <...> для пополнения оборотных средств на 18 месяцев совокупным лимитом в размере <...>.
В рамках, на условиях и в соответствии с Генеральным соглашением от <дата> между Банком и ООО <...> были заключены следующие договоры об открытии возобновляемой кредитной линии N <...> от <дата>, согласно Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 26 <дата> с лимитом; с <дата> <...>, с <дата> <...>, с <дата> <...> (данный договор предметом спора не является); N <...> от <дата>, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит для пополнения оборотных средств на срок до <дата> под <...> годовых со следующим лимитом: с <дата> <...>, с <дата> <...>, с <дата> <...>.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора N <...> от <дата> выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика N <...> в Центральном отделении Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО <...>
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выписками по счету и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по генеральному соглашению заключены следующие договоры поручительства:
- между Банком и Ф.Н.Ю. договор поручительства N <...> от <дата>, согласно которому поручитель Ф.Н.Ю. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО <...> всех обязательств по Генеральному соглашению от <дата>, договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата>.
Дополнительным соглашением N <...> от <дата> к вышеуказанному договору поручительства N <...> от <дата>, Банком и Ф.Н.В. определено, что Ф.Н.В., как поручитель, обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО <...> всех обязательств по Генеральному соглашению, в том числе об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии N <...> от <дата> и договору об открытии кредитной линии N <...> от <дата>.
В силу п. 1.1, п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства и дополнительного соглашения N <...> к нему, поручитель Ф.Н.Ю. ознакомлена со всеми условиями генерального соглашения и кредитного договора, обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
- между Банком и С. заключен договор поручительства N <...> от <дата>, согласно условиям которого, поручитель С. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО <...> всех обязательств по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата>.
Дополнительным соглашением N <...> от <дата> к договору поручительства N <...> от <дата>, заключенным между Банком и С. определено, что поручитель (С.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО <...> всех обязательств по Генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, договору об открытии кредитной линии N <...> от <дата>, договору об открытии возобновляемой кредитной линии N <...> от <дата>.
В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель С. обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.3 договора поручительства оговорено, что поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
- <дата> между Банком и ООО <...> был заключен договор поручительства N <...>, согласно которому ООО <...>, являясь поручителем, обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО <...> всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N <...> от <дата>, со сроком возврата <дата>. Согласно условиям данного договора, поручитель (ООО <...> извещен о сроке возврата кредита, процентной ставке за пользование кредитом, размере ответственности за несвоевременное погашение кредита.
- <дата> между Банком и Р. заключен договор залога доли в уставном капитале N <...>, согласно которому предметом договора является передача залогодателем принадлежащей ему доли в размере <...> в Уставном капитале ООО <...>. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N <...> от <дата>, заключенному между Банком и ООО <...>, в том числе лимита кредитной линии и срок возврата кредита с <дата> <...>, с <дата> <...>, с <дата> <...>, с окончательной датой погашения <дата>, установленной процентной ставкой <...>.
<дата> между ОАО <...> и ООО <...> был заключен договор N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк обязуется открыть заемщику (ООО <...>) возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по <дата> со следующим лимитом с <дата> <...>, с <дата> <...>, с <дата> <...>.
Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
По условиям кредитного договора N <...> от <дата>, заемщик (ООО <...>) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В обеспечение исполнения обязательств, дополнительным соглашением N <...> от <дата> к договору поручительства N <...> от <дата>, заключенным между Банком и Ф.Н.Ю. определено, что Ф.Н.Ю. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО <...> всех обязательств по Генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии N <...> от <дата>, в том числе договору об открытии возобновляемой кредитной линии N <...> от <дата>.
Дополнительным соглашением N <...> от <дата> к договору поручительства N <...> от <дата>, заключенным между Банком и С. определено, что С., являясь поручителем, обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО <...> всех обязательств по Генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии N <...> от <дата>, в том числе договору об открытии возобновляемой кредитной линии N <...> от <дата>.
<дата> между Банком и Р. заключен договор последующего залога доли в уставном капитале N <...>, согласно которому предметом договора является передача залогодателем (Р.) принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО <...> последующий залог залогодержателю (Банку), чем обеспечивается исполнение обязательств, возникших на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии N <...> от <дата> с лимитом кредита и сроками его возврата: с <дата> <...>, с <дата> <...>, с <дата> <...>, с датой окончательного погашения кредита <дата>, процентной ставкой <...> процентов годовых.
Судом первой инстанции установлено, что с <дата> заемщиком ООО <...> не исполняются обязанности по обоим кредитным договорам, а именно допущена просрочка платежей. Доказательств того, что просрочка платежей произошла по вине ответчика не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 309, 310, 337, 348, 361, 363, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом "О залоге", исходя из анализа представленных доказательств, пришел к выводу, что с Ф.Н.Ю., С. в солидарном порядке в пользу ОАО <...> подлежат взысканию денежные средства в размере <...> с обращением взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору N <...>, на долю в размере <...> в уставном капитале ООО <...>, принадлежащую Р. и являющуюся предметом залога по договору N <...> в размере <...> в Уставном капитале ООО <...>
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку он основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ, мотивирован и подробно изложен в решении суда.
Доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что в данном случае поручители не принимают на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, поскольку обязательства ООО <...> перед Банком по кредитным договорам прекращены в связи с ликвидацией заемщика, судебная коллегия полагает подлежащими отклонению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия, без согласия последнего.
Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Вместе с тем необходимо учитывать, что в случае обращения в суд с исковыми требованиями, вытекающими из неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств до его ликвидации и в период действия кредитного договора, поручительство не может быть признано прекращенным, и солидарная обязанность по уплате кредитору должна сохраняться до момента, пока обязательство не будет исполнено.
Иное, в том числе в случаях, когда поручитель действует недобросовестно и уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела, означало бы недопустимое ограничение имущественных прав кредитора как пострадавшей стороны при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства и нарушение конституционного принципа, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 18 Конституции Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что исковые требования к ООО <...> были заявлены в суд <дата>, то есть до вынесения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> о завершении конкурсного производства в отношении ООО <...>, которое было исключено из ЕГРП <дата>, то есть более чем через семнадцать месяцев после обращения в суд с иском.
При таких обстоятельствах, довод ответчиков о том, что поскольку обеспеченное поручительством основное кредитное поручительство прекратилось в связи с ликвидацией заемщика, то поручительство, которое обеспечивало эти обстоятельства, также прекратилось, основан на неправильном понимании норм материального права, основанием для отмены решения суда не является.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328 - 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.11.2013 N 33-17142
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. N 33-17142
Судья Мотова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Медведкиной В.А.
судей Вашкиной Л.И. и Птоховой З.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2971/13 по апелляционным жалобам Ф.Н.Ю., С. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2013 года по иску Открытого акционерного общества <...> к Ф.Н.Ю., С., Р. о досрочном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя Ф.Н.Ю. и С. Б., поддержавшего доводы апелляционных жалоб,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ОАО <...> обратилось в суд с иском к ООО <...>, ООО <...> Ф.Н.Ю., С., Р. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Ф.Н.Ю., С. в пользу ОАО <...> солидарно задолженность по договору N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе просроченный основной долг в размере <...>, просроченные проценты в размере <...>, пени по кредиту в размере <...>, пени по процентам в размере <...>. В счет погашения задолженности по вышеуказанному договору обратить взыскание на принадлежащую Р. долю в размере <...> в уставном капитале ООО <...>, заложенную по договору залога от <дата> N <...>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <...>. Взыскать с Ф.Н.Ю., С. в пользу ОАО <...> солидарно задолженность по договору N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе просроченный основной долг в размере <...>, просроченные проценты в размере <...>, пени по кредиту в размере <...>, пени по процентам в размере <...>. В счет погашения задолженности по вышеуказанному договору обратить взыскание на принадлежащую Р. долю в размере <...> в уставном капитале ООО <...>, заложенную по договору последующего залога от <дата> N <...>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <...>. Взыскать с ответчиков, солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что <дата> между ОАО <...> и ООО <...> было заключено Генеральное соглашение об открытии рамочной кредитной линии N <...> для пополнения оборотных средств на 18 месяцев совокупным лимитом <...>. В рамках, на условиях и в соответствии с Генеральным соглашением <дата> между Банком и ООО <...> был заключен договор N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит для пополнения оборотных средств на срок до <дата> под 9,6% годовых с лимитом: с <дата> в размере <...>, с <дата> в размере <...>, с <дата> в размере <дата>. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика N <...> в Центральном отделении Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО <...>. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, банком было принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. Письмом от <дата> N <...> банк поставил в известность ООО <...> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на <дата> задолженность ООО <...> составила <...>, в том числе срочная ссудная задолженность в размере <...>, просроченный основной долг в размере <...>, проценты в размере <...>, просроченная задолженность по процентам в размере <...>, пеня по кредиту в размере <...>, пеня по процентам в размере <...>. В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору между банком и ООО <...> был заключен договор залога от <дата> N <...>, предусматривающий передачу Банку в залог принадлежащего ООО <...> имущества согласно приложению N <...> к договору залога. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, между Банком, ООО <...>, Ф.Н.Ю., С. были заключены договоры поручительства N <...> от <дата>, N <...>, N <...> от <дата>, согласно которым поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Письмами от <дата> N <...> Банк поставил заемщика, поручителей и залогодателя о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и Р. был заключен договор залога доли в уставном капитале N <...> от <дата>, предусматривающий передачу Банку в залог принадлежащей Р. доли в размере <...> в уставном капитале <...>
В рамках, на условиях и в соответствии с Генеральным соглашением от <дата> между Банком и ООО <...> заключен договор N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит для пополнения оборотных средств на срок до <дата> под 9,6% годовых с лимитом: с <дата> в размере <...>, с <дата> в размере <...>, с <дата> в размере <...>. Банком свои обязательства по предоставлению кредита полностью выполнены. Ответчиком свои обязательства с <дата> исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем банком было принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. Письмом от <дата> N <...> Банк поставил в известность заемщика о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. На <дата> задолженность заемщика составляет <...>, в том числе срочная ссудная задолженность в размере <...>, просроченный основной долг в размере <...>, проценты в размере <...>, просроченная задолженность по процентам в размере <...>, пеня по кредиту в размере <...>, пеня по процентам в размере <...>, просроченная плата за пользование открытым лимитом <...>, пеня по плате за пользование открытым лимитом <...>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком, Ф.Н.Ю., С. были заключены договоры поручительства N <...> от <дата>, согласно которым поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Письмами от <дата>, N <...> Банк поставил заемщика, поручителей и залогодателя о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, между Банком и Р. заключен договор последующего залога доли в уставном капитале N <...> от <дата>, предусматривающий передачу банку в залог принадлежащей Р. доли в размере <...> в уставном капитале ООО <...>
Определениями Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2012 года и 23 мая 2012 год производства по делу в отношении ООО <...> и ООО <...> прекращено.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2013 года исковые требования Банка удовлетворены.
С Ф.Н.Ю., С. пользу ОАО <...>, солидарно взыскана задолженность по договору N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> в размере <...>.
В счет погашения задолженности по договору N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> обращено взыскание на принадлежащую Р. долю в размере <...> в уставном капитале ООО <...>, заложенную по договору залога N <...> от <дата>, с начальной продажной стоимостью предмета залога в размере <...>.
С Ф.Н.Ю., С. пользу ОАО <...>, солидарно взыскана задолженность по договору N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> в размере <...>.
В счет погашения задолженности по договору <...> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> обращено взыскание на принадлежащую Р. долю в размере <...> в уставном капитале ООО <...>, заложенную по договору залога N <...> от <дата>, с начальной продажной стоимостью предмета залога в размере <...>.
С Ф.Н.Ю., С., Р. (с каждого из них) в пользу ОАО <...> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
ОАО <...>, Р. решение суда не обжалуют.
В апелляционных жалобах Ф.Н.Ю. и С. просят решение отменить, полагая, что в данном случае поручители не принимают на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, поскольку обязательства ООО <...> перед Банком по кредитным договорам прекращены в связи с ликвидацией заемщика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО <...> и ООО <...> было заключено Генеральное соглашение об открытии рамочной кредитной линии N <...> для пополнения оборотных средств на 18 месяцев совокупным лимитом в размере <...>.
В рамках, на условиях и в соответствии с Генеральным соглашением от <дата> между Банком и ООО <...> были заключены следующие договоры об открытии возобновляемой кредитной линии N <...> от <дата>, согласно Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 26 <дата> с лимитом; с <дата> <...>, с <дата> <...>, с <дата> <...> (данный договор предметом спора не является); N <...> от <дата>, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит для пополнения оборотных средств на срок до <дата> под <...> годовых со следующим лимитом: с <дата> <...>, с <дата> <...>, с <дата> <...>.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора N <...> от <дата> выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика N <...> в Центральном отделении Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО <...>
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выписками по счету и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по генеральному соглашению заключены следующие договоры поручительства:
- между Банком и Ф.Н.Ю. договор поручительства N <...> от <дата>, согласно которому поручитель Ф.Н.Ю. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО <...> всех обязательств по Генеральному соглашению от <дата>, договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата>.
Дополнительным соглашением N <...> от <дата> к вышеуказанному договору поручительства N <...> от <дата>, Банком и Ф.Н.В. определено, что Ф.Н.В., как поручитель, обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО <...> всех обязательств по Генеральному соглашению, в том числе об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии N <...> от <дата> и договору об открытии кредитной линии N <...> от <дата>.
В силу п. 1.1, п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства и дополнительного соглашения N <...> к нему, поручитель Ф.Н.Ю. ознакомлена со всеми условиями генерального соглашения и кредитного договора, обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
- между Банком и С. заключен договор поручительства N <...> от <дата>, согласно условиям которого, поручитель С. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО <...> всех обязательств по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата>.
Дополнительным соглашением N <...> от <дата> к договору поручительства N <...> от <дата>, заключенным между Банком и С. определено, что поручитель (С.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО <...> всех обязательств по Генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, договору об открытии кредитной линии N <...> от <дата>, договору об открытии возобновляемой кредитной линии N <...> от <дата>.
В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель С. обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.3 договора поручительства оговорено, что поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
- <дата> между Банком и ООО <...> был заключен договор поручительства N <...>, согласно которому ООО <...>, являясь поручителем, обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО <...> всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N <...> от <дата>, со сроком возврата <дата>. Согласно условиям данного договора, поручитель (ООО <...> извещен о сроке возврата кредита, процентной ставке за пользование кредитом, размере ответственности за несвоевременное погашение кредита.
- <дата> между Банком и Р. заключен договор залога доли в уставном капитале N <...>, согласно которому предметом договора является передача залогодателем принадлежащей ему доли в размере <...> в Уставном капитале ООО <...>. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N <...> от <дата>, заключенному между Банком и ООО <...>, в том числе лимита кредитной линии и срок возврата кредита с <дата> <...>, с <дата> <...>, с <дата> <...>, с окончательной датой погашения <дата>, установленной процентной ставкой <...>.
<дата> между ОАО <...> и ООО <...> был заключен договор N <...> об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк обязуется открыть заемщику (ООО <...>) возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по <дата> со следующим лимитом с <дата> <...>, с <дата> <...>, с <дата> <...>.
Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
По условиям кредитного договора N <...> от <дата>, заемщик (ООО <...>) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В обеспечение исполнения обязательств, дополнительным соглашением N <...> от <дата> к договору поручительства N <...> от <дата>, заключенным между Банком и Ф.Н.Ю. определено, что Ф.Н.Ю. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО <...> всех обязательств по Генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии N <...> от <дата>, в том числе договору об открытии возобновляемой кредитной линии N <...> от <дата>.
Дополнительным соглашением N <...> от <дата> к договору поручительства N <...> от <дата>, заключенным между Банком и С. определено, что С., являясь поручителем, обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО <...> всех обязательств по Генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии N <...> от <дата>, в том числе договору об открытии возобновляемой кредитной линии N <...> от <дата>.
<дата> между Банком и Р. заключен договор последующего залога доли в уставном капитале N <...>, согласно которому предметом договора является передача залогодателем (Р.) принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО <...> последующий залог залогодержателю (Банку), чем обеспечивается исполнение обязательств, возникших на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии N <...> от <дата> с лимитом кредита и сроками его возврата: с <дата> <...>, с <дата> <...>, с <дата> <...>, с датой окончательного погашения кредита <дата>, процентной ставкой <...> процентов годовых.
Судом первой инстанции установлено, что с <дата> заемщиком ООО <...> не исполняются обязанности по обоим кредитным договорам, а именно допущена просрочка платежей. Доказательств того, что просрочка платежей произошла по вине ответчика не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 309, 310, 337, 348, 361, 363, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом "О залоге", исходя из анализа представленных доказательств, пришел к выводу, что с Ф.Н.Ю., С. в солидарном порядке в пользу ОАО <...> подлежат взысканию денежные средства в размере <...> с обращением взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору N <...>, на долю в размере <...> в уставном капитале ООО <...>, принадлежащую Р. и являющуюся предметом залога по договору N <...> в размере <...> в Уставном капитале ООО <...>
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку он основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ, мотивирован и подробно изложен в решении суда.
Доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что в данном случае поручители не принимают на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, поскольку обязательства ООО <...> перед Банком по кредитным договорам прекращены в связи с ликвидацией заемщика, судебная коллегия полагает подлежащими отклонению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия, без согласия последнего.
Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Вместе с тем необходимо учитывать, что в случае обращения в суд с исковыми требованиями, вытекающими из неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств до его ликвидации и в период действия кредитного договора, поручительство не может быть признано прекращенным, и солидарная обязанность по уплате кредитору должна сохраняться до момента, пока обязательство не будет исполнено.
Иное, в том числе в случаях, когда поручитель действует недобросовестно и уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела, означало бы недопустимое ограничение имущественных прав кредитора как пострадавшей стороны при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства и нарушение конституционного принципа, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 18 Конституции Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что исковые требования к ООО <...> были заявлены в суд <дата>, то есть до вынесения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> о завершении конкурсного производства в отношении ООО <...>, которое было исключено из ЕГРП <дата>, то есть более чем через семнадцать месяцев после обращения в суд с иском.
При таких обстоятельствах, довод ответчиков о том, что поскольку обеспеченное поручительством основное кредитное поручительство прекратилось в связи с ликвидацией заемщика, то поручительство, которое обеспечивало эти обстоятельства, также прекратилось, основан на неправильном понимании норм материального права, основанием для отмены решения суда не является.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328 - 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)