Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Киселева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционным жалобам К.Г., ЗАО АКБ "Абсолют Банк" на решение Таганского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года, которым постановлено:
"Взыскать с К.Г. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" в счет задолженности по кредиту... рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере... рублей, а всего: ... рублей.
Встречный иск К.Г. удовлетворить частично.
Признать недействительным кредитный договор N... от... года, заключенный между ЗАО Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" и К.Г., с учетом приложения в части возложения на заемщика обязанности уплатить кредитору комиссию за открытие ссудного счета.
Взыскать с ЗАО Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" в пользу К.Г.... рублей.
В остальной части в удовлетворении встречного иска К.Г. отказать",
Истец ЗАО АКБ "Абсолют Банк" обратился в суд с иском к ответчику К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что... года между банком и К.Г. был заключен кредитный договор, согласно которого заемщику был выдан кредит в размере... рублей со сроком возврата... года, с уплатой ...% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере... рубля, кроме последнего, ...-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения обязательств начисляются пени за каждый день просрочки в размере...% от суммы просроченного платежа. Кредит был предоставлен на цели приобретения автомобиля "...". Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору. С... года ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки ежемесячных платежей.
Просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на... года в размере... рублей, из которых... рублей - задолженность по основному долгу, ... рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, ... рублей - задолженность по уплате пени.
В свою очередь ответчик К.Г. предъявила встречный иск к ЗАО АКБ "Абсолют Банк" о признании недействительным кредитного договора, обязании банк произвести перерасчет выплат по кредиту с учетом обстоятельств по признанию договора недействительным, указав, что положения вышеуказанного кредитного договора, предусматривающие возможность внесения банком в одностороннем порядке изменений в условия и тарифы, приобретение заемщиком платной услуги по открытию ссудного счета и положение о рассмотрении споров, возникающих между банком и заемщиком, в суде по месту нахождения банка, являются недействительным как ущемляющие права заемщика как потребителя и не соответствующие законодательству.
Представитель истца по доверенности - К.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности поддержала, на ранее заявленных требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество не настаивала, против встречных исковых требований возражала по доводам письменного отзыва, ссылаясь на пропуск истцом по встречному иску срока исковой давности.
Представитель ответчика К.Г. по доверенности - Т. в судебном заседании против исковых требований возражал, сославшись на то, что банк получит двойное взыскание, т.к. решением С. районного суда г. Москвы в пользу банка взыскана сумма страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в отношении находящегося в залоге у банка автомобиля, приобретенного на заемные денежные средства. В... года в результате ДТП указанный автомобиль был уничтожен. Встречные исковые требования поддержал. Также указал, что в период с... года по... года К.Г. не была трудоустроена, в связи с чем действительно имели место нарушения условий кредитного договора в части сумм и сроков платежей, а с... года платежи по кредиту прекращены в связи с наступлением указанного страхового случая.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят К.Г. и представитель ЗАО АКБ "Абсолют Банк" по доводам апелляционных жалоб. Представитель банка в жалобе указал на необоснованное отклонение судом их ходатайства о применении срока исковой давности. К.Г. в жалобе указала, что судом незаконно не было учтено, что банк уже получил в счет погашения задолженности страховое возмещение от страховой компании.
Выслушав представителя К.Г. - Т. и представителя ЗАО АКБ "Абсолют Банк" - Л., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии е условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как было установлено судом, ... года между ЗАО АКБ "Абсолют Банк" и К.Г. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был выдан кредит в размере... рублей со сроком возврата... года, с уплатой ...% годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере... рубля ...-го числа каждого календарного месяца.
В случае просрочки исполнения обязательств начисляются пени за каждый день просрочки в размере ...% от суммы просроченного платежа.
Кредит банком был предоставлен на приобретение автомобиля "...".
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, однако ответчик с... года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору в части сроков и размера предусмотренных договором платежей.
...года истец досрочно потребовал у заемщика кредит в связи с нарушением порядка погашения предоставленного кредита (л.д. 52), однако данное требование исполнено не было, кредит досрочно не возвращен.
В соответствии с расчетом истца (л.д. 51), задолженность К.Г. на... года составляет... рублей.
Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом первой инстанции проверен, соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем судебная коллегия находит взыскание с ответчика указанной выше суммы законным и обоснованным.
Доводы представителя ответчика о том, что банк получит двойное взыскание по кредитному договору, поскольку решением С. районного суда г. Москвы в пользу банка взыскана сумма страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в отношении находящегося в залоге у банка автомобиля, судебная коллегия во внимание не принимает, так как в подтверждение вынесения данного решения каких-либо доказательств стороной ответчика суду представлено не было.
Доводы представителя ответчика о ненадлежащем ведении судом протокола судебного заседания, судебная коллегия также признает несостоятельными, поскольку замечаний на соответствующий протокол ответчиком своевременно подано не было.
Доводы данного представителя об игнорировании судом его требования о взыскании представительских расходов, в том случае, если таковые требования действительно заявлялись, также не могут влечь отмену по существу законного и обоснованного судебного акта, а предоставляют стороне право на обращение в суд с заявлением в порядке статьи 201 ГПК РФ.
Что же касается встречных требований ответчика о признании сделки недействительной, то судом первой инстанции кредитный договор в части взыскания с ответчика комиссии был обоснованно признан недействительным в силу следующего.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом указанное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным ЦБ РФ от 05.12.2002 г. N 205-П.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.
Таким образом, ссудные счета, как отметил ЦБ РФ в Информационном письме от 29.08.2003 г. N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от 05.12.2002 г. N 205-П и от 31.08.1998 г. N 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета по вышеуказанным условиям возложена на потребителя услуги - заемщика.
Включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за открытие, ведение ссудного счета, при том, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в договоре предусмотрен, является установлением для заемщика дополнительной, не предусмотренной законом обязанности.
В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно посчитал, что банком единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере... рублей с ответчика был получен без законных к тому оснований, в связи с чем подлежит взысканию с банка в пользу К.Г.
Доводы представителя банка о пропуске ответчиком срока исковой давности по данному требованию, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку пропуск данного срока является незначительным и составляет немногим более одного месяца.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных доводов и обстоятельств по делу, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, а также о частичном удовлетворении встречных требований ответчика.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы К.Г., ЗАО АКБ "Абсолют Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-25879
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2012 г. по делу N 11-25879
Судья: Киселева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционным жалобам К.Г., ЗАО АКБ "Абсолют Банк" на решение Таганского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года, которым постановлено:
"Взыскать с К.Г. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" в счет задолженности по кредиту... рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере... рублей, а всего: ... рублей.
Встречный иск К.Г. удовлетворить частично.
Признать недействительным кредитный договор N... от... года, заключенный между ЗАО Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" и К.Г., с учетом приложения в части возложения на заемщика обязанности уплатить кредитору комиссию за открытие ссудного счета.
Взыскать с ЗАО Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" в пользу К.Г.... рублей.
В остальной части в удовлетворении встречного иска К.Г. отказать",
установила:
Истец ЗАО АКБ "Абсолют Банк" обратился в суд с иском к ответчику К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что... года между банком и К.Г. был заключен кредитный договор, согласно которого заемщику был выдан кредит в размере... рублей со сроком возврата... года, с уплатой ...% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере... рубля, кроме последнего, ...-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения обязательств начисляются пени за каждый день просрочки в размере...% от суммы просроченного платежа. Кредит был предоставлен на цели приобретения автомобиля "...". Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору. С... года ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки ежемесячных платежей.
Просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на... года в размере... рублей, из которых... рублей - задолженность по основному долгу, ... рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, ... рублей - задолженность по уплате пени.
В свою очередь ответчик К.Г. предъявила встречный иск к ЗАО АКБ "Абсолют Банк" о признании недействительным кредитного договора, обязании банк произвести перерасчет выплат по кредиту с учетом обстоятельств по признанию договора недействительным, указав, что положения вышеуказанного кредитного договора, предусматривающие возможность внесения банком в одностороннем порядке изменений в условия и тарифы, приобретение заемщиком платной услуги по открытию ссудного счета и положение о рассмотрении споров, возникающих между банком и заемщиком, в суде по месту нахождения банка, являются недействительным как ущемляющие права заемщика как потребителя и не соответствующие законодательству.
Представитель истца по доверенности - К.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности поддержала, на ранее заявленных требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество не настаивала, против встречных исковых требований возражала по доводам письменного отзыва, ссылаясь на пропуск истцом по встречному иску срока исковой давности.
Представитель ответчика К.Г. по доверенности - Т. в судебном заседании против исковых требований возражал, сославшись на то, что банк получит двойное взыскание, т.к. решением С. районного суда г. Москвы в пользу банка взыскана сумма страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в отношении находящегося в залоге у банка автомобиля, приобретенного на заемные денежные средства. В... года в результате ДТП указанный автомобиль был уничтожен. Встречные исковые требования поддержал. Также указал, что в период с... года по... года К.Г. не была трудоустроена, в связи с чем действительно имели место нарушения условий кредитного договора в части сумм и сроков платежей, а с... года платежи по кредиту прекращены в связи с наступлением указанного страхового случая.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят К.Г. и представитель ЗАО АКБ "Абсолют Банк" по доводам апелляционных жалоб. Представитель банка в жалобе указал на необоснованное отклонение судом их ходатайства о применении срока исковой давности. К.Г. в жалобе указала, что судом незаконно не было учтено, что банк уже получил в счет погашения задолженности страховое возмещение от страховой компании.
Выслушав представителя К.Г. - Т. и представителя ЗАО АКБ "Абсолют Банк" - Л., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии е условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как было установлено судом, ... года между ЗАО АКБ "Абсолют Банк" и К.Г. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был выдан кредит в размере... рублей со сроком возврата... года, с уплатой ...% годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере... рубля ...-го числа каждого календарного месяца.
В случае просрочки исполнения обязательств начисляются пени за каждый день просрочки в размере ...% от суммы просроченного платежа.
Кредит банком был предоставлен на приобретение автомобиля "...".
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, однако ответчик с... года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору в части сроков и размера предусмотренных договором платежей.
...года истец досрочно потребовал у заемщика кредит в связи с нарушением порядка погашения предоставленного кредита (л.д. 52), однако данное требование исполнено не было, кредит досрочно не возвращен.
В соответствии с расчетом истца (л.д. 51), задолженность К.Г. на... года составляет... рублей.
Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом первой инстанции проверен, соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем судебная коллегия находит взыскание с ответчика указанной выше суммы законным и обоснованным.
Доводы представителя ответчика о том, что банк получит двойное взыскание по кредитному договору, поскольку решением С. районного суда г. Москвы в пользу банка взыскана сумма страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в отношении находящегося в залоге у банка автомобиля, судебная коллегия во внимание не принимает, так как в подтверждение вынесения данного решения каких-либо доказательств стороной ответчика суду представлено не было.
Доводы представителя ответчика о ненадлежащем ведении судом протокола судебного заседания, судебная коллегия также признает несостоятельными, поскольку замечаний на соответствующий протокол ответчиком своевременно подано не было.
Доводы данного представителя об игнорировании судом его требования о взыскании представительских расходов, в том случае, если таковые требования действительно заявлялись, также не могут влечь отмену по существу законного и обоснованного судебного акта, а предоставляют стороне право на обращение в суд с заявлением в порядке статьи 201 ГПК РФ.
Что же касается встречных требований ответчика о признании сделки недействительной, то судом первой инстанции кредитный договор в части взыскания с ответчика комиссии был обоснованно признан недействительным в силу следующего.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом указанное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным ЦБ РФ от 05.12.2002 г. N 205-П.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.
Таким образом, ссудные счета, как отметил ЦБ РФ в Информационном письме от 29.08.2003 г. N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от 05.12.2002 г. N 205-П и от 31.08.1998 г. N 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета по вышеуказанным условиям возложена на потребителя услуги - заемщика.
Включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за открытие, ведение ссудного счета, при том, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в договоре предусмотрен, является установлением для заемщика дополнительной, не предусмотренной законом обязанности.
В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно посчитал, что банком единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере... рублей с ответчика был получен без законных к тому оснований, в связи с чем подлежит взысканию с банка в пользу К.Г.
Доводы представителя банка о пропуске ответчиком срока исковой давности по данному требованию, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку пропуск данного срока является незначительным и составляет немногим более одного месяца.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных доводов и обстоятельств по делу, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, а также о частичном удовлетворении встречных требований ответчика.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы К.Г., ЗАО АКБ "Абсолют Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)