Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И.
судей Лашкова А.Н., Налимовой Т.Л.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.,
дело по апелляционной жалобе председателя правления ОАО "ТЭМБР-Банк" К. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 г. по иску ОАО "ТЭМБР-Банк" к Компании Нордрилл Еквипмент Лимитед, Н.С., Н.Г., О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
ОАО "ТЭМБР-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Компании Нордрилл Еквипмент Лимитед, Н.С., Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2011 г. между Компанией Нордрилл Еквипмент Лимитед (Республика Кипр) был заключен Договор кредитной линии, согласно которому банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 000 евро под 13% годовых на срок до 29 апреля 2011 года. Обеспечением по указанному договору является поручительство Н.С. и Н.Г. Также обеспечением исполнения требования ОАО "ТЭМБР-Банк" по кредитному договору является договор ипотеки от 01 марта 2011 года, заключенный между ОАО "ТЭМБР-Банк" и О.
Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, в установленный договором срок задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена не была и по состоянию на 11 сентября 2012 года составила 000 евро, из которых: 000 евро - задолженность по кредитам (основному долгу), 000 евро - задолженность по просроченным процентам, 000 евро - задолженность по процентам за пользование просроченными кредитами, 000 евро - задолженность по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, 000 евро - задолженность по дополнительным процентам за нарушение сроков возврата основного долга.
В судебное заседание первой инстанции представитель истца по доверенности М. явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Н.С., представляющий свои интересы и интересы Компании Нордрилл Еквипмент Лимитед в судебном заседании первой инстанции представил заявление об уменьшении неустойки.
Ответчики Н.Г. и О. в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение об отмене которого просит председатель правления ОАО "ТЭМБР-Банк" К. по доводам апелляционной жалобы.
До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании представитель истца И. представил за подписью председателя правления ОАО "ТЭМБР-Банк" К. заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
Последствия отказа от иска истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять поступивший от председателя правления ОАО "ТЭМБР-Банк" К. отказ от иска.
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года отменить.
Производство по делу по иску ОАО "ТЭМБР-Банк" к Компании Нордрилл Еквипмент Лимитед, Н.С., Н.Г., О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-3184
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2013 г. по делу N 11-3184
Судья: Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И.
судей Лашкова А.Н., Налимовой Т.Л.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.,
дело по апелляционной жалобе председателя правления ОАО "ТЭМБР-Банк" К. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 г. по иску ОАО "ТЭМБР-Банк" к Компании Нордрилл Еквипмент Лимитед, Н.С., Н.Г., О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ОАО "ТЭМБР-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Компании Нордрилл Еквипмент Лимитед, Н.С., Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2011 г. между Компанией Нордрилл Еквипмент Лимитед (Республика Кипр) был заключен Договор кредитной линии, согласно которому банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 000 евро под 13% годовых на срок до 29 апреля 2011 года. Обеспечением по указанному договору является поручительство Н.С. и Н.Г. Также обеспечением исполнения требования ОАО "ТЭМБР-Банк" по кредитному договору является договор ипотеки от 01 марта 2011 года, заключенный между ОАО "ТЭМБР-Банк" и О.
Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, в установленный договором срок задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена не была и по состоянию на 11 сентября 2012 года составила 000 евро, из которых: 000 евро - задолженность по кредитам (основному долгу), 000 евро - задолженность по просроченным процентам, 000 евро - задолженность по процентам за пользование просроченными кредитами, 000 евро - задолженность по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, 000 евро - задолженность по дополнительным процентам за нарушение сроков возврата основного долга.
В судебное заседание первой инстанции представитель истца по доверенности М. явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Н.С., представляющий свои интересы и интересы Компании Нордрилл Еквипмент Лимитед в судебном заседании первой инстанции представил заявление об уменьшении неустойки.
Ответчики Н.Г. и О. в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение об отмене которого просит председатель правления ОАО "ТЭМБР-Банк" К. по доводам апелляционной жалобы.
До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании представитель истца И. представил за подписью председателя правления ОАО "ТЭМБР-Банк" К. заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
Последствия отказа от иска истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять поступивший от председателя правления ОАО "ТЭМБР-Банк" К. отказ от иска.
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года отменить.
Производство по делу по иску ОАО "ТЭМБР-Банк" к Компании Нордрилл Еквипмент Лимитед, Н.С., Н.Г., О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)