Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мирошкин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суд в составе председательствующего Гаценко О.Н.
Судей Дмитриевой Е.С. Киреевой И.В.
При секретаре Т.
рассмотрев в заседании 12 июля 2011 года частную жалобу ЗАО "Страховая компания "Авангард Полис" к К.А.Д., К.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
заслушав доклад судьи Киреевой И.В.
объяснения представителя ЗАО С.
установила:
ОАО СК "Авангард Полис" обратилось в суд с иском к К.А.Д. и К.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.07.2010 года N 2010\\кр105.
Определением суда исковое заявление возвращено истцу, с разъяснением о праве обращения с иском в соответствующий суд г. Москвы по месту нахождения кредитора.
Не соглашаясь с определением суда, истец принес частную жалобу, просит о его отмене.
Проверив материал по заявлению ОАО СК "Авангард Полис", обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из текста договора п. 8.1 все споры, разногласия или требования вытекающие из Договора, в том числе касающиеся его заключения, изменения, прекращения или недействительности, передаются на рассмотрение районного суда г. Москвы по месту нахождения Кредитора.
Из искового заявления ОАО СК "Авангард Полис" следует, что юридический адрес истца г. Москва, Шлюзовая набережная, 6 стр. 4.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом Договора в целом.
В договоре поручительства заключенного с К.М.И. 16.07.2010 года п. 11, также содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения Кредитора.
Таким образом, стороны в добровольном порядке и по взаимному согласию определили подсудность разрешения споров.
Судом сделан правильный вывод о том, что в данном случае наименование конкретного районного суда не является обязательным.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Чеховского городского суда от 25 февраля 2011 года оставить без изменения.
Частную жалобу ЗАО СК "Авангард Полис" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-15851
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. по делу N 33-15851
Судья Мирошкин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суд в составе председательствующего Гаценко О.Н.
Судей Дмитриевой Е.С. Киреевой И.В.
При секретаре Т.
рассмотрев в заседании 12 июля 2011 года частную жалобу ЗАО "Страховая компания "Авангард Полис" к К.А.Д., К.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
заслушав доклад судьи Киреевой И.В.
объяснения представителя ЗАО С.
установила:
ОАО СК "Авангард Полис" обратилось в суд с иском к К.А.Д. и К.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.07.2010 года N 2010\\кр105.
Определением суда исковое заявление возвращено истцу, с разъяснением о праве обращения с иском в соответствующий суд г. Москвы по месту нахождения кредитора.
Не соглашаясь с определением суда, истец принес частную жалобу, просит о его отмене.
Проверив материал по заявлению ОАО СК "Авангард Полис", обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из текста договора п. 8.1 все споры, разногласия или требования вытекающие из Договора, в том числе касающиеся его заключения, изменения, прекращения или недействительности, передаются на рассмотрение районного суда г. Москвы по месту нахождения Кредитора.
Из искового заявления ОАО СК "Авангард Полис" следует, что юридический адрес истца г. Москва, Шлюзовая набережная, 6 стр. 4.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом Договора в целом.
В договоре поручительства заключенного с К.М.И. 16.07.2010 года п. 11, также содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения Кредитора.
Таким образом, стороны в добровольном порядке и по взаимному согласию определили подсудность разрешения споров.
Судом сделан правильный вывод о том, что в данном случае наименование конкретного районного суда не является обязательным.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Чеховского городского суда от 25 февраля 2011 года оставить без изменения.
Частную жалобу ЗАО СК "Авангард Полис" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)