Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО1
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего ФИО2
судей Пункиной Т.М., ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. частную жалобу ФИО6 на определение Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
удовлетворить заявление ОАО "Банк Уралсиб" о выдаче дубликата исполнительного документа.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Волжский инвестиционный банк" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО АКБ "Стройвестбанк" в порядке правопреемства на ОАО "Банк Уралсиб".
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., объяснения ФИО6 и его представителя ФИО5 по доверенности, поддержавших жалобу, судебная коллегия
установила:
Решением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ "Волгоинвестбанк" (далее банк) к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору N XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО6, в размере 38600 руб., процентов за пользованием кредитом в размере 25186 руб. 14 коп., неустойки за просрочку возврата суммы кредита в сумме 37879 руб. 96 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 15343 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2770 руб. 10 коп., а всего взыскано 199779 руб. 31 коп.
В связи с реорганизацией взыскатель ЗАО АКБ "Волгоинвестбанк" определением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был заменен на взыскателя ОАО АКБ "Стройвестбанк". ОАО АКБ "Стройвестбанк", являясь правопреемником ЗАО АКБ "Волгоинвестбанк", в связи с реорганизацией последнего, заключил ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "Банк Уралсиб" договор уступки права требования (цессии).
В соответствии с условиями договора цессии ОАО АКБ "Стройвестбанк" уступил ОАО "Банк Уралсиб" права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении N к договору цессии, в том числе право требования возврата суммы кредита и процентов за пользованием кредитом к должнику ФИО6 по кредитному договору N XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора цессии выполнены сторонами в полном объеме, в том числе оплаты ОАО "Банк Уралсиб" суммы договора, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4750 руб., таким образом, кредитором по кредитному договору N XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО "Банк Уралсиб".
ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом по делу был выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО6, подлинник которого был направлен взыскателем в Волжский РОСП. ДД.ММ.ГГГГ Волжским РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 (постановление о возбуждении исполнительного производства).
На запрос взыскателя о ходе исполнения решения суда письмом от ДД.ММ.ГГГГ N Волжский РОСП сообщил взыскателю, что исполнительное производство вместе с подлинником исполнительного листа в отношении ФИО6 было уничтожено в связи с пожаром в помещении судебных приставов. Поэтому заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе ФИО6 просит определение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права, поскольку полагает, что суд незаконно произвел замену стороны в исполнительном производстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов, Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
На основании ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела и приведенного решения Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 в пользу ЗАО АКБ "Волгоинвестбанк" взысканы долг по кредитному договору N XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, неустойка, судебные расходы по делу, а всего взыскано 119779 руб. 31 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и был выдан исполнительный лист N (л.д. 65 - 66, 153).
Согласно справке Волжского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ N исполнительное производство в отношении ФИО6 было уничтожено в связи с пожаром (л.д. 151).
При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления банка о выдаче дубликата исполнительного листа.
Из материалов дела также следует, что определением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО АКБ "Волгоинвестбанк" на ОАО АКБ "Стройвестбанк" по решению Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЗАО АКБ "Волгоинвестбанк" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Это определение должником не оспаривалось (л.д. 141).
Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Стройвестбанк" уступил, а ОАО "Банк Уралсиб" принял права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе право требования о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору (л.д. 148 - 150).
Кроме того, как следует из изменений N, вносимых в Устав ОАО "Банк Уралсиб", ОАО АКБ "Стройвестбанк" реорганизован в форме присоединения к ОАО "Банк Уралсиб", что является также основанием для замены взыскателя.
При указанных обстоятельствах довод жалобы о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве несостоятелен, поскольку замена взыскателя может быть произведена на любой стадии судопроизводства (ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку доводы жалобы не основаны на законе и материалах иска.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ОАО "Банк Уралсиб" о выдаче дубликата исполнительного документа, произведена замена взыскателя по делу по иску ОАО АКБ "Волжский инвестиционный банк" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО АКБ "Стройинвестбанк" в порядке правопреемства на ОАО "Банк Уралсиб", оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: ФИО1
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего ФИО2
судей Пункиной Т.М., ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. частную жалобу ФИО6 на определение Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
удовлетворить заявление ОАО "Банк Уралсиб" о выдаче дубликата исполнительного документа.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Волжский инвестиционный банк" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО АКБ "Стройвестбанк" в порядке правопреемства на ОАО "Банк Уралсиб".
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., объяснения ФИО6 и его представителя ФИО5 по доверенности, поддержавших жалобу, судебная коллегия
установила:
Решением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ "Волгоинвестбанк" (далее банк) к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору N XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО6, в размере 38600 руб., процентов за пользованием кредитом в размере 25186 руб. 14 коп., неустойки за просрочку возврата суммы кредита в сумме 37879 руб. 96 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 15343 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2770 руб. 10 коп., а всего взыскано 199779 руб. 31 коп.
В связи с реорганизацией взыскатель ЗАО АКБ "Волгоинвестбанк" определением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был заменен на взыскателя ОАО АКБ "Стройвестбанк". ОАО АКБ "Стройвестбанк", являясь правопреемником ЗАО АКБ "Волгоинвестбанк", в связи с реорганизацией последнего, заключил ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "Банк Уралсиб" договор уступки права требования (цессии).
В соответствии с условиями договора цессии ОАО АКБ "Стройвестбанк" уступил ОАО "Банк Уралсиб" права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении N к договору цессии, в том числе право требования возврата суммы кредита и процентов за пользованием кредитом к должнику ФИО6 по кредитному договору N XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора цессии выполнены сторонами в полном объеме, в том числе оплаты ОАО "Банк Уралсиб" суммы договора, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4750 руб., таким образом, кредитором по кредитному договору N XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО "Банк Уралсиб".
ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом по делу был выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО6, подлинник которого был направлен взыскателем в Волжский РОСП. ДД.ММ.ГГГГ Волжским РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 (постановление о возбуждении исполнительного производства).
На запрос взыскателя о ходе исполнения решения суда письмом от ДД.ММ.ГГГГ N Волжский РОСП сообщил взыскателю, что исполнительное производство вместе с подлинником исполнительного листа в отношении ФИО6 было уничтожено в связи с пожаром в помещении судебных приставов. Поэтому заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе ФИО6 просит определение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права, поскольку полагает, что суд незаконно произвел замену стороны в исполнительном производстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов, Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
На основании ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела и приведенного решения Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 в пользу ЗАО АКБ "Волгоинвестбанк" взысканы долг по кредитному договору N XXXXX от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, неустойка, судебные расходы по делу, а всего взыскано 119779 руб. 31 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и был выдан исполнительный лист N (л.д. 65 - 66, 153).
Согласно справке Волжского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ N исполнительное производство в отношении ФИО6 было уничтожено в связи с пожаром (л.д. 151).
При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления банка о выдаче дубликата исполнительного листа.
Из материалов дела также следует, что определением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО АКБ "Волгоинвестбанк" на ОАО АКБ "Стройвестбанк" по решению Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЗАО АКБ "Волгоинвестбанк" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Это определение должником не оспаривалось (л.д. 141).
Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Стройвестбанк" уступил, а ОАО "Банк Уралсиб" принял права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе право требования о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору (л.д. 148 - 150).
Кроме того, как следует из изменений N, вносимых в Устав ОАО "Банк Уралсиб", ОАО АКБ "Стройвестбанк" реорганизован в форме присоединения к ОАО "Банк Уралсиб", что является также основанием для замены взыскателя.
При указанных обстоятельствах довод жалобы о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве несостоятелен, поскольку замена взыскателя может быть произведена на любой стадии судопроизводства (ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку доводы жалобы не основаны на законе и материалах иска.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ОАО "Банк Уралсиб" о выдаче дубликата исполнительного документа, произведена замена взыскателя по делу по иску ОАО АКБ "Волжский инвестиционный банк" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО АКБ "Стройинвестбанк" в порядке правопреемства на ОАО "Банк Уралсиб", оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)