Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Гостевая Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Холодовой М.П.
судей: Алешкиной Л.В., Крицкой О.В.
при секретаре Ж.
рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года
дело по кассационной жалобе В. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 декабря 2010 года, которым постановлено:
"Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" сумму основного долга по кредитному договору N*** в размере 222 921 (двухсот двадцати двух тысяч девятьсот двадцати одного) руб. 50 (пятидесяти) коп., проценты за пользование кредитом в сумме
26 891 (двадцати шести тысяч восемьсот девяноста одного) руб. 44 (сорока четырех) коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга в сумме 36 094 (тридцати шести тысяч девяноста четырех) руб. 94 (девяноста четырех) коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 059 (шести тысяч пятидесяти девяти) руб. 08 (восьми) коп., а всего - 291 966 (двести девяносто одну тысячу девятьсот шестьдесят шесть) руб. 96 (девяносто шесть) коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать". Заслушав доклад судьи областного суда Холодовой М.П., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01 декабря 2008 года между ними было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому последней был выдан кредит в размере 263 500 рублей под 29% годовых путем перевода суммы кредита на счет ответчика в ОАО "Альфа-Банк". В связи с тем, что В. в настоящее время не исполняет свои обязательства по договору, истец просил взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 286 976,03 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере - 222 921,50 рублей; начисленные проценты за пользование кредитом в размере - 26 891,44 рублей; сумму комиссии за обслуживание счета в размере - 636,56 рублей; штрафы и неустойки в размере 36 527,53 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 107,64 рублей.
Стороны в судебном заседании участия не принимали.
Ответчик В. представила в суд письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что 28 ноября 2008 года она заполнила анкету-заявление на получение персонального кредита в ОАО "Альфа-Банк". Согласно заполненной анкете, испрашиваемая сумма кредита составляла 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В анкете отсутствует информация о процентной ставке по кредиту, о комиссии за выдачу кредита и о полной стоимости кредита. При таких обстоятельствах она полагала, что денежные средства представляются согласно рекламы в беспроцентном порядке. Утверждение истца о заключении соглашения о кредитовании на получение персонального кредита не соответствует действительности, в связи с его отсутствием; каких-либо договорных отношений с истцом у нее нет. Договор кредитования ею не подписывался и не заключался. Информация о процентах за предоставленные денежные средства отсутствуют как в самой анкете, так и в общих условиях предоставления персонального кредита, с которым она не была ознакомлена, что подтверждается отсутствием ее подписи. Фактически ей был предоставлен кредит общей суммой 240 000 рублей. Каких-либо иных денежных средств от ОАО "Альфа-Банк" она не получала, документов на распоряжение ее кредитными средствами не подписывала и не давала. После получения денежных средств в размере 240 000 рублей ею была возвращена часть денежных средств в размере 92 549,67 рублей путем регулярного внесении платежей. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО "Альфа-Банк" отказать.
Судом постановлено изложенное выше решение в порядке заочного производства.
В кассационной жалобе В. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ОАО "Альфа-Банк" Ш. выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Кредитный договор, заключенный 01 декабря 2008 года между ОАО "Альфа-Банк" и В. состоит из Анкеты-заявления (оферты), содержащей условия и тарифы Банка, был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. 432 п. 2 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 п. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела установлено, что 28 ноября 2008 года В. обратилась в ОАО "Альфа-Банк" с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей сроком на 36 месяцев под 29% годовых (полная стоимость кредита - 36,92% годовых), было оформлено заявление об открытии счета карты, а также подписаны Условия предоставления кредита (детали кредита) ОАО "Альфа-Банк".
Подписав данные документы, В. выразила свою волю на заключение кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении и Условиях.
При таком положении, ссылка В. о заблуждении относительно условий предоставления кредитного договора в части процентной ставки за пользование кредитом, является несостоятельной и опровергается анкетой-заявлением, собственноручно подписанной заемщиком.
Как видно из выписки из лицевого счета В., ОАО "Альфа-Банк" акцептовал ее вышеуказанную оферту, перечислив 01 декабря 2008 года на банковский счет карты В. 263 000 рублей с учетом страховой премии в сумме 13 500 руб.
Принимая во внимание, что погашение кредита производилось В. с нарушением графика платежей, факт нарушения со стороны ответчика обязательств по заявлению, подтверждается также расчетом суммы задолженности, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований ОАО "Альфа-Банк" о взыскании кредитной задолженности, исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора.
Выводы суда о правомерности заявленных требований, о размере задолженности мотивированны, основаны на фактических обстоятельствах дела, условиях договора и требованиях закона, ссылка на которые в соответствии со ст. 198 ГПК РФ приведена в мотивировочной части решения суда, поэтому оснований считать их ошибочными у судебной коллегии не имеется.
Суд в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу.
Решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1813/11
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2011 г. по делу N 33-1813/11
Председательствующий: Гостевая Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Холодовой М.П.
судей: Алешкиной Л.В., Крицкой О.В.
при секретаре Ж.
рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года
дело по кассационной жалобе В. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 декабря 2010 года, которым постановлено:
"Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" сумму основного долга по кредитному договору N*** в размере 222 921 (двухсот двадцати двух тысяч девятьсот двадцати одного) руб. 50 (пятидесяти) коп., проценты за пользование кредитом в сумме
26 891 (двадцати шести тысяч восемьсот девяноста одного) руб. 44 (сорока четырех) коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга в сумме 36 094 (тридцати шести тысяч девяноста четырех) руб. 94 (девяноста четырех) коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 059 (шести тысяч пятидесяти девяти) руб. 08 (восьми) коп., а всего - 291 966 (двести девяносто одну тысячу девятьсот шестьдесят шесть) руб. 96 (девяносто шесть) коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать". Заслушав доклад судьи областного суда Холодовой М.П., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01 декабря 2008 года между ними было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому последней был выдан кредит в размере 263 500 рублей под 29% годовых путем перевода суммы кредита на счет ответчика в ОАО "Альфа-Банк". В связи с тем, что В. в настоящее время не исполняет свои обязательства по договору, истец просил взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 286 976,03 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере - 222 921,50 рублей; начисленные проценты за пользование кредитом в размере - 26 891,44 рублей; сумму комиссии за обслуживание счета в размере - 636,56 рублей; штрафы и неустойки в размере 36 527,53 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 107,64 рублей.
Стороны в судебном заседании участия не принимали.
Ответчик В. представила в суд письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что 28 ноября 2008 года она заполнила анкету-заявление на получение персонального кредита в ОАО "Альфа-Банк". Согласно заполненной анкете, испрашиваемая сумма кредита составляла 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В анкете отсутствует информация о процентной ставке по кредиту, о комиссии за выдачу кредита и о полной стоимости кредита. При таких обстоятельствах она полагала, что денежные средства представляются согласно рекламы в беспроцентном порядке. Утверждение истца о заключении соглашения о кредитовании на получение персонального кредита не соответствует действительности, в связи с его отсутствием; каких-либо договорных отношений с истцом у нее нет. Договор кредитования ею не подписывался и не заключался. Информация о процентах за предоставленные денежные средства отсутствуют как в самой анкете, так и в общих условиях предоставления персонального кредита, с которым она не была ознакомлена, что подтверждается отсутствием ее подписи. Фактически ей был предоставлен кредит общей суммой 240 000 рублей. Каких-либо иных денежных средств от ОАО "Альфа-Банк" она не получала, документов на распоряжение ее кредитными средствами не подписывала и не давала. После получения денежных средств в размере 240 000 рублей ею была возвращена часть денежных средств в размере 92 549,67 рублей путем регулярного внесении платежей. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО "Альфа-Банк" отказать.
Судом постановлено изложенное выше решение в порядке заочного производства.
В кассационной жалобе В. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ОАО "Альфа-Банк" Ш. выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Кредитный договор, заключенный 01 декабря 2008 года между ОАО "Альфа-Банк" и В. состоит из Анкеты-заявления (оферты), содержащей условия и тарифы Банка, был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. 432 п. 2 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 п. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела установлено, что 28 ноября 2008 года В. обратилась в ОАО "Альфа-Банк" с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей сроком на 36 месяцев под 29% годовых (полная стоимость кредита - 36,92% годовых), было оформлено заявление об открытии счета карты, а также подписаны Условия предоставления кредита (детали кредита) ОАО "Альфа-Банк".
Подписав данные документы, В. выразила свою волю на заключение кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении и Условиях.
При таком положении, ссылка В. о заблуждении относительно условий предоставления кредитного договора в части процентной ставки за пользование кредитом, является несостоятельной и опровергается анкетой-заявлением, собственноручно подписанной заемщиком.
Как видно из выписки из лицевого счета В., ОАО "Альфа-Банк" акцептовал ее вышеуказанную оферту, перечислив 01 декабря 2008 года на банковский счет карты В. 263 000 рублей с учетом страховой премии в сумме 13 500 руб.
Принимая во внимание, что погашение кредита производилось В. с нарушением графика платежей, факт нарушения со стороны ответчика обязательств по заявлению, подтверждается также расчетом суммы задолженности, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований ОАО "Альфа-Банк" о взыскании кредитной задолженности, исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора.
Выводы суда о правомерности заявленных требований, о размере задолженности мотивированны, основаны на фактических обстоятельствах дела, условиях договора и требованиях закона, ссылка на которые в соответствии со ст. 198 ГПК РФ приведена в мотивировочной части решения суда, поэтому оснований считать их ошибочными у судебной коллегии не имеется.
Суд в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу.
Решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)