Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузьмина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Быханова А.В.
судей Сухаревой С.И. и Кудасовой Т.А.
при секретаре Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2013 года дело N 2-3372/12 по апелляционной жалобе ОАО СКБ "Авангард" на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2012 года по иску Л.Ф. к ОАО АКБ "Авангард" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения истца, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Л.Ф. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Авангард" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 22.02.2010 года между ним и ОАО АКБ "Авангард" заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты, путем получения кредитной карты, изготовленной ОАО АКБ "Авангард" на основании заявления истца. В соответствии с п. 2.1.1 Условий выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ "Авангард", указанные Условия, тарифы, заявления, отчеты о получении Карты и иные, предусмотренные Условиями документы, в совокупности являются договором. Пункты 3.1.3, 3.1.4, 3.6.1, 3.6.2 договора имеют отсылку к положениям правил Платежных систем. Истец указывает, что 15.07.2011 года он обратился в ОАО АКБ "Авангард" с заявлением о предоставлении для ознакомления Правил платежных систем, как части заключенного договора, однако до настоящего времени указанные Правила истцу не предоставлены. Истец просит обязать ответчика предоставить ему копию Правил платежных систем.
Решением суда от 10.10.2012 года суд обязал ОАО АКБ "Авангард" предоставить Л.Ф. копию Правил платежных систем.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.
В силу ст. 9 вышеуказанного Закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 22.02.2010 года между Л.Ф. и ОАО АКБ "Авангард" заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты, путем получения кредитной карты, изготовленной ОАО АКБ "Авангард" на основании заявления истца.
В соответствии с п. 2.1.1 Условий выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ "Авангард", указанные Условия, тарифы, заявления, отчеты о получении Карты и иные, предусмотренные Условиями документы, в совокупности являются договором.
Пункты 3.1.3, 3.1.4, 3.6.1, 3.6.2 договора имеют отсылку к положениям правил Платежных систем, следовательно, является верным вывод суда о том, что правила являются неотъемлемой частью договора.
15.07.2011 года Л.Ф. обратился в ОАО АКБ "Авангард" с заявлением о предоставлении для ознакомления Правил платежных систем, как части заключенного договора, однако до настоящего времени указанные Правила истцу не предоставлены.
При таких обстоятельствах, исходя из положения ст. ст. 8, 9 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд пришел к правильному выводу о том, что Л.Ф. имеет право на ознакомление с Правилами платежных систем.
При этом суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно отклонил доводы ОАО АКБ "Авангард" в части того, что Правилами международной платежной системы MasterCard закрепляются отношения между платежной системой MasterCard и банком-эмитентом - участником этой системы, и что банк в соответствии с лицензионным соглашением не вправе распространять информацию об условиях Правил международной платежной системы MasterCard, поскольку доказательств какого-либо ограничения в доступе к Правилам платежных систем не представлено. Кроме того, в своих возражениях банк ссылается на тот факт, что Правила платежных систем являются общедоступной информацией и Л.Ф. вправе самостоятельно ознакомиться с ними на официальном сайте указанной платежной системы, что свидетельствует о том, что никаких ограничений в ознакомлении с указанными Правилами, действующим законодательством не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при разрешении спора судом были затронуты интересы лица, не привлеченного к участию в деле, отклоняются судебной коллегией, поскольку Л.Ф. как участник договорных отношений осуществляемых, в том числе, и на основании Правил платежной системы MasterCard вправе знакомиться с данным документом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на сайте суда содержатся Правила в усеченном виде, так как версия Правил на русском языке отсутствует, также отклоняются судебной коллегией, поскольку не могут служить основанием для отмены решения суда.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.02.2013 N 2575
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2013 г. N 2575
Судья: Кузьмина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Быханова А.В.
судей Сухаревой С.И. и Кудасовой Т.А.
при секретаре Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2013 года дело N 2-3372/12 по апелляционной жалобе ОАО СКБ "Авангард" на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2012 года по иску Л.Ф. к ОАО АКБ "Авангард" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения истца, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Л.Ф. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Авангард" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 22.02.2010 года между ним и ОАО АКБ "Авангард" заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты, путем получения кредитной карты, изготовленной ОАО АКБ "Авангард" на основании заявления истца. В соответствии с п. 2.1.1 Условий выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ "Авангард", указанные Условия, тарифы, заявления, отчеты о получении Карты и иные, предусмотренные Условиями документы, в совокупности являются договором. Пункты 3.1.3, 3.1.4, 3.6.1, 3.6.2 договора имеют отсылку к положениям правил Платежных систем. Истец указывает, что 15.07.2011 года он обратился в ОАО АКБ "Авангард" с заявлением о предоставлении для ознакомления Правил платежных систем, как части заключенного договора, однако до настоящего времени указанные Правила истцу не предоставлены. Истец просит обязать ответчика предоставить ему копию Правил платежных систем.
Решением суда от 10.10.2012 года суд обязал ОАО АКБ "Авангард" предоставить Л.Ф. копию Правил платежных систем.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.
В силу ст. 9 вышеуказанного Закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 22.02.2010 года между Л.Ф. и ОАО АКБ "Авангард" заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты, путем получения кредитной карты, изготовленной ОАО АКБ "Авангард" на основании заявления истца.
В соответствии с п. 2.1.1 Условий выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ "Авангард", указанные Условия, тарифы, заявления, отчеты о получении Карты и иные, предусмотренные Условиями документы, в совокупности являются договором.
Пункты 3.1.3, 3.1.4, 3.6.1, 3.6.2 договора имеют отсылку к положениям правил Платежных систем, следовательно, является верным вывод суда о том, что правила являются неотъемлемой частью договора.
15.07.2011 года Л.Ф. обратился в ОАО АКБ "Авангард" с заявлением о предоставлении для ознакомления Правил платежных систем, как части заключенного договора, однако до настоящего времени указанные Правила истцу не предоставлены.
При таких обстоятельствах, исходя из положения ст. ст. 8, 9 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд пришел к правильному выводу о том, что Л.Ф. имеет право на ознакомление с Правилами платежных систем.
При этом суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно отклонил доводы ОАО АКБ "Авангард" в части того, что Правилами международной платежной системы MasterCard закрепляются отношения между платежной системой MasterCard и банком-эмитентом - участником этой системы, и что банк в соответствии с лицензионным соглашением не вправе распространять информацию об условиях Правил международной платежной системы MasterCard, поскольку доказательств какого-либо ограничения в доступе к Правилам платежных систем не представлено. Кроме того, в своих возражениях банк ссылается на тот факт, что Правила платежных систем являются общедоступной информацией и Л.Ф. вправе самостоятельно ознакомиться с ними на официальном сайте указанной платежной системы, что свидетельствует о том, что никаких ограничений в ознакомлении с указанными Правилами, действующим законодательством не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при разрешении спора судом были затронуты интересы лица, не привлеченного к участию в деле, отклоняются судебной коллегией, поскольку Л.Ф. как участник договорных отношений осуществляемых, в том числе, и на основании Правил платежной системы MasterCard вправе знакомиться с данным документом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на сайте суда содержатся Правила в усеченном виде, так как версия Правил на русском языке отсутствует, также отклоняются судебной коллегией, поскольку не могут служить основанием для отмены решения суда.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)