Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весеневой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ман Файненшиал Сервисес" (г. Москва) от 11.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 по делу N А40-78620/12-161-720, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" (далее - общество "МАН Файненшиал Сервисес") обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ЮжТрансАвто" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды от 23.11.2007 N МФС/150/2007 неустойки в размере 80572,61 Евро, начисленной за период с 28.06.2009 по 29.07.2009 (32 дня) на долг по арендной плате в размере 1806,28 Евро сроком исполнения 27.06.2009 (за пользование объектом аренды, переданным 06.05.2008); неустойки в размере 80572,61 Евро, начисленной за период с 28.06.2009 по 29.07.2009 (32 дня) на долг по арендной плате в размере 122726,87 Евро сроком исполнения 27.06.2009.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Общество "МАН Файненшиал Сервисес" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N А40-78620/12-161-720 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.08.2013 N ВАС-9932/13 ПО ДЕЛУ N А40-78620/12-161-720
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. N ВАС-9932/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весеневой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ман Файненшиал Сервисес" (г. Москва) от 11.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 по делу N А40-78620/12-161-720, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" (далее - общество "МАН Файненшиал Сервисес") обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ЮжТрансАвто" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды от 23.11.2007 N МФС/150/2007 неустойки в размере 80572,61 Евро, начисленной за период с 28.06.2009 по 29.07.2009 (32 дня) на долг по арендной плате в размере 1806,28 Евро сроком исполнения 27.06.2009 (за пользование объектом аренды, переданным 06.05.2008); неустойки в размере 80572,61 Евро, начисленной за период с 28.06.2009 по 29.07.2009 (32 дня) на долг по арендной плате в размере 122726,87 Евро сроком исполнения 27.06.2009.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Общество "МАН Файненшиал Сервисес" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N А40-78620/12-161-720 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)