Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Цыганкова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Беляковой В.Н., Вахониной А.М.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 июня 2013 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая компания "ЛЕМ", С. о взыскании денежных средств в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Л. и ее представителя Н., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> Л. передала обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая компания "ЛЕМ" (далее - ООО ПФК "ЛЕМ", Общество) в лице генерального директора С. денежные средства в размере ... рублей, а Общество приняло на себя обязанность осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору от <ДАТА> N ..., заключенному между Л. и обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк", Банк).
Ссылаясь на неисполнение ООО ПФК "ЛЕМ" обязательств по договору, Л. обратилась в суд с иском к ООО ПФК "ЛЕМ" и С. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании Л. и ее представитель Б. заявленные требования поддержали, пояснив, что истица работала в ООО ПФК "ЛЕМ" в качестве управляющей рестораном. В связи с задолженностью предприятия по заработной плате по просьбе С. оформила на свое имя кредит в Банке на ... рублей, затем передала эти денежные средства Обществу на условиях погашения им кредита. В целях оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору брала из выручки ресторана ... рублей, и три раза по ... рублей. На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... рублей, из которых ... рублей - сумма кредита, ... - сумма процентов, ... рублей - сумма произведенных платежей за март - апрель ... года, ... рублей - сумма страхового взноса за личное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик С. требования истицы не признал, указав, что денежные средства у Л. брал, действуя как руководитель предприятия, внес их в кассу, что подтверждено приходным кассовым ордером N ... от <ДАТА> и квитанцией к приходному кассовому ордеру от той же даты, поэтому как физическое лицо он не может нести ответственность по заявленным истицей требованиям.
Представитель ООО ПФК "ЛЕМ" М. указал, что Общество в лице генерального директора С. заключило договор займа с Л. на сумму ... рублей, денежные средства были внесены в кассу предприятия. В соответствии с условиями заключенного договора возврат денежных средств предполагалось осуществлять путем ежемесячных выплат по договору N ... согласно графику платежей. ООО ПФК "ЛЕМ" ежемесячно выплачивало Л. необходимые денежные суммы, что указывает на отсутствие нарушения должником принятых обязательств. В период с марта по июнь ... года Общество выплатило по кредитному договору ... рублей, что значительно больше размера выплат, предусмотренных графиком платежей. Кроме того, пояснил, что ООО ПФК "ЛЕМ" не прекратило свою деятельность, из реестра юридических лиц не исключено, в связи с чем нет оснований полагать, что Общество не имеет намерения исполнять свои обязательства по договору.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Л. просит решение суда отменить, указывая, что при внесении ежемесячный платежей в Банк за июнь ... года ответчик допустил просрочку выплаты денежной суммы на ... день, после принятия судом решения на <ДАТА> оплату кредита не произвел.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что судебный акт судом принят в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 вышеназванного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом первой инстанции установлено, что <ДАТА> между Л. и ООО "ХКФ Банк" заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Л. получила потребительский кредит в размере ... рублей на срок по <ДАТА>. В соответствии с условиями договора погашение кредита заемщица обязалась производить ежемесячно по графику равными суммами, включающими в себя частичное гашение кредита и выплату процентов за пользование им.
<ДАТА> Л. и ООО ПФК "ЛЕМ" заключили договор, из которого следует, что ООО ПФК "ЛЕМ" в лице генерального директора С. взяло у Л. ... рублей, при этом предприятие обязалось производить ежемесячные платежи за заемщицу по кредитному договору N ... от <ДАТА>, заключенному между Л. и ООО "ХКФ Банк" в соответствии с условиями этого договора.
Ссылалась на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истица обратилась в суд с иском о взыскании с него денежных средств.
Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к выводу об отказе Л. в удовлетворении иска, указав на то, что ею не представлено достоверных доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ООО ПФК "ЛЕМ" обязательств по договору, заключенному с истцом <ДАТА>.
Такой вывод суда следует признать правильным исходя из следующего.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО ПФК "ЛЕМ" взятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору N ... от <ДАТА>, заключенному между Л. и ООО "ХКФ Банк", истцом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено, на ответчика не может быть возложена обязанность по досрочной выплате истцу денежных сумм по кредитному договору от <ДАТА> N ..., заключенному между Л. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", а также возмещения ей страхового взноса на личное страхование.
Доводы подателя жалобы о том, что, производя ежемесячный платеж за июнь ... года, ответчик допустил просрочку этой выплаты на ... день, не могут повлечь отмены судебного акта и удовлетворения иска, так как Банк требований к истице о досрочном расторжении кредитного договора в связи с этим обстоятельством не предъявил. Исходя из условий договора, заключенного Банком с Л., просрочка уплаты ежемесячного платежа заемщиком влечет за собой возложение на него обязанности уплаты неустойки, что не было предметом рассмотрения спора.
Уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору после принятия решения судом не влияет на законность принятого судебного акта в связи с тем, что эти обстоятельства не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.06.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ОБРАЗЦОВ
Судьи
В.Н.БЕЛЯКОВА
А.М.ВАХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2013 N 33-3877/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2013 г. N 33-3877/2013
Судья Цыганкова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Беляковой В.Н., Вахониной А.М.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 июня 2013 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая компания "ЛЕМ", С. о взыскании денежных средств в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Л. и ее представителя Н., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> Л. передала обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая компания "ЛЕМ" (далее - ООО ПФК "ЛЕМ", Общество) в лице генерального директора С. денежные средства в размере ... рублей, а Общество приняло на себя обязанность осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору от <ДАТА> N ..., заключенному между Л. и обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк", Банк).
Ссылаясь на неисполнение ООО ПФК "ЛЕМ" обязательств по договору, Л. обратилась в суд с иском к ООО ПФК "ЛЕМ" и С. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании Л. и ее представитель Б. заявленные требования поддержали, пояснив, что истица работала в ООО ПФК "ЛЕМ" в качестве управляющей рестораном. В связи с задолженностью предприятия по заработной плате по просьбе С. оформила на свое имя кредит в Банке на ... рублей, затем передала эти денежные средства Обществу на условиях погашения им кредита. В целях оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору брала из выручки ресторана ... рублей, и три раза по ... рублей. На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... рублей, из которых ... рублей - сумма кредита, ... - сумма процентов, ... рублей - сумма произведенных платежей за март - апрель ... года, ... рублей - сумма страхового взноса за личное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик С. требования истицы не признал, указав, что денежные средства у Л. брал, действуя как руководитель предприятия, внес их в кассу, что подтверждено приходным кассовым ордером N ... от <ДАТА> и квитанцией к приходному кассовому ордеру от той же даты, поэтому как физическое лицо он не может нести ответственность по заявленным истицей требованиям.
Представитель ООО ПФК "ЛЕМ" М. указал, что Общество в лице генерального директора С. заключило договор займа с Л. на сумму ... рублей, денежные средства были внесены в кассу предприятия. В соответствии с условиями заключенного договора возврат денежных средств предполагалось осуществлять путем ежемесячных выплат по договору N ... согласно графику платежей. ООО ПФК "ЛЕМ" ежемесячно выплачивало Л. необходимые денежные суммы, что указывает на отсутствие нарушения должником принятых обязательств. В период с марта по июнь ... года Общество выплатило по кредитному договору ... рублей, что значительно больше размера выплат, предусмотренных графиком платежей. Кроме того, пояснил, что ООО ПФК "ЛЕМ" не прекратило свою деятельность, из реестра юридических лиц не исключено, в связи с чем нет оснований полагать, что Общество не имеет намерения исполнять свои обязательства по договору.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Л. просит решение суда отменить, указывая, что при внесении ежемесячный платежей в Банк за июнь ... года ответчик допустил просрочку выплаты денежной суммы на ... день, после принятия судом решения на <ДАТА> оплату кредита не произвел.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что судебный акт судом принят в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 вышеназванного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом первой инстанции установлено, что <ДАТА> между Л. и ООО "ХКФ Банк" заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Л. получила потребительский кредит в размере ... рублей на срок по <ДАТА>. В соответствии с условиями договора погашение кредита заемщица обязалась производить ежемесячно по графику равными суммами, включающими в себя частичное гашение кредита и выплату процентов за пользование им.
<ДАТА> Л. и ООО ПФК "ЛЕМ" заключили договор, из которого следует, что ООО ПФК "ЛЕМ" в лице генерального директора С. взяло у Л. ... рублей, при этом предприятие обязалось производить ежемесячные платежи за заемщицу по кредитному договору N ... от <ДАТА>, заключенному между Л. и ООО "ХКФ Банк" в соответствии с условиями этого договора.
Ссылалась на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истица обратилась в суд с иском о взыскании с него денежных средств.
Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к выводу об отказе Л. в удовлетворении иска, указав на то, что ею не представлено достоверных доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ООО ПФК "ЛЕМ" обязательств по договору, заключенному с истцом <ДАТА>.
Такой вывод суда следует признать правильным исходя из следующего.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО ПФК "ЛЕМ" взятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору N ... от <ДАТА>, заключенному между Л. и ООО "ХКФ Банк", истцом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено, на ответчика не может быть возложена обязанность по досрочной выплате истцу денежных сумм по кредитному договору от <ДАТА> N ..., заключенному между Л. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", а также возмещения ей страхового взноса на личное страхование.
Доводы подателя жалобы о том, что, производя ежемесячный платеж за июнь ... года, ответчик допустил просрочку этой выплаты на ... день, не могут повлечь отмены судебного акта и удовлетворения иска, так как Банк требований к истице о досрочном расторжении кредитного договора в связи с этим обстоятельством не предъявил. Исходя из условий договора, заключенного Банком с Л., просрочка уплаты ежемесячного платежа заемщиком влечет за собой возложение на него обязанности уплаты неустойки, что не было предметом рассмотрения спора.
Уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору после принятия решения судом не влияет на законность принятого судебного акта в связи с тем, что эти обстоятельства не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.06.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ОБРАЗЦОВ
Судьи
В.Н.БЕЛЯКОВА
А.М.ВАХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)