Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2009 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Полынкиной Н.А.,
судей Игнашиной Г.Д., Тиминской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Т.А.,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гидромаш" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19 марта 2009 года по делу N А09-343/2009 (судья Черняков А.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гидромаш" (далее - ООО "Гидромаш") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Володарскому району г. Брянска (далее - ИФНС России по Володарскому району) о признании недействительным решения N 66 от 05.11.2008 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определениями Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2009 и от 05.03.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ были привлечены, соответственно, Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС по Брянской области) и открытое акционерное общество "Эталонбанк" (далее - ОАО "Эталонбанк").
Принятым по делу решением заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. При этом заявитель жалобы ссылается на тот факт, что открытый ООО "Гидромаш" корпоративный счет N 40702810903007000408 в ОАО "Эталонбанк" предназначен для проведения операций с использованием банковских карт и не является счетом в понимании ст. 11 Налогового кодекса РФ, поскольку открыт в целях обслуживания расчетной корпоративной банковской карты, при его открытии не заключается договор, предусмотренный ст. 845 ГК РФ, зачисление на данный счет денежных средств третьих лиц, минуя расчетный счет общества, невозможно. Кроме того, заявитель ссылается на преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора решения Володарского районного суда г. Брянска от 09.02.2009 по делу N 12-18, которым установлено, что у ООО "Гидромаш" отсутствовала обязанность сообщать налоговому органу об открытии корпоративного счета N 40702810903007000408.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Брянской области проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании сообщения банка от 17.07.2008 выявлено налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении ООО "Гидромаш" в установленный срок налоговому органу сообщения об открытии 15.07.2008 карточного счета в ОАО "Эталонбанк" (N счета 40702810903007000408), о чем составлен акт N 66 от 02.10.2008.
Решением налогового органа от 05.11.2008 N 66 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением УФНС по Брянской области от 24.12.2008, принятым по жалобе ООО "Гидромаш", решение налогового органа от 05.11.2008 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение изменено, пункт 1 резолютивной части изложен в следующей редакции: "Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Гидромаш" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 НК РФ, в виде штрафа в размере 2 500 руб.".
Не согласившись с вынесенным ненормативным правовым актом, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличии в действиях ООО "Гидромаш" вины в совершении налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ, поскольку открытый обществом картсчет соответствует признакам, определяющим понятие "счет" с точки зрения налогового законодательства.
Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод Арбитражного суда Брянской области законным и обоснованным, исходя из следующего.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под счетом понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые начисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.
Из содержания указанной нормы следует, что к понятию "счет", используемому в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются три требования: наличие договора банковского счета, на основании которого открыт счет в банке; возможность зачисления на счет денежных средств; возможность расходования средств со счета.
Из материалов дела следует, что корпоративный счет N 40702810903007000408 открыт обществом на основании договора N 209 от 15.07.2008 в ОАО "Эталонбанк", предметом которого является открытие и осуществление ведения расчетного счета для проведения расчетов с использованием банковских корпоративных карт.
Таким образом, одно из условий, предусмотренных ст. 11 НК РФ для признания открытого ООО "Гидромаш" корпоративного карточного счета счетом с точки зрения налогового законодательства, состоящее в наличии договора банковского счета, на основании которого открыт счет в банке, применительно к рассматриваемому случаю является выполненным.
Согласно п. 4.6. вышеуказанного договора в перечень операций, совершаемых с использованием корпоративных банковских карт, входит: получение наличных денежных средств для осуществления расчетов, связанных с хозяйственной деятельностью, оплата расходов, связанных с хозяйственной деятельностью, иные операции, в отношении которых законодательством РФ не установлен запрет (ограничение) на их совершение.
В соответствии с п. 4.8. договора пополнение картсчета осуществляется с банковского счета общества в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, из содержания указанных пунктов договора следует, что применительно к открытому ООО "Гидромаш" картсчету выполнены также условия о возможности зачисления на счет денежных средств (п. 4.8. договора) и возможности расходования средств со счета (п. 4.6. договора). При этом ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что зачисление на данный счет денежных средств третьих лиц, минуя расчетный счет общества, невозможно, не имеет правового значения, поскольку из буквального содержания ст. 11 НК РФ следует, что счетом признается открытый организацией счет, предусматривающий возможность зачисления на него денежных средств, независимо от того, кем указанные средства могут быть зачислены - исключительно самим лицом в безналичном порядке через имеющийся у него расчетный счет либо любыми, в том числе третьими, лицами.
Таким образом, вывод суда о том, что открытый ООО "Гидромаш" по договору N 209 от 15.07.2008 в ОАО "Эталонбанк" картсчет N 40702810903007000408 соответствует признакам, определяющим понятие "счет" с точки зрения налогового законодательства, является обоснованным, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 11 НК РФ: наличие договора банковского счета, на основании которого открыт счет в банке; возможность зачисления на счет денежных средств; возможность расходования средств со счета.
Необоснованна и ссылка заявителя на то обстоятельство, что при открытии ООО "Гидромаш" спорного счета не заключался договор, предусмотренный ст. 845 ГК РФ.
Предусмотренные договором ограничения по пополнению счета только с расчетного счета общества, без участия третьих лиц, не свидетельствуют о его несоответствии понятию банковского счета, установленного в статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и понятию счета в том понимании, которое вкладывается в это понятие ст. 11 НК РФ.
Спорный счет, открытый ООО "Гидромаш", имеет номер 40702810903007000408, то есть в соответствии с п. 4.28 Положения "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П, относится к категории счетов N 407 "Счета негосударственных организаций".
В соответствии с п. 4.28 указанного Положения, такого рода счета предназначены для учета средств на счетах финансовых, коммерческих, некоммерческих организаций. На балансовых счетах второго порядка "коммерческие организации" открывают счета организациям, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли. В кредит счетов зачисляются суммы, поступающие указанным организациям, в коореспонденции с корреспондентскими счетами, счетами организаций, счетами по учету бюджетных, внутрибанковских операций, по учету кредитов и другими счетами. По дебету счетов отражаются суммы, списываемые со счетов, в коореспонденции со счетами, указанными по кредиту.
Из смысла указанных положений следует, что спорный счет, относящийся к категории счетов N 407 "счета негосударственных организаций", открывается именно на основании договора банковского счета, предусмотренного ст. 845 ГК РФ, на основании которого банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, которые, в соответствии с требованиями Положения, зачисляются в кредит счетов, а также выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, данные операции отражаются по дебету счетов.
Таким образом, номер открытого ООО "Гидромаш" счета, начинающийся с цифр "407" и свидетельствующий об отнесении указанного счета к категории "счета N 407 "счета негосударственных организаций" также свидетельствует о том, что данный счет является счетом в том понимании, которое вкладывается в него ст. 11 НК РФ, поскольку из содержания п. 4.28 Положения "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", регламентирующего порядок открытия и ведения указанных счетов, усматриваются все предусмотренные ст. 11 НК РФ признаки: открытие такого рода счетов организациям, осуществляющим деятельность по извлечению прибыли (предполагает необходимость заключения договора банковского счета), зачисление в кредит указанных счетов сумм, поступающих указанным организациям (предполагает возможность зачисления средств на счет) и отражение по дебету указанных счетов сумм, списываемых со счетов (предполагает возможность списания денежных средств с такого рода счета).
Довод заявителя о наличии преюдициального значения вступившего в законную силу решения Володарского районного суда г. Брянска от 09.02.2009 по делу N 12-18 и необходимости применения в связи с этим ст. 69 АПК РФ судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку ни ООО "Гидромаш", ни ИФНС по Володарскому району г. Брянска не являлись сторонами по делу N 12-18.
Таким образом, ООО "Гидромаш" обязано было сообщить об открытии 15.07.2008 счета в ОАО "Эталонбанк" в налоговый орган не позднее 24.07.2008 в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Фактически сообщение об открытии счета заявителем в ИФНС представлено 30.07.2008, то есть с нарушением срока, в связи с чем общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 19 марта 2009 года по делу N А09-343/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.ПОЛЫНКИНА
Судьи
Г.Д.ИГНАШИНА
О.А.ТИМИНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2009 ПО ДЕЛУ N А09-343/2009
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2009 г. по делу N А09-343/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2009 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Полынкиной Н.А.,
судей Игнашиной Г.Д., Тиминской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Т.А.,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гидромаш" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19 марта 2009 года по делу N А09-343/2009 (судья Черняков А.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гидромаш" (далее - ООО "Гидромаш") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Володарскому району г. Брянска (далее - ИФНС России по Володарскому району) о признании недействительным решения N 66 от 05.11.2008 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определениями Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2009 и от 05.03.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ были привлечены, соответственно, Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС по Брянской области) и открытое акционерное общество "Эталонбанк" (далее - ОАО "Эталонбанк").
Принятым по делу решением заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. При этом заявитель жалобы ссылается на тот факт, что открытый ООО "Гидромаш" корпоративный счет N 40702810903007000408 в ОАО "Эталонбанк" предназначен для проведения операций с использованием банковских карт и не является счетом в понимании ст. 11 Налогового кодекса РФ, поскольку открыт в целях обслуживания расчетной корпоративной банковской карты, при его открытии не заключается договор, предусмотренный ст. 845 ГК РФ, зачисление на данный счет денежных средств третьих лиц, минуя расчетный счет общества, невозможно. Кроме того, заявитель ссылается на преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора решения Володарского районного суда г. Брянска от 09.02.2009 по делу N 12-18, которым установлено, что у ООО "Гидромаш" отсутствовала обязанность сообщать налоговому органу об открытии корпоративного счета N 40702810903007000408.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Брянской области проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании сообщения банка от 17.07.2008 выявлено налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении ООО "Гидромаш" в установленный срок налоговому органу сообщения об открытии 15.07.2008 карточного счета в ОАО "Эталонбанк" (N счета 40702810903007000408), о чем составлен акт N 66 от 02.10.2008.
Решением налогового органа от 05.11.2008 N 66 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением УФНС по Брянской области от 24.12.2008, принятым по жалобе ООО "Гидромаш", решение налогового органа от 05.11.2008 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение изменено, пункт 1 резолютивной части изложен в следующей редакции: "Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Гидромаш" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 НК РФ, в виде штрафа в размере 2 500 руб.".
Не согласившись с вынесенным ненормативным правовым актом, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличии в действиях ООО "Гидромаш" вины в совершении налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ, поскольку открытый обществом картсчет соответствует признакам, определяющим понятие "счет" с точки зрения налогового законодательства.
Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод Арбитражного суда Брянской области законным и обоснованным, исходя из следующего.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под счетом понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые начисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.
Из содержания указанной нормы следует, что к понятию "счет", используемому в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются три требования: наличие договора банковского счета, на основании которого открыт счет в банке; возможность зачисления на счет денежных средств; возможность расходования средств со счета.
Из материалов дела следует, что корпоративный счет N 40702810903007000408 открыт обществом на основании договора N 209 от 15.07.2008 в ОАО "Эталонбанк", предметом которого является открытие и осуществление ведения расчетного счета для проведения расчетов с использованием банковских корпоративных карт.
Таким образом, одно из условий, предусмотренных ст. 11 НК РФ для признания открытого ООО "Гидромаш" корпоративного карточного счета счетом с точки зрения налогового законодательства, состоящее в наличии договора банковского счета, на основании которого открыт счет в банке, применительно к рассматриваемому случаю является выполненным.
Согласно п. 4.6. вышеуказанного договора в перечень операций, совершаемых с использованием корпоративных банковских карт, входит: получение наличных денежных средств для осуществления расчетов, связанных с хозяйственной деятельностью, оплата расходов, связанных с хозяйственной деятельностью, иные операции, в отношении которых законодательством РФ не установлен запрет (ограничение) на их совершение.
В соответствии с п. 4.8. договора пополнение картсчета осуществляется с банковского счета общества в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, из содержания указанных пунктов договора следует, что применительно к открытому ООО "Гидромаш" картсчету выполнены также условия о возможности зачисления на счет денежных средств (п. 4.8. договора) и возможности расходования средств со счета (п. 4.6. договора). При этом ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что зачисление на данный счет денежных средств третьих лиц, минуя расчетный счет общества, невозможно, не имеет правового значения, поскольку из буквального содержания ст. 11 НК РФ следует, что счетом признается открытый организацией счет, предусматривающий возможность зачисления на него денежных средств, независимо от того, кем указанные средства могут быть зачислены - исключительно самим лицом в безналичном порядке через имеющийся у него расчетный счет либо любыми, в том числе третьими, лицами.
Таким образом, вывод суда о том, что открытый ООО "Гидромаш" по договору N 209 от 15.07.2008 в ОАО "Эталонбанк" картсчет N 40702810903007000408 соответствует признакам, определяющим понятие "счет" с точки зрения налогового законодательства, является обоснованным, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 11 НК РФ: наличие договора банковского счета, на основании которого открыт счет в банке; возможность зачисления на счет денежных средств; возможность расходования средств со счета.
Необоснованна и ссылка заявителя на то обстоятельство, что при открытии ООО "Гидромаш" спорного счета не заключался договор, предусмотренный ст. 845 ГК РФ.
Предусмотренные договором ограничения по пополнению счета только с расчетного счета общества, без участия третьих лиц, не свидетельствуют о его несоответствии понятию банковского счета, установленного в статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и понятию счета в том понимании, которое вкладывается в это понятие ст. 11 НК РФ.
Спорный счет, открытый ООО "Гидромаш", имеет номер 40702810903007000408, то есть в соответствии с п. 4.28 Положения "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П, относится к категории счетов N 407 "Счета негосударственных организаций".
В соответствии с п. 4.28 указанного Положения, такого рода счета предназначены для учета средств на счетах финансовых, коммерческих, некоммерческих организаций. На балансовых счетах второго порядка "коммерческие организации" открывают счета организациям, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли. В кредит счетов зачисляются суммы, поступающие указанным организациям, в коореспонденции с корреспондентскими счетами, счетами организаций, счетами по учету бюджетных, внутрибанковских операций, по учету кредитов и другими счетами. По дебету счетов отражаются суммы, списываемые со счетов, в коореспонденции со счетами, указанными по кредиту.
Из смысла указанных положений следует, что спорный счет, относящийся к категории счетов N 407 "счета негосударственных организаций", открывается именно на основании договора банковского счета, предусмотренного ст. 845 ГК РФ, на основании которого банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, которые, в соответствии с требованиями Положения, зачисляются в кредит счетов, а также выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, данные операции отражаются по дебету счетов.
Таким образом, номер открытого ООО "Гидромаш" счета, начинающийся с цифр "407" и свидетельствующий об отнесении указанного счета к категории "счета N 407 "счета негосударственных организаций" также свидетельствует о том, что данный счет является счетом в том понимании, которое вкладывается в него ст. 11 НК РФ, поскольку из содержания п. 4.28 Положения "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", регламентирующего порядок открытия и ведения указанных счетов, усматриваются все предусмотренные ст. 11 НК РФ признаки: открытие такого рода счетов организациям, осуществляющим деятельность по извлечению прибыли (предполагает необходимость заключения договора банковского счета), зачисление в кредит указанных счетов сумм, поступающих указанным организациям (предполагает возможность зачисления средств на счет) и отражение по дебету указанных счетов сумм, списываемых со счетов (предполагает возможность списания денежных средств с такого рода счета).
Довод заявителя о наличии преюдициального значения вступившего в законную силу решения Володарского районного суда г. Брянска от 09.02.2009 по делу N 12-18 и необходимости применения в связи с этим ст. 69 АПК РФ судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку ни ООО "Гидромаш", ни ИФНС по Володарскому району г. Брянска не являлись сторонами по делу N 12-18.
Таким образом, ООО "Гидромаш" обязано было сообщить об открытии 15.07.2008 счета в ОАО "Эталонбанк" в налоговый орган не позднее 24.07.2008 в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Фактически сообщение об открытии счета заявителем в ИФНС представлено 30.07.2008, то есть с нарушением срока, в связи с чем общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 19 марта 2009 года по делу N А09-343/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.ПОЛЫНКИНА
Судьи
Г.Д.ИГНАШИНА
О.А.ТИМИНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)