Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Моргунова Ю.В.,
судей Сенотрусовой И.В., Жельнио Е.С.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2012 года заявление Я. об отказе от апелляционной жалобы на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года по иску ОАО "Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк" к Я., Я.Р., Х., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "ДКБ "Далькомбанк" обратилось в суд с иском к Я., Я.Р., Х., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года исковые требования ОАО "ДКБ "Далькомбанк" удовлетворены. Суд решил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг по договору потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме.; обратить взыскание в счет погашения задолженности по данному кредитному договору на заложенное имущество по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Я. - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:, кадастровый номер N путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой
ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение Я. подана апелляционная жалоба.
ДД.ММ.ГГГГ Я. обратилась в Хабаровский краевой суд с заявлением об отказе от своей апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора с Банком и закрытием кредитного договора.
Лица, участвующие в деле извещены о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом: в деле имеются почтовые уведомления об извещении Х., Я.Р., факсимильное уведомление об извещении Банка, телефонограммы об извещении Я., К., причину неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению по основания статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Представив письменное заявление в суд об отказе от апелляционной жалобы, Я. тем самым реализовала предусмотренное гражданским процессуальным законом право, данный отказ не ущемляет интересы других лиц, в материалах дела имеются сведения Банка о погашении кредита Я. в полном объеме, кредитный договор закрыт.
Решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ Я. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление Я. об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить, приняв отказ.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Я. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года по иску ОАО "Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк" к Я., Я.Р., Х., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Председательствующий
Ю.В.МОРГУНОВ
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
Е.С.ЖЕЛЬНИО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3382/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2012 г. по делу N 33-3382/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Моргунова Ю.В.,
судей Сенотрусовой И.В., Жельнио Е.С.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2012 года заявление Я. об отказе от апелляционной жалобы на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года по иску ОАО "Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк" к Я., Я.Р., Х., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "ДКБ "Далькомбанк" обратилось в суд с иском к Я., Я.Р., Х., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года исковые требования ОАО "ДКБ "Далькомбанк" удовлетворены. Суд решил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг по договору потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме.; обратить взыскание в счет погашения задолженности по данному кредитному договору на заложенное имущество по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Я. - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:, кадастровый номер N путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой
ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение Я. подана апелляционная жалоба.
ДД.ММ.ГГГГ Я. обратилась в Хабаровский краевой суд с заявлением об отказе от своей апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора с Банком и закрытием кредитного договора.
Лица, участвующие в деле извещены о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом: в деле имеются почтовые уведомления об извещении Х., Я.Р., факсимильное уведомление об извещении Банка, телефонограммы об извещении Я., К., причину неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению по основания статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Представив письменное заявление в суд об отказе от апелляционной жалобы, Я. тем самым реализовала предусмотренное гражданским процессуальным законом право, данный отказ не ущемляет интересы других лиц, в материалах дела имеются сведения Банка о погашении кредита Я. в полном объеме, кредитный договор закрыт.
Решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ Я. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление Я. об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить, приняв отказ.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Я. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 марта 2012 года по иску ОАО "Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк" к Я., Я.Р., Х., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Председательствующий
Ю.В.МОРГУНОВ
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
Е.С.ЖЕЛЬНИО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)