Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Гавловский В.А.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
и судей Юрчевской Г.Г., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре Г.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя К. - < Ф.И.О. >11 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2013 года.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований К. к Банку Первомайский (ЗАО) о взыскании денежного вклада, процентов.
В апелляционной жалобе представитель К. - < Ф.И.О. >11 просит решение отменить. Ссылается на то, что договор банковского вклада был заключен с уполномоченным банком лицом - директором дополнительного офиса. Договор имеет все необходимые реквизиты, заверен печатью банка. Внесение в кассу денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя К. - < Ф.И.О. >11, представителя Банка Первомайский (ЗАО) - < Ф.И.О. >12, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как следует из материалов дела, истица просила взыскать денежные средства по договору о банковском вкладе от 23.07.2012 года, подписанному директором дополнительного офиса "Геленджикский" Банка Первомайский (ЗАО) < Ф.И.О. >13
Дополнительным соглашением от 13.08.2012 года, подписанным указанным лицом, размер вклада увеличен до <...> руб.
В подтверждение договора истице выданы приходные кассовые ордера.
Как установлено судом, депозитный счет на имя К. открыт не был. Данные о номере банковского счета, на который зачислен вклад в договоре отсутствуют, < Ф.И.О. >13 подписала договор банковского вклада и дополнительное соглашение на основании не существующей доверенности, денежные средства в пользу банка не поступали.
Как следует из доверенности от 11.03.2012 года, выданной Председателем Правления Банка Первомайский (ЗАО) < Ф.И.О. >13., последняя уполномочена подписывать договоры депозитного вклада по ставкам, утвержденным Правлением банка.
По состоянию на 2012 год максимальный размер процентной ставки по вкладам физических лиц, утвержденный Правилами Банка Первомайский (ЗАО) составлял 10,75%. Процентная ставка в размере 12,5% годовых, предусмотренная договором, Правлением банка не утверждалась.
Из материалов дела следует, что в связи с выявленными банком фактами злоупотребления Г.Л. доверием граждан с использованием служебного положения на основании заявлений Банка Первомайский (ЗАО) и вкладчиков в отношении < Ф.И.О. >13 возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при подписании договора банковского вклада с истицей < Ф.И.О. >13 действовала не во исполнение трудовых обязанностей, а в своих личных интересах.
Вследствие изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований К.
С доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения нельзя согласиться.
Совершенные < Ф.И.О. >13 действия по заключению договора депозитного вклада и получению денежных средств вкладчика не были обусловлены выполнением ею трудовых обязанностей, а связаны с ее преступным умыслом.
При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 1068 ГК РФ у суда не имелось.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-16731/13
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2013 г. по делу N 33-16731/13
Судья - Гавловский В.А.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
и судей Юрчевской Г.Г., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре Г.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя К. - < Ф.И.О. >11 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2013 года.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований К. к Банку Первомайский (ЗАО) о взыскании денежного вклада, процентов.
В апелляционной жалобе представитель К. - < Ф.И.О. >11 просит решение отменить. Ссылается на то, что договор банковского вклада был заключен с уполномоченным банком лицом - директором дополнительного офиса. Договор имеет все необходимые реквизиты, заверен печатью банка. Внесение в кассу денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя К. - < Ф.И.О. >11, представителя Банка Первомайский (ЗАО) - < Ф.И.О. >12, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как следует из материалов дела, истица просила взыскать денежные средства по договору о банковском вкладе от 23.07.2012 года, подписанному директором дополнительного офиса "Геленджикский" Банка Первомайский (ЗАО) < Ф.И.О. >13
Дополнительным соглашением от 13.08.2012 года, подписанным указанным лицом, размер вклада увеличен до <...> руб.
В подтверждение договора истице выданы приходные кассовые ордера.
Как установлено судом, депозитный счет на имя К. открыт не был. Данные о номере банковского счета, на который зачислен вклад в договоре отсутствуют, < Ф.И.О. >13 подписала договор банковского вклада и дополнительное соглашение на основании не существующей доверенности, денежные средства в пользу банка не поступали.
Как следует из доверенности от 11.03.2012 года, выданной Председателем Правления Банка Первомайский (ЗАО) < Ф.И.О. >13., последняя уполномочена подписывать договоры депозитного вклада по ставкам, утвержденным Правлением банка.
По состоянию на 2012 год максимальный размер процентной ставки по вкладам физических лиц, утвержденный Правилами Банка Первомайский (ЗАО) составлял 10,75%. Процентная ставка в размере 12,5% годовых, предусмотренная договором, Правлением банка не утверждалась.
Из материалов дела следует, что в связи с выявленными банком фактами злоупотребления Г.Л. доверием граждан с использованием служебного положения на основании заявлений Банка Первомайский (ЗАО) и вкладчиков в отношении < Ф.И.О. >13 возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при подписании договора банковского вклада с истицей < Ф.И.О. >13 действовала не во исполнение трудовых обязанностей, а в своих личных интересах.
Вследствие изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований К.
С доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения нельзя согласиться.
Совершенные < Ф.И.О. >13 действия по заключению договора депозитного вклада и получению денежных средств вкладчика не были обусловлены выполнением ею трудовых обязанностей, а связаны с ее преступным умыслом.
При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 1068 ГК РФ у суда не имелось.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)