Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кяргиева Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Федосеевой О.А., Соколовой М.В.,
при секретаре П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2012 года, которым с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Стризнево", П.А. взыскана в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственность "Литэк" задолженность по кредитному договору от N ... в размере ... рубля ... копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Стризнево" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой оценки" взысканы расходы за экспертизу N ... в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственность "Литэк" С.Т. по доверенности от 01.04.2011, судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор) и сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Стризнево" (далее - СХПК "Стризнево", заемщик) заключили кредитный договор N ..., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере... рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ...% годовых. Срок возврата кредита. Обеспечением исполнения обязательства по данному договору явились: залог транспортных средств, на основании договора от N ... и договора от N ... о залоге оборудования, заключенных между кредитором и заемщиком, и поручительство физического лица по договору от N ..., заключенному между кредитором и П.А.
ОАО "Россельхозбанк" и СХПК "Стризнево" заключили договор N ... об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую... рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере ...% годовых до. Исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечено залогом оборудования, по договору N ... о залоге оборудования от и ипотекой (залогом) дробильно-кормовой установки, общей площадью... кв. м, имеющей условный номер N ..., инвентарный N ..., литер. ..., расположенной по адресу:, по договору N ... об ипотеке (залог недвижимости) от, заключенным между кредитором и заемщиком, и поручительством физического лица по договору поручительства от N ..., заключенному кредитором с П.А.
ОАО "Россельхозбанк" и СХПК "Стризнево" заключили кредитный договор N ..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ...% годовых. Срок возврата кредита. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением N ... от. Исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечено залогом недвижимого имущества на основании договора N ... об ипотеке (залоге недвижимости) от, заключенного между кредитором и заемщиком, и поручительством физического лица по договору поручительства от N ..., заключенного кредитором с П.А.
ОАО "Россельхозбанк" и СХПК "Стризнево" заключили договор N ... об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую ... рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере ...% годовых до. Обеспечением исполнения обязательства по данному договору явились: залог имущества по договору N ... о залоге транспортных средств от, заключенному между кредитором и заемщиком, и поручительством физического лица по договору поручительства N ... от, заключенному кредитором с П.А.
Кредитор по всем договорам свои обязательства выполнил.
По состоянию на задолженность СХПК "Стризнево" составляет: по кредитному договору от N ... - ... рубля ... копейка; по договору от N ... об открытии кредитной линии - ... рублей ... копеек; по кредитному договору от N ... - ... рублей ... копеек; по договору от N ... об открытии кредитной линии - ... рублей ... копейки.
Общая сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по названным кредитным договорам ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к СХПК "Стризнево" и П.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением суда от 15 марта 2012 года произведена замена истца ОАО "Россельхозбанк" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Литэк" (далее - ООО "Литэк).
Представитель истца ООО "Литэк" по доверенности С.Т. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от N ... в размере ... рубля ... копейка, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: по договору N ... о залоге транспортных средств от и по договору N ... о залоге оборудования от, установив начальную продажную цену. В отношении остальных исковых требований заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность погашена.
Представитель ответчика СХПК "Стризнево" по доверенности С.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Ответчик П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности С.Л. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Представитель третьего лица Колхоза "Север" по доверенности М. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.03.2012 производство по делу по иску ООО "Литэк" к СХПК "Стризнево", П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскание на заложенное имущество в части задолженности по кредитному договору от N ... об открытии кредитной линии в размере ... рублей... копеек; по кредитному договору от N ... в размере ... рубль ... копеек; по кредитному договору от N ... об открытии кредитной линии в размере ... рубля ... копейки прекращено в связи с отказом истца от иска.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе П.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанности и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что ООО "Литэк" не является банковской организацией, не имеет банковской лицензии, поэтому не имеет права на получение процентов по кредитному договору.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Наличие у СХПК "Стризнево" непогашенной задолженности по кредитному договору от N ... в размере ... рубля ... копейка, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что ООО "Литэк" не является банковской организацией, не имеет банковской лицензии, поэтому не имеет права на получение процентов по кредитному договору, отклоняются судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Литэк" заключен договор N ... уступки прав (требований), согласно которому общая сумма требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) составляет ... рубля ... копейка, в том числе по возврату суммы кредита (основной долг) в размере ... рублей, по уплате процентов на сумму кредита в размере ... рублей ... копеек, по возмещению издержек на получение исполнения в размере ... рубля ... копеек.
Таким образом, поскольку договор N ... уступки прав (требований) заключен в письменной форме, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, о состоявшейся уступке права требования должник был извещен, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по уплате процентов на сумму кредита в размере... рублей... копеек, у суда первой инстанции не имелось.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены решения Вологодского городского суда Вологодской области от 23.03.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.09.2012 N 33-3629/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2012 г. N 33-3629/2012
Судья Кяргиева Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Федосеевой О.А., Соколовой М.В.,
при секретаре П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2012 года, которым с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Стризнево", П.А. взыскана в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственность "Литэк" задолженность по кредитному договору от N ... в размере ... рубля ... копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Стризнево" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой оценки" взысканы расходы за экспертизу N ... в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственность "Литэк" С.Т. по доверенности от 01.04.2011, судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор) и сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Стризнево" (далее - СХПК "Стризнево", заемщик) заключили кредитный договор N ..., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере... рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ...% годовых. Срок возврата кредита. Обеспечением исполнения обязательства по данному договору явились: залог транспортных средств, на основании договора от N ... и договора от N ... о залоге оборудования, заключенных между кредитором и заемщиком, и поручительство физического лица по договору от N ..., заключенному между кредитором и П.А.
ОАО "Россельхозбанк" и СХПК "Стризнево" заключили договор N ... об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую... рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере ...% годовых до. Исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечено залогом оборудования, по договору N ... о залоге оборудования от и ипотекой (залогом) дробильно-кормовой установки, общей площадью... кв. м, имеющей условный номер N ..., инвентарный N ..., литер. ..., расположенной по адресу:, по договору N ... об ипотеке (залог недвижимости) от, заключенным между кредитором и заемщиком, и поручительством физического лица по договору поручительства от N ..., заключенному кредитором с П.А.
ОАО "Россельхозбанк" и СХПК "Стризнево" заключили кредитный договор N ..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ...% годовых. Срок возврата кредита. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением N ... от. Исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечено залогом недвижимого имущества на основании договора N ... об ипотеке (залоге недвижимости) от, заключенного между кредитором и заемщиком, и поручительством физического лица по договору поручительства от N ..., заключенного кредитором с П.А.
ОАО "Россельхозбанк" и СХПК "Стризнево" заключили договор N ... об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую ... рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере ...% годовых до. Обеспечением исполнения обязательства по данному договору явились: залог имущества по договору N ... о залоге транспортных средств от, заключенному между кредитором и заемщиком, и поручительством физического лица по договору поручительства N ... от, заключенному кредитором с П.А.
Кредитор по всем договорам свои обязательства выполнил.
По состоянию на задолженность СХПК "Стризнево" составляет: по кредитному договору от N ... - ... рубля ... копейка; по договору от N ... об открытии кредитной линии - ... рублей ... копеек; по кредитному договору от N ... - ... рублей ... копеек; по договору от N ... об открытии кредитной линии - ... рублей ... копейки.
Общая сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по названным кредитным договорам ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к СХПК "Стризнево" и П.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением суда от 15 марта 2012 года произведена замена истца ОАО "Россельхозбанк" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Литэк" (далее - ООО "Литэк).
Представитель истца ООО "Литэк" по доверенности С.Т. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от N ... в размере ... рубля ... копейка, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: по договору N ... о залоге транспортных средств от и по договору N ... о залоге оборудования от, установив начальную продажную цену. В отношении остальных исковых требований заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность погашена.
Представитель ответчика СХПК "Стризнево" по доверенности С.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Ответчик П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности С.Л. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Представитель третьего лица Колхоза "Север" по доверенности М. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.03.2012 производство по делу по иску ООО "Литэк" к СХПК "Стризнево", П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскание на заложенное имущество в части задолженности по кредитному договору от N ... об открытии кредитной линии в размере ... рублей... копеек; по кредитному договору от N ... в размере ... рубль ... копеек; по кредитному договору от N ... об открытии кредитной линии в размере ... рубля ... копейки прекращено в связи с отказом истца от иска.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе П.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанности и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что ООО "Литэк" не является банковской организацией, не имеет банковской лицензии, поэтому не имеет права на получение процентов по кредитному договору.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Наличие у СХПК "Стризнево" непогашенной задолженности по кредитному договору от N ... в размере ... рубля ... копейка, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что ООО "Литэк" не является банковской организацией, не имеет банковской лицензии, поэтому не имеет права на получение процентов по кредитному договору, отклоняются судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Литэк" заключен договор N ... уступки прав (требований), согласно которому общая сумма требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) составляет ... рубля ... копейка, в том числе по возврату суммы кредита (основной долг) в размере ... рублей, по уплате процентов на сумму кредита в размере ... рублей ... копеек, по возмещению издержек на получение исполнения в размере ... рубля ... копеек.
Таким образом, поскольку договор N ... уступки прав (требований) заключен в письменной форме, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, о состоявшейся уступке права требования должник был извещен, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по уплате процентов на сумму кредита в размере... рублей... копеек, у суда первой инстанции не имелось.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены решения Вологодского городского суда Вологодской области от 23.03.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)