Судебные решения, арбитраж
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Ч. - Р., поступившей 02 ноября 2010 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2010 года по гражданскому делу по иску КБ "СДМ-Банк" ОАО к Ч., ООО "АЗС Маркет-Сервис", ООО "Арсенал", ООО "ВЛ-Логистик" о взыскании задолженности,
КБ "СДМ-Банк" (ОАО) обратился в суд с иском к Ч., ООО "АЗС Маркет Сервис", ООО "Арсенал", ООО "ВЛ-Логистик" о взыскании денежных сумм в размере 12 492 107,46 рублей, ссылаясь на неисполнение ООО "ВЛ-Логистик" обязательств по договору, поручителями которого являются другие ответчики.
Ответчик Ч. с иском не согласился.
Представитель ООО "ВЛ-Логистик" в суд явился.
Представитель ООО "АЗС Маркет Сервис", ООО "Арсенал" в суд не явились.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2010 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового судебного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что 09 сентября 2008 года между КБ "СДМ-Банк" (ОАО) (фактор) и ООО "АЗС Маркет Сервис" (клиент) был заключен договор N 040-ДФ/08 финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга).
В соответствии с п. 2.1 договора факторинга клиент обязуется уступить истцу денежные требования, вытекающие из реализации клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам на условиях отсрочки платежа, а истец обязуется передать клиенту денежные средства в счет этих денежных требований, являющихся предметом уступки, в сроки и на условиях, предусмотренных договором факторинга и приложениями к нему.
В соответствии с п. 3.2.1 договора факторинга уступка денежного требования к дебитору оформляется подписанием истцом и клиентом дополнительного соглашения об уступке денежного требования и считается перешедшим с момента предоставления клиенту финансирования.
10 сентября 2008 года между КБ "СДМ-Банк" (ОАО) и ООО "АЗС Маркет Сервис" (клиент) было заключено дополнительное соглашение об уступке денежного требования N АМС-0708/02-1, в соответствии с которым клиент уступил истцу денежные требования к ООО "ВЛ-Логистик" (дебитор) на сумму 8 506 003,46 рублей, вытекающие из требований N АА30007959-АА30007970 за сумму финансирования в размере 6 804 802,77 рублей.
Денежные средства в размере 6 804 802,77 рублей были предоставлены клиенту 11 сентября 2008 года путем перечисления на расчетный счет клиента.
11 сентября 2008 года между истцом и клиентом было заключено дополнительное соглашение об уступке денежного требования N АМС-0708/02-2, в соответствии с которым клиент уступил истцу денежные требования к дебитору на сумму 3 986 104 рублей, вытекающие из требований N АА30008025-АА30008029 за сумму финансирования в размере 3 188 883,20 рублей.
Денежные средства в размере 3 188 883,20 рублей были предоставлены клиенту 11 сентября 2008 года путем перечисления на расчетный счет клиента.
Уведомление об уступке права требования от 10 сентября 2008 года получено дебитором.
21 ноября 2008 года в связи с просрочкой дебитором уплаты денежных средств в адрес дебитора была направлена претензия с требованием погасить задолженность перед КБ "СДМ-Банк" (ОАО), вытекающую из требований N АА30007959-АА30007970 и АА3008025-ААЭ0008029 в размере 12 492 107,46 рублей
Таким образом, на 25 ноября 2008 года общая сумма задолженности дебитора перед истцом составляет 12 492 107,46 рублей.
В соответствии с п. 8.1 договора факторинга клиент выступает поручителем за ООО "ВЛ-Логистик", право требования к которому уступлено истцу, а именно обязывается перед истцом солидарно отвечать в том же объеме, что и дебитор, за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований, уступленных фактору в соответствии с договором факторинга и дополнительными соглашениями об уступке денежного требования, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства дебитором.
21 ноября 2008 года в связи с неисполнением дебитором обязанности погасить задолженность в адрес клиента была направлена телеграмма с требованием погасить просроченную дебитором задолженность в размере 12 492 107,46 рублей.
09 сентября 2008 года между истцом и Ч. был заключен договор поручительства N 040-дГ1108-1, в соответствии с которым Ч. обязался солидарно с ООО "АЗС Маркет Сервис" отвечать перед истцом, в том же объеме, что и клиент, за выполнение клиентом всех обязательств по договору факторинга, заключенному между истцом КБ "СДМ-Банк" (ОАО) и ООО "АЗС Маркет Сервис".
В связи с нарушением клиентом условий договора факторинга (не погашение задолженности дебитора) в адрес Ч. была направлена претензия с требованием погасить задолженность клиента в размере 12 492 107,46 рублей.
09 сентября 2008 года между истцом и ООО "Арсенал" был заключен договор поручительства N 040-ДП108-3, в соответствии с которым ООО "Арсенал" обязался солидарно с ООО "АЗ Маркет Сервис" отвечать перед истцом, в том же объеме, что и клиент, за выполнение клиентом всех обязательств по договору факторинга, заключенному между истцом КБ "СДМ-Банк" (ОАО) и ООО АЗС Маркет Сервис".
В связи с нарушением клиентом условий договора факторинга (не погашение задолженности дебитора) в адрес ООО "Арсенал" была направлена претензия с требованием погасить задолженность клиента в размере 12 492 107,46 рублей.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц 21 сентября 2009 года ООО "ВЛ-Логистик" ликвидировано.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из того, что должником обязательства перед истцом по выплате сумм по договору выполнены не были, а потому ответчики, как поручители, должны нести солидарную ответственность перед истцом по выплате суммы, определенной судом, с которой судебная коллегия соглашается.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы надзорной жалобы сводятся к том, что основанной должник ликвидирован, в связи с чем поручительство считается прекращенным, не может служить основанием к отмене решения и определения суда, поскольку истец обратился в суд с иском к должнику и поручителям 01 декабря 2008 г., то есть до ликвидации ООО "ВЛ-Логистик", а потому суд должен был разрешить спор по существу. Ликвидация общества в процессе рассмотрения дела не освобождает поручителей от гражданской ответственности перед истцом.
Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
В передаче надзорной жалобы представителя Ч. - Р. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2010 года по гражданскому делу по иску КБ "СДМ-Банк" ОАО к Ч., ООО "АЗС Маркет-Сервис", ООО "Арсенал", ООО "ВЛ-Логистик" о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.11.2010 N 4Г/5-10025/10
Разделы:Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. N 4г/5-10025/10
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Ч. - Р., поступившей 02 ноября 2010 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2010 года по гражданскому делу по иску КБ "СДМ-Банк" ОАО к Ч., ООО "АЗС Маркет-Сервис", ООО "Арсенал", ООО "ВЛ-Логистик" о взыскании задолженности,
установил:
КБ "СДМ-Банк" (ОАО) обратился в суд с иском к Ч., ООО "АЗС Маркет Сервис", ООО "Арсенал", ООО "ВЛ-Логистик" о взыскании денежных сумм в размере 12 492 107,46 рублей, ссылаясь на неисполнение ООО "ВЛ-Логистик" обязательств по договору, поручителями которого являются другие ответчики.
Ответчик Ч. с иском не согласился.
Представитель ООО "ВЛ-Логистик" в суд явился.
Представитель ООО "АЗС Маркет Сервис", ООО "Арсенал" в суд не явились.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2010 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового судебного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что 09 сентября 2008 года между КБ "СДМ-Банк" (ОАО) (фактор) и ООО "АЗС Маркет Сервис" (клиент) был заключен договор N 040-ДФ/08 финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга).
В соответствии с п. 2.1 договора факторинга клиент обязуется уступить истцу денежные требования, вытекающие из реализации клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам на условиях отсрочки платежа, а истец обязуется передать клиенту денежные средства в счет этих денежных требований, являющихся предметом уступки, в сроки и на условиях, предусмотренных договором факторинга и приложениями к нему.
В соответствии с п. 3.2.1 договора факторинга уступка денежного требования к дебитору оформляется подписанием истцом и клиентом дополнительного соглашения об уступке денежного требования и считается перешедшим с момента предоставления клиенту финансирования.
10 сентября 2008 года между КБ "СДМ-Банк" (ОАО) и ООО "АЗС Маркет Сервис" (клиент) было заключено дополнительное соглашение об уступке денежного требования N АМС-0708/02-1, в соответствии с которым клиент уступил истцу денежные требования к ООО "ВЛ-Логистик" (дебитор) на сумму 8 506 003,46 рублей, вытекающие из требований N АА30007959-АА30007970 за сумму финансирования в размере 6 804 802,77 рублей.
Денежные средства в размере 6 804 802,77 рублей были предоставлены клиенту 11 сентября 2008 года путем перечисления на расчетный счет клиента.
11 сентября 2008 года между истцом и клиентом было заключено дополнительное соглашение об уступке денежного требования N АМС-0708/02-2, в соответствии с которым клиент уступил истцу денежные требования к дебитору на сумму 3 986 104 рублей, вытекающие из требований N АА30008025-АА30008029 за сумму финансирования в размере 3 188 883,20 рублей.
Денежные средства в размере 3 188 883,20 рублей были предоставлены клиенту 11 сентября 2008 года путем перечисления на расчетный счет клиента.
Уведомление об уступке права требования от 10 сентября 2008 года получено дебитором.
21 ноября 2008 года в связи с просрочкой дебитором уплаты денежных средств в адрес дебитора была направлена претензия с требованием погасить задолженность перед КБ "СДМ-Банк" (ОАО), вытекающую из требований N АА30007959-АА30007970 и АА3008025-ААЭ0008029 в размере 12 492 107,46 рублей
Таким образом, на 25 ноября 2008 года общая сумма задолженности дебитора перед истцом составляет 12 492 107,46 рублей.
В соответствии с п. 8.1 договора факторинга клиент выступает поручителем за ООО "ВЛ-Логистик", право требования к которому уступлено истцу, а именно обязывается перед истцом солидарно отвечать в том же объеме, что и дебитор, за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований, уступленных фактору в соответствии с договором факторинга и дополнительными соглашениями об уступке денежного требования, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства дебитором.
21 ноября 2008 года в связи с неисполнением дебитором обязанности погасить задолженность в адрес клиента была направлена телеграмма с требованием погасить просроченную дебитором задолженность в размере 12 492 107,46 рублей.
09 сентября 2008 года между истцом и Ч. был заключен договор поручительства N 040-дГ1108-1, в соответствии с которым Ч. обязался солидарно с ООО "АЗС Маркет Сервис" отвечать перед истцом, в том же объеме, что и клиент, за выполнение клиентом всех обязательств по договору факторинга, заключенному между истцом КБ "СДМ-Банк" (ОАО) и ООО "АЗС Маркет Сервис".
В связи с нарушением клиентом условий договора факторинга (не погашение задолженности дебитора) в адрес Ч. была направлена претензия с требованием погасить задолженность клиента в размере 12 492 107,46 рублей.
09 сентября 2008 года между истцом и ООО "Арсенал" был заключен договор поручительства N 040-ДП108-3, в соответствии с которым ООО "Арсенал" обязался солидарно с ООО "АЗ Маркет Сервис" отвечать перед истцом, в том же объеме, что и клиент, за выполнение клиентом всех обязательств по договору факторинга, заключенному между истцом КБ "СДМ-Банк" (ОАО) и ООО АЗС Маркет Сервис".
В связи с нарушением клиентом условий договора факторинга (не погашение задолженности дебитора) в адрес ООО "Арсенал" была направлена претензия с требованием погасить задолженность клиента в размере 12 492 107,46 рублей.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц 21 сентября 2009 года ООО "ВЛ-Логистик" ликвидировано.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из того, что должником обязательства перед истцом по выплате сумм по договору выполнены не были, а потому ответчики, как поручители, должны нести солидарную ответственность перед истцом по выплате суммы, определенной судом, с которой судебная коллегия соглашается.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы надзорной жалобы сводятся к том, что основанной должник ликвидирован, в связи с чем поручительство считается прекращенным, не может служить основанием к отмене решения и определения суда, поскольку истец обратился в суд с иском к должнику и поручителям 01 декабря 2008 г., то есть до ликвидации ООО "ВЛ-Логистик", а потому суд должен был разрешить спор по существу. Ликвидация общества в процессе рассмотрения дела не освобождает поручителей от гражданской ответственности перед истцом.
Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы представителя Ч. - Р. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2010 года по гражданскому делу по иску КБ "СДМ-Банк" ОАО к Ч., ООО "АЗС Маркет-Сервис", ООО "Арсенал", ООО "ВЛ-Логистик" о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)