Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области от 10.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012 по делу N А60-25699/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ул. Нахабина, 1, г. Серов, Свердловская область, 624980) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области (ул. Льва Толстого, 26, г. Серов, Свердловская область, 624992) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Серовский завод ферросплавов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области от 12.04.2012 N 8/5000 о применении ответственности, предусмотренной статьей 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", за несообщение в установленный срок информации о закрытии банковского счета в виде наложения штрафа в сумме 5 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела судами установлено, что основанием для привлечения общества к ответственности явился вывод фонда о том, что обществом нарушен срок представления сведений о закрытии счета в банке, установленный пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона N 212-ФЗ.
Также судами установлено, что расчетный счет общества закрыт банком по его заявлению 23.12.2012, однако, в течение семи дней со дня закрытия счета обществом не была предоставлена соответствующая информация фонду.
Также судами установлено отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что обществу стало известно о закрытии банком счета в день обращения с соответствующим заявлением (23.12.2012), а также доказательств, свидетельствующих о направлении банком обществу извещения о закрытии банковского счета способом, установленным в договоре банковского счета от 25.02.2012 (путем вручения письменного сообщения, направления заказанным письмом с уведомлением, посредством использования системы "Клиент-банк" или размещения информации на сайте банка).
Учитывая, что семидневный срок, предусмотренный пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона N 212-ФЗ, не может исчисляться ранее получения организацией сообщения банка об открытии (закрытии) счета, и установив, что общество не располагало достоверными сведениями о закрытии своего расчетного счета, суды пришли выводу об отсутствии вины общества в совершении вмененного правонарушения и об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности, предусмотренной статьей 46.1 Закона N 212-ФЗ.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 28, 40, 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета".
Доводы, изложенные в заявлении (в том числе об извещении банком общества о закрытии счета) выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-25699/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.06.2013 N ВАС-6460/13 ПО ДЕЛУ N А60-25699/2012
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2013 г. N ВАС-6460/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области от 10.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012 по делу N А60-25699/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ул. Нахабина, 1, г. Серов, Свердловская область, 624980) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области (ул. Льва Толстого, 26, г. Серов, Свердловская область, 624992) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Серовский завод ферросплавов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области от 12.04.2012 N 8/5000 о применении ответственности, предусмотренной статьей 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", за несообщение в установленный срок информации о закрытии банковского счета в виде наложения штрафа в сумме 5 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела судами установлено, что основанием для привлечения общества к ответственности явился вывод фонда о том, что обществом нарушен срок представления сведений о закрытии счета в банке, установленный пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона N 212-ФЗ.
Также судами установлено, что расчетный счет общества закрыт банком по его заявлению 23.12.2012, однако, в течение семи дней со дня закрытия счета обществом не была предоставлена соответствующая информация фонду.
Также судами установлено отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что обществу стало известно о закрытии банком счета в день обращения с соответствующим заявлением (23.12.2012), а также доказательств, свидетельствующих о направлении банком обществу извещения о закрытии банковского счета способом, установленным в договоре банковского счета от 25.02.2012 (путем вручения письменного сообщения, направления заказанным письмом с уведомлением, посредством использования системы "Клиент-банк" или размещения информации на сайте банка).
Учитывая, что семидневный срок, предусмотренный пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона N 212-ФЗ, не может исчисляться ранее получения организацией сообщения банка об открытии (закрытии) счета, и установив, что общество не располагало достоверными сведениями о закрытии своего расчетного счета, суды пришли выводу об отсутствии вины общества в совершении вмененного правонарушения и об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности, предусмотренной статьей 46.1 Закона N 212-ФЗ.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 28, 40, 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета".
Доводы, изложенные в заявлении (в том числе об извещении банком общества о закрытии счета) выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-25699/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)