Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Никитина Е.А., Федоровой Е.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.
дело по частной жалобе представителя Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы по доверенности П.
на определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы к ООО "Пятый сезон", К.Д., К.А., ООО "Триумф-С" о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО), возвратить, разъяснив, что для разрешения возникшего спора истцу следует обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Фонд содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы обратился в суд с иском к ООО "Пятый сезон", К.Д., К.А., ООО "Триумф-С" о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО).
03 февраля 2012 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы по доверенности П. по доводам частной жалобы.
Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Возвращая заявление, суд исходил из того, что соглашение о подсудности, предусматривающей, что споры, вытекающие из данного договора подлежат рассмотрению в Тверском районном суде г. Москвы, достигнуто только между истцом и ответчиком К.А., а соглашения об изменении территориальной подсудности между истцом и ООО "Пятый сезон", К.Д., ООО "Триумф-С" не достигнуто.
В связи с этим суд со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, принял решение о возврате заявления.
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск по месту нахождения ООО "Пятый сезон" по адресу: г. Москва, ... пер., д..., стр....
Заявитель воспользовался своим правом и предъявил иск по месту нахождения одного из ответчиков, а именно ООО "Пятый сезон".
Поскольку ответчик ООО "Пятый сезон" расположен на территории, подсудной Тверскому районному суду г. Москвы, оснований для возвращения заявителю заявления не имелось, определение суда подлежит отмене, а исковое заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы к ООО "Пятый сезон", К.Д., К.А., ООО "Триумф-С" о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) - направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2012 года отменить, исковое заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы к ООО "Пятый сезон", К.Д., К.А., ООО "Триумф-С" о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.04.2012 ПО ДЕЛУ N 11-2619
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2619
Судья первой инстанции: Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Никитина Е.А., Федоровой Е.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.
дело по частной жалобе представителя Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы по доверенности П.
на определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы к ООО "Пятый сезон", К.Д., К.А., ООО "Триумф-С" о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО), возвратить, разъяснив, что для разрешения возникшего спора истцу следует обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
установила:
Фонд содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы обратился в суд с иском к ООО "Пятый сезон", К.Д., К.А., ООО "Триумф-С" о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО).
03 февраля 2012 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы по доверенности П. по доводам частной жалобы.
Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Возвращая заявление, суд исходил из того, что соглашение о подсудности, предусматривающей, что споры, вытекающие из данного договора подлежат рассмотрению в Тверском районном суде г. Москвы, достигнуто только между истцом и ответчиком К.А., а соглашения об изменении территориальной подсудности между истцом и ООО "Пятый сезон", К.Д., ООО "Триумф-С" не достигнуто.
В связи с этим суд со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, принял решение о возврате заявления.
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск по месту нахождения ООО "Пятый сезон" по адресу: г. Москва, ... пер., д..., стр....
Заявитель воспользовался своим правом и предъявил иск по месту нахождения одного из ответчиков, а именно ООО "Пятый сезон".
Поскольку ответчик ООО "Пятый сезон" расположен на территории, подсудной Тверскому районному суду г. Москвы, оснований для возвращения заявителю заявления не имелось, определение суда подлежит отмене, а исковое заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы к ООО "Пятый сезон", К.Д., К.А., ООО "Триумф-С" о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) - направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2012 года отменить, исковое заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы к ООО "Пятый сезон", К.Д., К.А., ООО "Триумф-С" о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)