Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Суворовой Т.А.,,
при участии:
- от истца: Телепшева Л.А., по доверенности от 07.10.2010 N 1823;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14614/2013) ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 по делу N А56-17556/2013 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ"
к закрытому акционерному обществу "Издательство "Атлант"
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Феар Плэй"
о взыскании 15 260 рублей 22 копеек
установил:
открытое акционерное общество Банк "ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1037711013295, ИНН 7744003399, далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Издательство "Атлант" (ОГРН 1117847010137, ИНН 7838454534, далее - Издательство) о взыскании 15 005 рублей 73 копеек неосновательного обогащения и 254 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2013 по 01.04.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 02.04.2013 по день фактической уплаты указанной суммы Издательством.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе Банк просит решение суда от 31.05.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По утверждению Банка, истребуемые денежные средства, являются его собственностью; право собственности на такие средства признается утраченным клиентом с момента их внесения на счет Банка; клиент приобретает обязательственное право требования от Банка.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 присуждено к взысканию с ООО "Феар Плэй" в пользу ЗАО "Издательство "Атлант" 199 570 рублей неосновательного обогащения и 10 656 рублей процентов. На основании решения были выданы исполнительные листы АС 002107525 и АС 002107526.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А56-3555/2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 по делу N А56-3555/2012 отменено. В иске отказано.
ООО "Феар Плэй" подало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление об отзыве исполнительных листов и повороте исполнения судебного акта.
Определением от 04.12.2012 делу N А56-3555/2012 прекращено взыскание по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 года по делу N А56-3555/2012, отозваны Исполнительные листы NN АС 002107525, АС 002107526, выданные по делу N А56-3555/2012, удовлетворено заявление о повороте исполнения решения суда от 15.03.2012 по делу N А56-3555/2012 путем взыскания с ЗАО "Издательство "Атлант" в пользу ООО "Феар Плэй" 32 144 рублей 85 копеек.
По инкассовому поручению N 1 от 27.04.2012 банком ошибочно на основании отозванных исполнительных листов N АС 002107525 и N АС 002107526 списаны со счета ООО "Феар Плэй" и зачислены на счет ЗАО "Издательство "Атлант" 15 005 рублей 73 копейки.
Установив ошибку, банк добровольно за счет собственных средств восстановил на расчетном счете ООО "Феар Плэй" неосновательно списанную сумму 15 005 рублей 73 копейки. Полагая, что на стороне ЗАО "Издательство "Атлант" за счет Банка возникло неосновательное обогащение в сумме 15 005 рублей 73 копеек, перечисленных по отозванному исполнительному листу, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Банк не является собственником средств, расположенных на счетах клиентов, а следовательно и не имеет право требовать возврата средств, ошибочно зачисленных на счет ненадлежащего лица.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции ввиду следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Договор банковского счета предполагает обязательства банка перед клиентом по зачислению, перечислению и выдаче со счета соответствующих распоряжениям клиента денежных сумм и проведению других операций по счету.
В настоящем случае, судебный акт исполнялся не в отношении имущества Банка, деньги определены в качестве имущества должника судом, возврат денег надлежит осуществить на расчетный счет плательщика, а не в пользу Банка. Следовательно, потерпевшей стороной в случае ошибочного зачисления банком денежных средств на чужой счет является ООО "Феар Плэй", а Банк, неправильно зачисливший деньги, является третьей стороной по отношению к сторонам в обязательстве.
Неправомерное списание денежных средств со счета клиента не свидетельствует об уменьшении имущества Банка.
Поскольку истец не является тем лицом, за чей счет обогатилось ЗАО "Издательство "Атлант", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 по делу N А56-17556/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.08.2013 ПО ДЕЛУ N А56-17556/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2013 г. по делу N А56-17556/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Суворовой Т.А.,,
при участии:
- от истца: Телепшева Л.А., по доверенности от 07.10.2010 N 1823;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14614/2013) ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 по делу N А56-17556/2013 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ"
к закрытому акционерному обществу "Издательство "Атлант"
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Феар Плэй"
о взыскании 15 260 рублей 22 копеек
установил:
открытое акционерное общество Банк "ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1037711013295, ИНН 7744003399, далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Издательство "Атлант" (ОГРН 1117847010137, ИНН 7838454534, далее - Издательство) о взыскании 15 005 рублей 73 копеек неосновательного обогащения и 254 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2013 по 01.04.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 02.04.2013 по день фактической уплаты указанной суммы Издательством.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе Банк просит решение суда от 31.05.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По утверждению Банка, истребуемые денежные средства, являются его собственностью; право собственности на такие средства признается утраченным клиентом с момента их внесения на счет Банка; клиент приобретает обязательственное право требования от Банка.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 присуждено к взысканию с ООО "Феар Плэй" в пользу ЗАО "Издательство "Атлант" 199 570 рублей неосновательного обогащения и 10 656 рублей процентов. На основании решения были выданы исполнительные листы АС 002107525 и АС 002107526.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А56-3555/2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 по делу N А56-3555/2012 отменено. В иске отказано.
ООО "Феар Плэй" подало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление об отзыве исполнительных листов и повороте исполнения судебного акта.
Определением от 04.12.2012 делу N А56-3555/2012 прекращено взыскание по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 года по делу N А56-3555/2012, отозваны Исполнительные листы NN АС 002107525, АС 002107526, выданные по делу N А56-3555/2012, удовлетворено заявление о повороте исполнения решения суда от 15.03.2012 по делу N А56-3555/2012 путем взыскания с ЗАО "Издательство "Атлант" в пользу ООО "Феар Плэй" 32 144 рублей 85 копеек.
По инкассовому поручению N 1 от 27.04.2012 банком ошибочно на основании отозванных исполнительных листов N АС 002107525 и N АС 002107526 списаны со счета ООО "Феар Плэй" и зачислены на счет ЗАО "Издательство "Атлант" 15 005 рублей 73 копейки.
Установив ошибку, банк добровольно за счет собственных средств восстановил на расчетном счете ООО "Феар Плэй" неосновательно списанную сумму 15 005 рублей 73 копейки. Полагая, что на стороне ЗАО "Издательство "Атлант" за счет Банка возникло неосновательное обогащение в сумме 15 005 рублей 73 копеек, перечисленных по отозванному исполнительному листу, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Банк не является собственником средств, расположенных на счетах клиентов, а следовательно и не имеет право требовать возврата средств, ошибочно зачисленных на счет ненадлежащего лица.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции ввиду следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Договор банковского счета предполагает обязательства банка перед клиентом по зачислению, перечислению и выдаче со счета соответствующих распоряжениям клиента денежных сумм и проведению других операций по счету.
В настоящем случае, судебный акт исполнялся не в отношении имущества Банка, деньги определены в качестве имущества должника судом, возврат денег надлежит осуществить на расчетный счет плательщика, а не в пользу Банка. Следовательно, потерпевшей стороной в случае ошибочного зачисления банком денежных средств на чужой счет является ООО "Феар Плэй", а Банк, неправильно зачисливший деньги, является третьей стороной по отношению к сторонам в обязательстве.
Неправомерное списание денежных средств со счета клиента не свидетельствует об уменьшении имущества Банка.
Поскольку истец не является тем лицом, за чей счет обогатилось ЗАО "Издательство "Атлант", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 по делу N А56-17556/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)