Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Казакова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Коршуновой С.Т.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" И. на определение судьи Саяногорского городского суда от 16 августа 2012 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) в лице Хакасского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи исковое заявление банка оставлено без движения в связи с тем, что в нем не указаны место нахождения истца и место жительства ответчика.
В частной жалобе представитель банка И. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что требуемые судьей сведения в исковом заявлении указаны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.
Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано представителем банка, полномочия которого на подписание и подачу искового заявления в суд подтверждены доверенностью, адрес Хакасского Регионального филиала указан в исковом заявлении, а адрес самого юридического лица - в приложенном к заявлению уставе банка. Содержит исковое заявление и адрес ответчика, соответствующий адресу, указанному в кредитном договоре.
При таких обстоятельствах исковое заявление безосновательно оставлено без движения, определение судьи первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Саяногорского городского суда от 16 августа 2012 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий
Л.А.ЛАПУГОВА
Судьи
И.И.АЕВА
С.Т.КОРШУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОТ 15.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2321/2012ГОД
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2012 г. по делу N 33-2321/2012год
Судья Казакова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Коршуновой С.Т.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" И. на определение судьи Саяногорского городского суда от 16 августа 2012 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) в лице Хакасского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи исковое заявление банка оставлено без движения в связи с тем, что в нем не указаны место нахождения истца и место жительства ответчика.
В частной жалобе представитель банка И. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что требуемые судьей сведения в исковом заявлении указаны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.
Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано представителем банка, полномочия которого на подписание и подачу искового заявления в суд подтверждены доверенностью, адрес Хакасского Регионального филиала указан в исковом заявлении, а адрес самого юридического лица - в приложенном к заявлению уставе банка. Содержит исковое заявление и адрес ответчика, соответствующий адресу, указанному в кредитном договоре.
При таких обстоятельствах исковое заявление безосновательно оставлено без движения, определение судьи первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Саяногорского городского суда от 16 августа 2012 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий
Л.А.ЛАПУГОВА
Судьи
И.И.АЕВА
С.Т.КОРШУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)