Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Обносовой М,В.,
судей областного суда Егоровой И.В., Поляковой М.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе КБ "Ренессанс-Капитал" (ООО) на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" в интересах Л. к ООО КБ "Ренессанс-Капитал" о взыскании денежных средств,
установила:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Робин Гуд" обратилась в суд с иском в интересах Л. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Л. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей. Условиями договора предусмотрена комиссия за подключение к Программе страхования жизни и здоровья. Условия, предусматривающие оплату комиссии за присоединение к Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды были прописаны самим банком, и вопрос о внесении их в договор с заемщиком обговорен не был.
Данное условие нарушает права Л. как потребителя, в связи с чем просили взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" сумму незаконно удержанных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец Л. участия не принимала, представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" Б. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО КБ "Ренессанс Капитал" Н. в судебном заседании участия не принимал, представил суду возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" в интересах Л. удовлетворены частично.
С ООО КБ "Ренессанс Капитал" в пользу Л. взыскана комиссия за подключение к программе страхования жизни и здоровья в размере <данные изъяты> руб., пени за неисполнение требований в установленный срок в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты> руб. С ООО КБ "Ренессанс Капитал" в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. С ООО КБ "Ренессанс Капитал" в доход бюджета муниципального образования "Город Астрахань" взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе ООО КБ "Ренессанс Капитал" ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что услуга "Подключение к программе страхования" осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком кредита. Клиент вправе самостоятельно застраховать жизнь и/или здоровье в любой страховой организации. Нежелание клиента подключаться к программе страхования не может служить причиной отказа Банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора. Судом проигнорирован тот факт, что в заявлении на подключение дополнительных услуг имеется поле для отказа от услуги, что подтверждает факт отсутствия навязывания, ущемления права потребителя на свободный выбор услуги. Со стороны истца не представлено никаких доказательств в подтверждение своих доводов, все доводы носят голословный, ничем не подтвержденный характер.
На заседание судебной коллегии Л., представитель ООО КБ "Ренессанс Капитал" будучи надлежаще извещенными, не явились, заявлений об отложении рассмотрения жалобы не представили. Учитывая надлежащее извещение сторон и в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, выслушав мнение представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" Б., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьей 16 Закона "О защите прав потребителей", пришел к выводу, что подключение к программе страхования жизни и здоровья не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Подключение к программе страхования и оплата страхового взноса вызваны заключением кредитного договора, а не потребностью заявителя на страхование от несчастных случаев и болезни, в связи с чем, такое страхование и кредитование на это страхование находится за пределами интересов Л. и нарушает ее права как потребителя.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, так как он сделан при неправильном применении норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, между Л. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на общую сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца под <данные изъяты> годовых.
Согласно выписке по лицевому счету, кредит состоит из суммы к выдаче в размере <данные изъяты> руб. и комиссии за присоединение к программе страхования жизни и здоровья в размере <данные изъяты> руб.
Из пункта 4 кредитного договора (л.д. <данные изъяты> следует, что Банк заключает со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" договор страхования жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Клиент обязан уплатить Банку комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.
Для уплаты комиссии за подключение к программе страхования Банк обязуется предоставить Клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно <данные изъяты> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), услуга "Подключение к Программе страхования" осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком Кредита. Услуга "Подключение к программе страхования" оказывается исключительно по желанию и с согласия Клиента.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> на подключение дополнительных услуг, заполненное ею собственноручно.
Из текста заявления следует, что Л. выразила согласие быть застрахованной по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключаемому КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование", страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни или инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни.
При заполнении данного заявления Л. отказалась от страхования от потери работы, отказалась от заключения договора со страховыми компаниями ЗАО <данные изъяты> ООО "СК <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По смыслу вышеуказанных норм права банк предоставляет денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом, заемщик, заключая кредитный договор, добровольно принимает на себя обязательства, предусмотренные в нем.
Понятие обязательства дано в статье 307 Гражданского Кодекса РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
Исполнение обязательств согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Страхование жизни, здоровья, трудоспособности заемщика является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при этом условие об обеспечении исполнения обязательства в виде страхования жизни и трудоспособности включается в договор на основании достигнутого между сторонами соглашения, что не противоречит действующему законодательству.
Поскольку банк услуг по страхованию не оказывает, а предоставляет кредит, в том числе, и на оплату услуг по страхованию, услуги по страхованию предоставляет третье лицо, в данном случае, ООО "Группа Ренессанс Страхование", положения пункта 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям применены быть не могут.
При этом судебная коллегия принимает во внимание доводы Банка о том, что у истца при заключении кредитного договора имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового, также как свобода выбора между страховыми компаниями и программами страхования. При этом предоставление истцу кредита от наличия или отсутствия договора страхования не зависело.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что предоставление кредита Л. не обусловлено обязательным страхованием риска от несчастных случаев и болезни заемщика, заемщик при заключении договора вправе был выбрать любой вариант кредитования, предусматривающий страхование различных рисков либо не предусматривающий, у заемщика при заключении договора был выбор страховой компании, вывод суда о нарушении прав потребителя включением в кредитный договор условий об оказании услуг по страхованию, является ошибочным.
Поскольку Л., несмотря на предложение обеспечить исполнение обязательств по кредитному договору страхованием риска от несчастных случаев и болезни, от оформления кредитного договора и получения денежных средств по нему не отказалась, доказательств не согласия с условиями кредитного договора при его подписании и невозможности обращения в иные страховые компании, не представила, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, выплаченных ею в счет оплаты комиссии за участие в программе добровольного страхования, судебная коллегия не усматривает.
Само по себе страхование от несчастных случаев, болезней относится к мерам по снижению риска не возврата кредита, в связи с чем включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о возможности страхования от несчастных случаев, болезней, потери работы не нарушает прав потребителя, если заемщик имеет возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что оснований для признания условий кредитного договора недействительными не усматривается, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании платы за подключение к программе страхования, пени, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
Решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" в интересах Л. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о взыскании денежных средств отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1966/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N 33-1966/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Обносовой М,В.,
судей областного суда Егоровой И.В., Поляковой М.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе КБ "Ренессанс-Капитал" (ООО) на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" в интересах Л. к ООО КБ "Ренессанс-Капитал" о взыскании денежных средств,
установила:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Робин Гуд" обратилась в суд с иском в интересах Л. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Л. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей. Условиями договора предусмотрена комиссия за подключение к Программе страхования жизни и здоровья. Условия, предусматривающие оплату комиссии за присоединение к Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды были прописаны самим банком, и вопрос о внесении их в договор с заемщиком обговорен не был.
Данное условие нарушает права Л. как потребителя, в связи с чем просили взыскать с ООО КБ "Ренессанс Капитал" сумму незаконно удержанных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец Л. участия не принимала, представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" Б. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО КБ "Ренессанс Капитал" Н. в судебном заседании участия не принимал, представил суду возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" в интересах Л. удовлетворены частично.
С ООО КБ "Ренессанс Капитал" в пользу Л. взыскана комиссия за подключение к программе страхования жизни и здоровья в размере <данные изъяты> руб., пени за неисполнение требований в установленный срок в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты> руб. С ООО КБ "Ренессанс Капитал" в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. С ООО КБ "Ренессанс Капитал" в доход бюджета муниципального образования "Город Астрахань" взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе ООО КБ "Ренессанс Капитал" ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что услуга "Подключение к программе страхования" осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком кредита. Клиент вправе самостоятельно застраховать жизнь и/или здоровье в любой страховой организации. Нежелание клиента подключаться к программе страхования не может служить причиной отказа Банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора. Судом проигнорирован тот факт, что в заявлении на подключение дополнительных услуг имеется поле для отказа от услуги, что подтверждает факт отсутствия навязывания, ущемления права потребителя на свободный выбор услуги. Со стороны истца не представлено никаких доказательств в подтверждение своих доводов, все доводы носят голословный, ничем не подтвержденный характер.
На заседание судебной коллегии Л., представитель ООО КБ "Ренессанс Капитал" будучи надлежаще извещенными, не явились, заявлений об отложении рассмотрения жалобы не представили. Учитывая надлежащее извещение сторон и в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, выслушав мнение представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" Б., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьей 16 Закона "О защите прав потребителей", пришел к выводу, что подключение к программе страхования жизни и здоровья не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Подключение к программе страхования и оплата страхового взноса вызваны заключением кредитного договора, а не потребностью заявителя на страхование от несчастных случаев и болезни, в связи с чем, такое страхование и кредитование на это страхование находится за пределами интересов Л. и нарушает ее права как потребителя.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, так как он сделан при неправильном применении норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, между Л. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на общую сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца под <данные изъяты> годовых.
Согласно выписке по лицевому счету, кредит состоит из суммы к выдаче в размере <данные изъяты> руб. и комиссии за присоединение к программе страхования жизни и здоровья в размере <данные изъяты> руб.
Из пункта 4 кредитного договора (л.д. <данные изъяты> следует, что Банк заключает со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" договор страхования жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Клиент обязан уплатить Банку комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.
Для уплаты комиссии за подключение к программе страхования Банк обязуется предоставить Клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно <данные изъяты> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), услуга "Подключение к Программе страхования" осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком Кредита. Услуга "Подключение к программе страхования" оказывается исключительно по желанию и с согласия Клиента.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> на подключение дополнительных услуг, заполненное ею собственноручно.
Из текста заявления следует, что Л. выразила согласие быть застрахованной по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключаемому КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование", страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни или инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни.
При заполнении данного заявления Л. отказалась от страхования от потери работы, отказалась от заключения договора со страховыми компаниями ЗАО <данные изъяты> ООО "СК <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По смыслу вышеуказанных норм права банк предоставляет денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом, заемщик, заключая кредитный договор, добровольно принимает на себя обязательства, предусмотренные в нем.
Понятие обязательства дано в статье 307 Гражданского Кодекса РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
Исполнение обязательств согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Страхование жизни, здоровья, трудоспособности заемщика является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при этом условие об обеспечении исполнения обязательства в виде страхования жизни и трудоспособности включается в договор на основании достигнутого между сторонами соглашения, что не противоречит действующему законодательству.
Поскольку банк услуг по страхованию не оказывает, а предоставляет кредит, в том числе, и на оплату услуг по страхованию, услуги по страхованию предоставляет третье лицо, в данном случае, ООО "Группа Ренессанс Страхование", положения пункта 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям применены быть не могут.
При этом судебная коллегия принимает во внимание доводы Банка о том, что у истца при заключении кредитного договора имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового, также как свобода выбора между страховыми компаниями и программами страхования. При этом предоставление истцу кредита от наличия или отсутствия договора страхования не зависело.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что предоставление кредита Л. не обусловлено обязательным страхованием риска от несчастных случаев и болезни заемщика, заемщик при заключении договора вправе был выбрать любой вариант кредитования, предусматривающий страхование различных рисков либо не предусматривающий, у заемщика при заключении договора был выбор страховой компании, вывод суда о нарушении прав потребителя включением в кредитный договор условий об оказании услуг по страхованию, является ошибочным.
Поскольку Л., несмотря на предложение обеспечить исполнение обязательств по кредитному договору страхованием риска от несчастных случаев и болезни, от оформления кредитного договора и получения денежных средств по нему не отказалась, доказательств не согласия с условиями кредитного договора при его подписании и невозможности обращения в иные страховые компании, не представила, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, выплаченных ею в счет оплаты комиссии за участие в программе добровольного страхования, судебная коллегия не усматривает.
Само по себе страхование от несчастных случаев, болезней относится к мерам по снижению риска не возврата кредита, в связи с чем включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о возможности страхования от несчастных случаев, болезней, потери работы не нарушает прав потребителя, если заемщик имеет возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что оснований для признания условий кредитного договора недействительными не усматривается, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании платы за подключение к программе страхования, пени, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
Решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" в интересах Л. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о взыскании денежных средств отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)