Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Сальникова Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Лисовского В.Ю.,
судей областного суда: Иволгиной Н.В., Чернышевой И.В.,
при секретаре: М.,
рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе П. на решение Центрального районного суда г. Омска от 20 февраля 2012 года, которым постановлено:
"Взыскать с П. в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) _____ (_____________) рублей ___ копеек - просроченные проценты, начисленные за период с 23.11.2010 года по 31.12.2011 год, _____ рублей - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, всего _______ (____________) рублей ___ копеек.
Взыскать П. в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере _____ (______) рублей ___ копеек.
В остальной части иска "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., пояснения П. и представителя "Газпромбанка" А., судебная коллегия
установила:
"Газпромбанк" (ОАО) обратился в суд с иском к П. о взыскании суммы долга по процентам и неустойкам за пользование кредитом, ссылаясь на то, что 22.06.2006 между банком и П. был заключен кредитный договор N ________ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ________ рублей сроком до 22.06.2022 года под __% годовых. Кредит предоставлен на покупку трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: ______________, общей площадью _____ м2. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору зарегистрирована ипотека в силу закона на указанную квартиру.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном в договоре размере, на расчетный счет заемщика.
Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 24.01.2011 г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2010 года в размере ______ руб.____ коп., _____ руб.____ коп. - расходы по уплате госпошлины, ______ рублей - расходы по оплате оценки заложенного имущества, а всего ______ руб. ____ коп.; обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: _____________________, установив начальную продажную стоимость _________ рублей.
16.12.2011 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области по поручению УФССП по Омской области проведены торги по продаже указанного объекта недвижимости.
Сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм не является основанием прекращения обязательств. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением.
Учитывая то обстоятельство, что кредитный договор на покупку недвижимости N ________ от 22.06.2006 не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены, Банк вправе предъявить требования о взыскании вновь образовавшейся задолженности по кредитному договору, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты и неустойка, до даты фактического погашения задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 16.12.2011 сумма не взысканной задолженности П. перед Банком по кредитному договору составляет _________ рублей, из которых _________ рублей - просроченные проценты, начисленные за период с 23.11.2010 по 30.11.2011; ________ рублей - просроченные проценты, начисленные за период с 01.12.2011 по 16.12.2011; _________ рублей - неустойка по просроченному кредиту (основному долгу) за период с 01.12.2010 по 16.12.2011; ___________ рублей - неустойка по просроченным процентам, начисленной за период с 23.11.2010 по 16.12.2011.
Просили взыскать с П. задолженность по кредитному договору N ________ от 22.06.2006 в размере __________ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере __________ рублей.
Впоследствии "Газпромбанка" (ОАО) уточнил исковые требования, просили взыскать с П. задолженность по состоянию на 06.02.2012 года в размере __________ рубль.
В судебном заседании представитель "Газпромбанка" (ОАО) А.М. поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что после вынесения решения суда, он передал квартиру на реализацию для погашения суммы долга. По настоящее время оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время решение суда исполнено, потому требования Банка необоснованны.
В судебном заседании представитель П. - П.Е. исковые требования не признал. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки, а потому требования о взыскании процентов на день фактического исполнения решения суда не распространяются. Кроме того, со стороны должника никаких препятствий по исполнению решения суда не создавалось, необходимые документы предъявлялись судебному приставу по первому требованию. В задержке исполнения решения суда по уплате долга кредитору в действиях должника нет противоправности, отсутствует вина.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в силу п. 4 ст. 352 ГК РФ ипотека прекращается в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной. Представитель истца признал факт удовлетворения всех требований Банка на момент вынесения заочного решения суда от 24.01.2011.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель "Газпромбанка" (ОАО) А.М. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Исходя из положений ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что 22.06.2006 между "Газпромбанком" (ЗАО) (банк) и П. (заемщик) был заключен кредитный договор N ________ на покупку недвижимости (с изменениями от 30.11.2009, внесенными дополнительным соглашением N __), согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ________ рублей сроком до 22.06.2022 под __% годовых. Кредит предоставлен на покупку трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ________________, общей площадью _____ м2 (л.д. ___).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору зарегистрирована ипотека в силу закона на указанную квартиру.
Залоговая стоимость квартиры по указанному кредитному договору определена в размере ________ рублей (п. 2.5 договора).
Согласно п. 4.2 данного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и плате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Если последнее число календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий указанным выходным (праздничным) днем.
Пунктом 5.2 кредитного договора от 22.06.2006 предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа и списать в безакцептном порядке сумму кредита и начисленные проценты с любого счета Заемщика, открытого в Банке без предварительного уведомления Заемщика.
Фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с кредитным договором считается возврат суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме и расходом Банка по получению исполнения обязательств Заемщика (п. 5.4).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном в договоре размере, на расчетный счет заемщика.
Согласно договору купли-продажи от 22.06.2006 г. П. за счет собственных и кредитных средств приобрел в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: ________________.
Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 24.01.2011 с П. в пользу ОАО "Газпромбанк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N ________ от 22.06.2006 по состоянию на 22.11.2010 в размере ______ рублей, из которых ______ рублей - сумма основного долга; _______ рублей - сумма задолженности по непросроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.11.2010 г. по 22.11.2010 г. (включительно); __________ рублей - сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 01.11.2009 г. по 31.10.2010 г. (включительно); ________ рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной за период с 03.08.2010 г. по 22.11.2010 г. (включительно). Обращено взыскание на квартиру N ___, находящуюся по адресу: ________________, общей площадью _____ м2, принадлежащую на праве собственности П., с установлением начальной продажной стоимости в размере __________ рублей. Установлен способ реализации указанной квартиры - путем продажи с публичных торгов (л.д. _____).
Квартира N ___ по ул. _____________, д. ___, в г. Омске, являвшаяся предметом залога по кредитному договору, реализована 16.12.2011. Взысканная по решению суда от 24.01.2011 сумма от реализации заложенного имущества погашена полностью 30.12.2011 года.
Таким образом, фактически решение Центрального районного суда г. Омска от 24.01.2011 исполнено 30.12.2011.
Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и, придя к правильному выводу о том, что решение суда от 24.01.2011 года о взыскании с П. долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, не является основанием для прекращения обязательств, обоснованно частично удовлетворил заявленные банком требования, взыскав с ответчика в пользу истца ________ руб. ____ коп. - просроченные проценты, начисленные за период с 23.11.2010 года по 31.12.2011 года.
При этом, по правилам ст. 333 ГК РФ, суд правомерно снизил размер неустойки за просрочку исполнения обязательств до ___ рублей.
Расчеты приведены в решении суда и их правильность не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу п. 4 ст. 352 ГК РФ ипотека прекращается в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену решения суда по следующим основаниям.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Омска от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2379/2012
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-2379/2012
Председательствующий: Сальникова Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Лисовского В.Ю.,
судей областного суда: Иволгиной Н.В., Чернышевой И.В.,
при секретаре: М.,
рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе П. на решение Центрального районного суда г. Омска от 20 февраля 2012 года, которым постановлено:
"Взыскать с П. в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) _____ (_____________) рублей ___ копеек - просроченные проценты, начисленные за период с 23.11.2010 года по 31.12.2011 год, _____ рублей - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, всего _______ (____________) рублей ___ копеек.
Взыскать П. в пользу "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере _____ (______) рублей ___ копеек.
В остальной части иска "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., пояснения П. и представителя "Газпромбанка" А., судебная коллегия
установила:
"Газпромбанк" (ОАО) обратился в суд с иском к П. о взыскании суммы долга по процентам и неустойкам за пользование кредитом, ссылаясь на то, что 22.06.2006 между банком и П. был заключен кредитный договор N ________ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ________ рублей сроком до 22.06.2022 года под __% годовых. Кредит предоставлен на покупку трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: ______________, общей площадью _____ м2. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору зарегистрирована ипотека в силу закона на указанную квартиру.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном в договоре размере, на расчетный счет заемщика.
Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 24.01.2011 г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2010 года в размере ______ руб.____ коп., _____ руб.____ коп. - расходы по уплате госпошлины, ______ рублей - расходы по оплате оценки заложенного имущества, а всего ______ руб. ____ коп.; обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: _____________________, установив начальную продажную стоимость _________ рублей.
16.12.2011 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области по поручению УФССП по Омской области проведены торги по продаже указанного объекта недвижимости.
Сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм не является основанием прекращения обязательств. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением.
Учитывая то обстоятельство, что кредитный договор на покупку недвижимости N ________ от 22.06.2006 не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены, Банк вправе предъявить требования о взыскании вновь образовавшейся задолженности по кредитному договору, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты и неустойка, до даты фактического погашения задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 16.12.2011 сумма не взысканной задолженности П. перед Банком по кредитному договору составляет _________ рублей, из которых _________ рублей - просроченные проценты, начисленные за период с 23.11.2010 по 30.11.2011; ________ рублей - просроченные проценты, начисленные за период с 01.12.2011 по 16.12.2011; _________ рублей - неустойка по просроченному кредиту (основному долгу) за период с 01.12.2010 по 16.12.2011; ___________ рублей - неустойка по просроченным процентам, начисленной за период с 23.11.2010 по 16.12.2011.
Просили взыскать с П. задолженность по кредитному договору N ________ от 22.06.2006 в размере __________ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере __________ рублей.
Впоследствии "Газпромбанка" (ОАО) уточнил исковые требования, просили взыскать с П. задолженность по состоянию на 06.02.2012 года в размере __________ рубль.
В судебном заседании представитель "Газпромбанка" (ОАО) А.М. поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что после вынесения решения суда, он передал квартиру на реализацию для погашения суммы долга. По настоящее время оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время решение суда исполнено, потому требования Банка необоснованны.
В судебном заседании представитель П. - П.Е. исковые требования не признал. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки, а потому требования о взыскании процентов на день фактического исполнения решения суда не распространяются. Кроме того, со стороны должника никаких препятствий по исполнению решения суда не создавалось, необходимые документы предъявлялись судебному приставу по первому требованию. В задержке исполнения решения суда по уплате долга кредитору в действиях должника нет противоправности, отсутствует вина.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в силу п. 4 ст. 352 ГК РФ ипотека прекращается в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной. Представитель истца признал факт удовлетворения всех требований Банка на момент вынесения заочного решения суда от 24.01.2011.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель "Газпромбанка" (ОАО) А.М. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Исходя из положений ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что 22.06.2006 между "Газпромбанком" (ЗАО) (банк) и П. (заемщик) был заключен кредитный договор N ________ на покупку недвижимости (с изменениями от 30.11.2009, внесенными дополнительным соглашением N __), согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ________ рублей сроком до 22.06.2022 под __% годовых. Кредит предоставлен на покупку трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ________________, общей площадью _____ м2 (л.д. ___).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору зарегистрирована ипотека в силу закона на указанную квартиру.
Залоговая стоимость квартиры по указанному кредитному договору определена в размере ________ рублей (п. 2.5 договора).
Согласно п. 4.2 данного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и плате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Если последнее число календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий указанным выходным (праздничным) днем.
Пунктом 5.2 кредитного договора от 22.06.2006 предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа и списать в безакцептном порядке сумму кредита и начисленные проценты с любого счета Заемщика, открытого в Банке без предварительного уведомления Заемщика.
Фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с кредитным договором считается возврат суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме и расходом Банка по получению исполнения обязательств Заемщика (п. 5.4).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном в договоре размере, на расчетный счет заемщика.
Согласно договору купли-продажи от 22.06.2006 г. П. за счет собственных и кредитных средств приобрел в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: ________________.
Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 24.01.2011 с П. в пользу ОАО "Газпромбанк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N ________ от 22.06.2006 по состоянию на 22.11.2010 в размере ______ рублей, из которых ______ рублей - сумма основного долга; _______ рублей - сумма задолженности по непросроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.11.2010 г. по 22.11.2010 г. (включительно); __________ рублей - сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 01.11.2009 г. по 31.10.2010 г. (включительно); ________ рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной за период с 03.08.2010 г. по 22.11.2010 г. (включительно). Обращено взыскание на квартиру N ___, находящуюся по адресу: ________________, общей площадью _____ м2, принадлежащую на праве собственности П., с установлением начальной продажной стоимости в размере __________ рублей. Установлен способ реализации указанной квартиры - путем продажи с публичных торгов (л.д. _____).
Квартира N ___ по ул. _____________, д. ___, в г. Омске, являвшаяся предметом залога по кредитному договору, реализована 16.12.2011. Взысканная по решению суда от 24.01.2011 сумма от реализации заложенного имущества погашена полностью 30.12.2011 года.
Таким образом, фактически решение Центрального районного суда г. Омска от 24.01.2011 исполнено 30.12.2011.
Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и, придя к правильному выводу о том, что решение суда от 24.01.2011 года о взыскании с П. долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, не является основанием для прекращения обязательств, обоснованно частично удовлетворил заявленные банком требования, взыскав с ответчика в пользу истца ________ руб. ____ коп. - просроченные проценты, начисленные за период с 23.11.2010 года по 31.12.2011 года.
При этом, по правилам ст. 333 ГК РФ, суд правомерно снизил размер неустойки за просрочку исполнения обязательств до ___ рублей.
Расчеты приведены в решении суда и их правильность не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу п. 4 ст. 352 ГК РФ ипотека прекращается в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену решения суда по следующим основаниям.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Омска от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)