Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 11 августа 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2009 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Л.Ю. Ротко
судей: С.В. Шевченко, Н.И. Фадеевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан
при участии:
от ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север" - Брановицкая Д.В. (ликвидатор на основании решения Арбитражного суда Камчатской области от 30.04.2008 по делу N А24-986/2008, паспорт <...>, доверенность N 663 от 24.09.2008),
от ООО "Рыболовецкая артель" не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север"
на решение от 08.04.09
по делу N А24-110/2009 Арбитражного суда Камчатского края
по иску ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север"
к ООО "Рыболовецкая артель"
о взыскании 10 851 506 руб. 85 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Открытое акционерное общество Национальный акционерный банк "Крайний Север" (далее - ОАО НАБ "Крайний Север") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая Артель" (далее - ООО "Рыболовецкая Артель") долга по кредитному договору N 30 от 15.11.2006 г. в размере 10 216 393,44 руб., в том числе 10 000 000,00 руб. основного долга и 216 393,44 руб. процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.09.2008 г. по 14.10.2008 г., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - судно "Чистая", плавзавод, бортовой номер П-0961, 1983 года постройки, СССР.
Определением от 20.02.2009 судом принято увеличение исковых требований до 10 851 506, 85 руб.
Решением от 08.04.09 исковые требования удовлетворены в полном объеме, обращено взыскание на предмет залога по договору ипотеки от 17.11.2006 г., заключенному между ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север" и обществом с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель", а именно судно "Чистая", тип судна: плавзавод, бортовой номер: П-0961, 1983 года постройки, место постройки СССР, г. Находка, регистрационный номер судна 773667, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель" на праве собственности, путем его реализации на торгах, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 52 000 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.09. Податель апелляционной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции в части установления начальной продажной цены предмета залога в размере 52 000 000 руб. и принять новое решение.
Обжалуя решение суда, ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север" просит его отменить в части. По мнению заявителя жалобы, установленная судом начальная продажная цена предмета залога в размере 52 000 000 руб. является завышенной. Кроме того, истец полагает, что отчет об оценке N 746-06 от 26.09.06, представленный ответчиком в материалы дела не соответствует действительности и не может объективно отражать стоимость заложенного имущества на момент вынесения решения суда и на момент реализации имущества.
В судебное заседание ответчик не явился, явку представителя я в суд не обеспечил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.
Представитель ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 15.11.2006 между ОАО НАБ "Крайний
Север" (кредитор) и ООО "Рыболовецкая Артель" (заемщик) заключен кредитный договор N 30 на открытие кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000,00 руб. сроком погашения 12.05.2008 под 18% годовых.
Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора, 17.11.2006 ОАО НАБ "Крайний Север" (залогодержатель) и ООО "Рыболовецкая Артель" (залогодатель) заключили договор об ипотеке, согласно которому залогодержатель принимает, а залогодатель передает в залог судно "Чистая", тип судна: плавзавод, бортовой номер: П-0961, внесенное в Государственный судовой реестр морского рыбного порта от 27.09.2000 года.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ответчику 10 000 000,00 руб.
ООО "Рыболовецкая Артель" обязательства по возврату не исполнило, в результате чего сложилась просроченная ссудная задолженность в размере 10 000 000,00 руб. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 851 506,85 руб. за период с 01.09.2008 по 20.02.2009.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом из материалов дела, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не было представлено доказательств исполнения обязательства по возврату указанной суммы.
В связи с чем, взыскание 10 000 000 руб. основного долга произведено судом в соответствии со статьями 309, 807, 810 ГК РФ.
Поскольку в кредитном договоре N 30 от 15.11.06 стороны предусмотрели размер процентов и порядок их оплаты, арбитражный суд правомерно применил правила статьи 809 ГК РФ, и взыскал задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 851 506,85 руб. за период с 01.09.08 по 20.02.09.
Взыскание на заложенное имущество согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он несет ответственность.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 статьи 350 ГК РФ, согласно которому в случаях обращения взыскания на имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, причем исходя из его рыночной цены (п. 6 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 N 26).
Доводы истца о том, что за основу при определении начальной продажной стоимости имущества при реализации его на торгах во исполнение судебного акта должна учитываться и стоимость имущества, определенная договором о залоге необоснованны, поскольку согласно представленному ответчиком в материалы дела отчета N 746-06 об оценке судна "Чистая" величина рыночной стоимости объекта оценки: 52 000 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд правомерно установил начальную продажную цену заложенного имущества в размере 52 000 000 руб., поскольку она соответствует рыночной стоимости предмета залога.
Оспаривая судебный акт в этой части, ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север" привело доводы о том, что указанная в них начальная продажная цена является завышенной, отчет об оценке N 746/06 от 26.09.06 не соответствует действительности и не может объективно отражать стоимость заложенного имущества на момент вынесения решения суда и на момент реализации имущества, вследствие чего полагает, что указанный отчет об оценке не мог быть взят судом за основу. Кроме того, истец указал, что за основу при определении начальной продажной стоимости имущества при реализации его на торгах во исполнение судебного акта должна учитываться и стоимость имущества, определенная договором о залоге.
Между тем ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север" не представило в первую и апелляционную инстанции суда доказательства, подтверждающие его доводы о том, что указанная в судебном акте начальная продажная цена имущества является завышенной. В связи с этим доводы заявителя жалобы о неправильном определении судом начальной продажной цены заложенного имущества отклоняются.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.09 по делу N А24-110/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
Н.И.ФАДЕЕВА
С.В.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.08.2009 N 05АП-2288/2009 ПО ДЕЛУ N А24-110/2009
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2009 г. N 05АП-2288/2009
Дело N А24-110/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 11 августа 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2009 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Л.Ю. Ротко
судей: С.В. Шевченко, Н.И. Фадеевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан
при участии:
от ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север" - Брановицкая Д.В. (ликвидатор на основании решения Арбитражного суда Камчатской области от 30.04.2008 по делу N А24-986/2008, паспорт <...>, доверенность N 663 от 24.09.2008),
от ООО "Рыболовецкая артель" не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север"
на решение от 08.04.09
по делу N А24-110/2009 Арбитражного суда Камчатского края
по иску ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север"
к ООО "Рыболовецкая артель"
о взыскании 10 851 506 руб. 85 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Открытое акционерное общество Национальный акционерный банк "Крайний Север" (далее - ОАО НАБ "Крайний Север") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая Артель" (далее - ООО "Рыболовецкая Артель") долга по кредитному договору N 30 от 15.11.2006 г. в размере 10 216 393,44 руб., в том числе 10 000 000,00 руб. основного долга и 216 393,44 руб. процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.09.2008 г. по 14.10.2008 г., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - судно "Чистая", плавзавод, бортовой номер П-0961, 1983 года постройки, СССР.
Определением от 20.02.2009 судом принято увеличение исковых требований до 10 851 506, 85 руб.
Решением от 08.04.09 исковые требования удовлетворены в полном объеме, обращено взыскание на предмет залога по договору ипотеки от 17.11.2006 г., заключенному между ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север" и обществом с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель", а именно судно "Чистая", тип судна: плавзавод, бортовой номер: П-0961, 1983 года постройки, место постройки СССР, г. Находка, регистрационный номер судна 773667, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель" на праве собственности, путем его реализации на торгах, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 52 000 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.09. Податель апелляционной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции в части установления начальной продажной цены предмета залога в размере 52 000 000 руб. и принять новое решение.
Обжалуя решение суда, ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север" просит его отменить в части. По мнению заявителя жалобы, установленная судом начальная продажная цена предмета залога в размере 52 000 000 руб. является завышенной. Кроме того, истец полагает, что отчет об оценке N 746-06 от 26.09.06, представленный ответчиком в материалы дела не соответствует действительности и не может объективно отражать стоимость заложенного имущества на момент вынесения решения суда и на момент реализации имущества.
В судебное заседание ответчик не явился, явку представителя я в суд не обеспечил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.
Представитель ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 15.11.2006 между ОАО НАБ "Крайний
Север" (кредитор) и ООО "Рыболовецкая Артель" (заемщик) заключен кредитный договор N 30 на открытие кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000,00 руб. сроком погашения 12.05.2008 под 18% годовых.
Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора, 17.11.2006 ОАО НАБ "Крайний Север" (залогодержатель) и ООО "Рыболовецкая Артель" (залогодатель) заключили договор об ипотеке, согласно которому залогодержатель принимает, а залогодатель передает в залог судно "Чистая", тип судна: плавзавод, бортовой номер: П-0961, внесенное в Государственный судовой реестр морского рыбного порта от 27.09.2000 года.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ответчику 10 000 000,00 руб.
ООО "Рыболовецкая Артель" обязательства по возврату не исполнило, в результате чего сложилась просроченная ссудная задолженность в размере 10 000 000,00 руб. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 851 506,85 руб. за период с 01.09.2008 по 20.02.2009.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом из материалов дела, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не было представлено доказательств исполнения обязательства по возврату указанной суммы.
В связи с чем, взыскание 10 000 000 руб. основного долга произведено судом в соответствии со статьями 309, 807, 810 ГК РФ.
Поскольку в кредитном договоре N 30 от 15.11.06 стороны предусмотрели размер процентов и порядок их оплаты, арбитражный суд правомерно применил правила статьи 809 ГК РФ, и взыскал задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 851 506,85 руб. за период с 01.09.08 по 20.02.09.
Взыскание на заложенное имущество согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он несет ответственность.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 статьи 350 ГК РФ, согласно которому в случаях обращения взыскания на имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, причем исходя из его рыночной цены (п. 6 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 N 26).
Доводы истца о том, что за основу при определении начальной продажной стоимости имущества при реализации его на торгах во исполнение судебного акта должна учитываться и стоимость имущества, определенная договором о залоге необоснованны, поскольку согласно представленному ответчиком в материалы дела отчета N 746-06 об оценке судна "Чистая" величина рыночной стоимости объекта оценки: 52 000 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд правомерно установил начальную продажную цену заложенного имущества в размере 52 000 000 руб., поскольку она соответствует рыночной стоимости предмета залога.
Оспаривая судебный акт в этой части, ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север" привело доводы о том, что указанная в них начальная продажная цена является завышенной, отчет об оценке N 746/06 от 26.09.06 не соответствует действительности и не может объективно отражать стоимость заложенного имущества на момент вынесения решения суда и на момент реализации имущества, вследствие чего полагает, что указанный отчет об оценке не мог быть взят судом за основу. Кроме того, истец указал, что за основу при определении начальной продажной стоимости имущества при реализации его на торгах во исполнение судебного акта должна учитываться и стоимость имущества, определенная договором о залоге.
Между тем ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север" не представило в первую и апелляционную инстанции суда доказательства, подтверждающие его доводы о том, что указанная в судебном акте начальная продажная цена имущества является завышенной. В связи с этим доводы заявителя жалобы о неправильном определении судом начальной продажной цены заложенного имущества отклоняются.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.09 по делу N А24-110/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
Н.И.ФАДЕЕВА
С.В.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)