Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Богданов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бробковой С.А.,
судей Чернецовой Н.А., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского областного отделения N 8604 И. на определение Суворовского районного суда Тульской области от 21 января 2013 года о приостановлении производства по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского областного отделения N 8604 к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского областного отделения N 8604 обратилось к Д.А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Суворовского районного суда Тульской области от 21 января 2013 года по ходатайству представителя ответчика Д.А.В. Д.С. производство по данному делу приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве - до рассмотрения и вступления в законную силу решения суда по делу по заявлению Д.С. о признании Д.А.В. недееспособным.
В частной жалобе представитель истца ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 по доверенности И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя истца ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 по доверенности Л., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения ответчика Д.А.В., его представителей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Д.С. и Г., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.
Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.
Из материалов дела усматривается, что в производстве Суворовского районного суда Тульской области находится гражданское дело N 2-17-2013 года по заявлению Д.С. о признании Д.А.В. недееспособным.
Приостанавливая производство по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского областного отделения N 8604 к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения гражданского дела по иску Д.С. о признании Д.А.В. недееспособным.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на материалах дела, нормах процессуального права.
Доводы частной жалобы об отсутствии в материалах дела решения суда о признании гражданина недееспособным или ограничено дееспособным, об отсутствии взаимосвязи между данными гражданскими делами, являются несостоятельными.
Ссылка в частной жалобе на судебные постановления Вологодского областного суда и Санкт-Петербургского городского суда не является основанием для отмены определения суда, поскольку данные постановления были приняты по другим гражданским делам, в которых участвовали другие лица.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда от 21 января 2013 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Суворовского районного суда Тульской области от 21 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-625
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2013 г. по делу N 33-625
Судья: Богданов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бробковой С.А.,
судей Чернецовой Н.А., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского областного отделения N 8604 И. на определение Суворовского районного суда Тульской области от 21 января 2013 года о приостановлении производства по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского областного отделения N 8604 к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского областного отделения N 8604 обратилось к Д.А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Суворовского районного суда Тульской области от 21 января 2013 года по ходатайству представителя ответчика Д.А.В. Д.С. производство по данному делу приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве - до рассмотрения и вступления в законную силу решения суда по делу по заявлению Д.С. о признании Д.А.В. недееспособным.
В частной жалобе представитель истца ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 по доверенности И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя истца ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 по доверенности Л., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения ответчика Д.А.В., его представителей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Д.С. и Г., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.
Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.
Из материалов дела усматривается, что в производстве Суворовского районного суда Тульской области находится гражданское дело N 2-17-2013 года по заявлению Д.С. о признании Д.А.В. недееспособным.
Приостанавливая производство по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского областного отделения N 8604 к Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения гражданского дела по иску Д.С. о признании Д.А.В. недееспособным.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на материалах дела, нормах процессуального права.
Доводы частной жалобы об отсутствии в материалах дела решения суда о признании гражданина недееспособным или ограничено дееспособным, об отсутствии взаимосвязи между данными гражданскими делами, являются несостоятельными.
Ссылка в частной жалобе на судебные постановления Вологодского областного суда и Санкт-Петербургского городского суда не является основанием для отмены определения суда, поскольку данные постановления были приняты по другим гражданским делам, в которых участвовали другие лица.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда от 21 января 2013 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Суворовского районного суда Тульской области от 21 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)