Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Д.С.,
судей: Кривцовой О.Ю., Ткачевой А.А.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "......" на заочное решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "..." к Д. о взыскании кредитной задолженности отказать за необоснованностью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заслушав доклад судьи Ткачевой А.А., Судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество (ОАО) "..." обратилось в суд с иском к Д. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска на то, что ... года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого истец предоставил Д. кредит на потребительские цели в размере ... рублей сроком до ... года с уплатой процентов в размере ... процентов годовых. Истец обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет ответчицы, Д. взятые на себя обязательства не исполняет, имеет задолженность по уплате кредита, в связи с чем решением Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек, исчисленная по состоянию на ... года, государственная пошлина в размере ... рублей ... копейка. Соглашением от ... года стороны расторгли спорный кредитный договор. Поскольку до настоящего времени указанное решение суда не исполнено, истец просит взыскать с Д. задолженность по кредитному договору за период с ... года до его расторжения, то есть, до ... года, в размере ... рублей ... копеек, в том числе: по процентам - в размере ... рублей ... копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением ответчицей сроков возврата кредита, - в размере ... рублей; по неустойке, начисленной в связи с нарушением ответчицей сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - в размере ... рублей ... копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Судом вынесено вышеприведенное заочное решение (л.д. ...).
В апелляционной жалобе ОАО "..." ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на существенное нарушение норм материального права при постановке обжалуемого решения суда (л.д. ...).
Представитель ОАО "..." Г. в суде апелляционной инстанции жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.
Д. в суд апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом не была извещена.
Адвокат Муфтахова З.С., назначенная в качестве представителя ответчицы определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года, действующая на основании ордера (в деле), просила жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения, поскольку позиция ответчицы не выяснена, а размер взыскиваемой с ответчицы неустойки, несоразмерен основному обязательству по кредитному договору.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Разрешая спор относительно заявленных истцом требований, суд первой инстанции установил юридически значимые для дела обстоятельства, а именно: ... года между ОАО "..." и Д. заключен кредитный договор о предоставлении заемных денежных средств в размере ... рублей сроком возврата до ... года с уплатой процентов в размере ... процентов годовых; денежные средства в указанном размере получены ответчицей; взятые на себя обязательства Д. не исполняет; решением Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, вступившим в законную силу, с Д. в пользу ОАО "..." взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, государственная пошлина ... рублей ... копейка; до настоящего времени названное решение суда ответчицей не исполнено, задолженность по кредитному договору не оплачена.
Отказывая в удовлетворении заявленных банком требований, суд первой инстанции исходил из того, что обратившись в суд с иском к заемщику с требованиями о досрочном погашении кредита, банк фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, досрочно истребовав с ответчицы полную сумму кредита с процентами, лишил ее права пользования заемными денежными средствами, отказался от своего обязательства в предоставлении ей кредита на определенный срок, тем самым прекратив договорные отношения между ними. На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что кредитный договор считается расторгнутым, в связи с чем проценты и неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему не могут быть взысканы как начисленные после расторжения кредитного договора.
Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца у суда не имелось.
В связи с этим Судебная коллегия считает, что с Д. в пользу ОАО "..." подлежат взысканию проценты в размере ... рублей ... копеек, а также неустойка, предусмотренная кредитным договором. Однако, Судебная коллегия находит размер предъявленный ко взысканию неустойки завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает размер неустойки.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
заочное решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2012 года отменить.
Вынести новое решение, которым исковые требования Открытого акционерного общества "..." к Д. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Д. в пользу Открытого акционерного общества "..." задолженность по кредитному договору N ... от ... года в размере ... (...) рублей ... копеек, из которых: ... (...) рублей ... копеек - проценты, ... (...) рублей - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, ... (...) рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, а также государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копейка.
Председательствующий
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
А.А.ТКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 11.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-13230/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. по делу N 33-13230/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Д.С.,
судей: Кривцовой О.Ю., Ткачевой А.А.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "......" на заочное решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "..." к Д. о взыскании кредитной задолженности отказать за необоснованностью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заслушав доклад судьи Ткачевой А.А., Судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество (ОАО) "..." обратилось в суд с иском к Д. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска на то, что ... года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого истец предоставил Д. кредит на потребительские цели в размере ... рублей сроком до ... года с уплатой процентов в размере ... процентов годовых. Истец обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет ответчицы, Д. взятые на себя обязательства не исполняет, имеет задолженность по уплате кредита, в связи с чем решением Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек, исчисленная по состоянию на ... года, государственная пошлина в размере ... рублей ... копейка. Соглашением от ... года стороны расторгли спорный кредитный договор. Поскольку до настоящего времени указанное решение суда не исполнено, истец просит взыскать с Д. задолженность по кредитному договору за период с ... года до его расторжения, то есть, до ... года, в размере ... рублей ... копеек, в том числе: по процентам - в размере ... рублей ... копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением ответчицей сроков возврата кредита, - в размере ... рублей; по неустойке, начисленной в связи с нарушением ответчицей сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - в размере ... рублей ... копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Судом вынесено вышеприведенное заочное решение (л.д. ...).
В апелляционной жалобе ОАО "..." ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на существенное нарушение норм материального права при постановке обжалуемого решения суда (л.д. ...).
Представитель ОАО "..." Г. в суде апелляционной инстанции жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.
Д. в суд апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом не была извещена.
Адвокат Муфтахова З.С., назначенная в качестве представителя ответчицы определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года, действующая на основании ордера (в деле), просила жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения, поскольку позиция ответчицы не выяснена, а размер взыскиваемой с ответчицы неустойки, несоразмерен основному обязательству по кредитному договору.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Разрешая спор относительно заявленных истцом требований, суд первой инстанции установил юридически значимые для дела обстоятельства, а именно: ... года между ОАО "..." и Д. заключен кредитный договор о предоставлении заемных денежных средств в размере ... рублей сроком возврата до ... года с уплатой процентов в размере ... процентов годовых; денежные средства в указанном размере получены ответчицей; взятые на себя обязательства Д. не исполняет; решением Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, вступившим в законную силу, с Д. в пользу ОАО "..." взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, государственная пошлина ... рублей ... копейка; до настоящего времени названное решение суда ответчицей не исполнено, задолженность по кредитному договору не оплачена.
Отказывая в удовлетворении заявленных банком требований, суд первой инстанции исходил из того, что обратившись в суд с иском к заемщику с требованиями о досрочном погашении кредита, банк фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, досрочно истребовав с ответчицы полную сумму кредита с процентами, лишил ее права пользования заемными денежными средствами, отказался от своего обязательства в предоставлении ей кредита на определенный срок, тем самым прекратив договорные отношения между ними. На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что кредитный договор считается расторгнутым, в связи с чем проценты и неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему не могут быть взысканы как начисленные после расторжения кредитного договора.
Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца у суда не имелось.
В связи с этим Судебная коллегия считает, что с Д. в пользу ОАО "..." подлежат взысканию проценты в размере ... рублей ... копеек, а также неустойка, предусмотренная кредитным договором. Однако, Судебная коллегия находит размер предъявленный ко взысканию неустойки завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает размер неустойки.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
заочное решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2012 года отменить.
Вынести новое решение, которым исковые требования Открытого акционерного общества "..." к Д. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Д. в пользу Открытого акционерного общества "..." задолженность по кредитному договору N ... от ... года в размере ... (...) рублей ... копеек, из которых: ... (...) рублей ... копеек - проценты, ... (...) рублей - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, ... (...) рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, а также государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копейка.
Председательствующий
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
А.А.ТКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)