Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Снегиревой Е.Н., Сибул Ж.А.,
при секретаре Ж.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Д. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2013 года,
Истец ОАО "НОМОС-БАНК" обратился в суд с иском к ответчику Д. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, указывая в обоснование исковых требований, что ** г. между ОАО "НОМОС-БАНК" и ООО "Терминал-Восток" заключен договор кредитной линии N **, согласно условий которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере ** руб. на срок с *** г. по ** г., включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета **% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит был предоставлен заемщику траншами в период с ** г. по ** г. в общей сумме ** руб. в соответствии с поданными заявками на получение денежных средств.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предоставлено поручительство Д. в соответствии с договором поручительства физического лица N ** от ** г., поручительство ЗАО "Интерлизинг-Центр" по договору поручительства юридического лица N * от * г., поручительство ООО "Фармацевтические терминалы" по договору поручительства юридического лица N ** от * г., поручительство ООО "ООО "Фармацевтический логистический оператор "Восток" по договору поручительства юридического лица N * от * г., поручительство ЗАО "Интерлизинг-Фарм" по договору поручительства юридического лица N * от * г.
В соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае: нарушения залогодателем, и/или поручителем любых обязательств перед кредитором по другим договорам и сделкам; в случае, если возбуждено дело о признании поручителя несостоятельным (банкротом), судом утвержден арбитражный управляющий для проведения процедур банкротства поручителя или поручитель признан по решению суда признан по решению арбитражного суда несостоятельным (банкротом) вследствие его неплатежеспособности. В связи с чем Банк * г. направил в адрес заемщика уведомление N * о досрочном истребовании кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполнены до настоящего времени. На основании изложенного истец ОАО "НОМОС-БАНК" просил взыскать с ответчика Д. денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитной линии N * от * г. в сумме * руб., в том числе: * руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, * руб. - сумма задолженности по просроченным процентам за период с * г. по * г., * руб. - сумма пени за несвоевременное погашение основного долга за период с * г. по * г. включительно, * руб. - сумма пени за несвоевременное погашение процентов в период с * г. по * г. включительно.
До начала рассмотрения дела по существу представителем истца ОАО "НОМОС-БАНК" заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Д. совершать действия, направленные на отчуждение или обременение принадлежащего недвижимого имущества:
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: *. Кадастровый N **, номер регистрации права собственности **, дата регистрации права * г.;
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: **. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- жилой дом общей площадью * кв. м, расположенный по адресу *. Условный N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить регистрационные действия сделок по отчуждению и обременению:
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенного по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области производить регистрационные действия сделок по отчуждению и обременению.
- жилого дома общей площадью * кв. м, расположенного по адресу *. Условный N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенного по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенного по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.
В обоснование ходатайства о принятии мер по обеспечению иска представитель истца указывает, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, сумма долга является значительной, ответчик имеет иные финансовые обязательства перед банком, неисполнение решения по настоящему делу нанесет имущественный ущерб истцу, являющемуся кредитной организацией, осуществляющей привлечение и размещение денежных средств физических и юридических лиц, деятельность, которая прямо зависит от своевременного исполнения обязательств по возврату денежных средств.
Ответчик Д. и его представитель - К. в суде первой инстанции возражали против принятия мер по обеспечению иска, заявленных представителем истца, указав, что принятие мер по обеспечению иска является преждевременным, а также сослались на то обстоятельство, что кредит был предоставлен сроком по * г., в связи с чем срок исполнения обязательств по кредитному договору не наступил.
Представители третьих лиц ООО "Терминал-Восток", ЗАО "Интерлизинг- Центр", ООО "Фармацевтические терминалы", ООО "Фармацевтический логистический оператор "Восток", ЗАО "Интерлизинг-Фарм" в суд первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд первой инстанции постановил: Принять меры по обеспечению исковых требований Открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" к Д. о взыскании задолженности по договору кредитной линии.
Запретить Д. совершать действия, направленные от отчуждение или обременение принадлежащего недвижимого имущества:
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу*. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу*. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- жилой дом общей площадью * кв. м, расположенный по адресу *. Условный N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить регистрационные действия сделок по отчуждению и обременению:
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенного по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области производить регистрационные действия сделок по отчуждению и обременению:
- жилого дома общей площадью * кв. м, расположенного по адресу *. Условный N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенного по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенного по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.
Д. просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Д. - К., Ж.А., возражения представителя ОАО "НОМОС-БАНК" - М., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
- Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
- Согласно представленной представителем истца выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику Д. принадлежит на праве собственности указанное имущество.
Учитывая размер заявленных требований, суд обоснованно посчитал возможным принять заявленные истцом меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику Д. совершать действия, направленные на отчуждение или обременение принадлежащего ему на праве собственности указанного недвижимого имущества, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области производить регистрационные действия сделок по отчуждению и обременению вышеуказанного недвижимого имущества.
При этом суд учел, что непринятие вышеуказанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия, в полной мере соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на материалах дела.
Нормы процессуального права судом применены верно, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-20298/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2013 г. по делу N 11-20298/13
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Снегиревой Е.Н., Сибул Ж.А.,
при секретаре Ж.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Д. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2013 года,
установила:
Истец ОАО "НОМОС-БАНК" обратился в суд с иском к ответчику Д. о взыскании задолженности по договору кредитной линии, указывая в обоснование исковых требований, что ** г. между ОАО "НОМОС-БАНК" и ООО "Терминал-Восток" заключен договор кредитной линии N **, согласно условий которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере ** руб. на срок с *** г. по ** г., включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета **% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит был предоставлен заемщику траншами в период с ** г. по ** г. в общей сумме ** руб. в соответствии с поданными заявками на получение денежных средств.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предоставлено поручительство Д. в соответствии с договором поручительства физического лица N ** от ** г., поручительство ЗАО "Интерлизинг-Центр" по договору поручительства юридического лица N * от * г., поручительство ООО "Фармацевтические терминалы" по договору поручительства юридического лица N ** от * г., поручительство ООО "ООО "Фармацевтический логистический оператор "Восток" по договору поручительства юридического лица N * от * г., поручительство ЗАО "Интерлизинг-Фарм" по договору поручительства юридического лица N * от * г.
В соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае: нарушения залогодателем, и/или поручителем любых обязательств перед кредитором по другим договорам и сделкам; в случае, если возбуждено дело о признании поручителя несостоятельным (банкротом), судом утвержден арбитражный управляющий для проведения процедур банкротства поручителя или поручитель признан по решению суда признан по решению арбитражного суда несостоятельным (банкротом) вследствие его неплатежеспособности. В связи с чем Банк * г. направил в адрес заемщика уведомление N * о досрочном истребовании кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполнены до настоящего времени. На основании изложенного истец ОАО "НОМОС-БАНК" просил взыскать с ответчика Д. денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитной линии N * от * г. в сумме * руб., в том числе: * руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, * руб. - сумма задолженности по просроченным процентам за период с * г. по * г., * руб. - сумма пени за несвоевременное погашение основного долга за период с * г. по * г. включительно, * руб. - сумма пени за несвоевременное погашение процентов в период с * г. по * г. включительно.
До начала рассмотрения дела по существу представителем истца ОАО "НОМОС-БАНК" заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Д. совершать действия, направленные на отчуждение или обременение принадлежащего недвижимого имущества:
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: *. Кадастровый N **, номер регистрации права собственности **, дата регистрации права * г.;
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: **. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- жилой дом общей площадью * кв. м, расположенный по адресу *. Условный N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить регистрационные действия сделок по отчуждению и обременению:
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенного по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области производить регистрационные действия сделок по отчуждению и обременению.
- жилого дома общей площадью * кв. м, расположенного по адресу *. Условный N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенного по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенного по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.
В обоснование ходатайства о принятии мер по обеспечению иска представитель истца указывает, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, сумма долга является значительной, ответчик имеет иные финансовые обязательства перед банком, неисполнение решения по настоящему делу нанесет имущественный ущерб истцу, являющемуся кредитной организацией, осуществляющей привлечение и размещение денежных средств физических и юридических лиц, деятельность, которая прямо зависит от своевременного исполнения обязательств по возврату денежных средств.
Ответчик Д. и его представитель - К. в суде первой инстанции возражали против принятия мер по обеспечению иска, заявленных представителем истца, указав, что принятие мер по обеспечению иска является преждевременным, а также сослались на то обстоятельство, что кредит был предоставлен сроком по * г., в связи с чем срок исполнения обязательств по кредитному договору не наступил.
Представители третьих лиц ООО "Терминал-Восток", ЗАО "Интерлизинг- Центр", ООО "Фармацевтические терминалы", ООО "Фармацевтический логистический оператор "Восток", ЗАО "Интерлизинг-Фарм" в суд первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд первой инстанции постановил: Принять меры по обеспечению исковых требований Открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" к Д. о взыскании задолженности по договору кредитной линии.
Запретить Д. совершать действия, направленные от отчуждение или обременение принадлежащего недвижимого имущества:
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу*. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу*. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- жилой дом общей площадью * кв. м, расположенный по адресу *. Условный N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельный участок общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить регистрационные действия сделок по отчуждению и обременению:
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенного по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области производить регистрационные действия сделок по отчуждению и обременению:
- жилого дома общей площадью * кв. м, расположенного по адресу *. Условный N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенного по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.;
- земельного участка общей площадью * кв. м, расположенного по адресу: *. Кадастровый N *, номер регистрации права собственности *, дата регистрации права * г.
Д. просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Д. - К., Ж.А., возражения представителя ОАО "НОМОС-БАНК" - М., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
- Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
- Согласно представленной представителем истца выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику Д. принадлежит на праве собственности указанное имущество.
Учитывая размер заявленных требований, суд обоснованно посчитал возможным принять заявленные истцом меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику Д. совершать действия, направленные на отчуждение или обременение принадлежащего ему на праве собственности указанного недвижимого имущества, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области производить регистрационные действия сделок по отчуждению и обременению вышеуказанного недвижимого имущества.
При этом суд учел, что непринятие вышеуказанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия, в полной мере соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на материалах дела.
Нормы процессуального права судом применены верно, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)