Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой представителя ООО КБ "Москоммерцбанк" по доверенности Г.Р., поступившей в суд надзорной инстанции 11 января 2011 года на решение Люблинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 августа 2010 года по гражданскому делу по иску В.В., Я., С., К.Г.Я., К.Г.Е., П. к Н., К.Э.И., З., В.Г., Г.М., В.Э., В.Н., УФРС по г. Москве, ООО КБ "Москоммерцбанк" о признании недействительными договоров купли-продажи, кредитного договора, признании недействительными права собственности на квартиру, признании недействительной государственной регистрации ипотеки, недействительной регистрации права собственности, признании права общедолевой собственности, истребовании квартиры из незаконного владения и выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному иску В.Г., Г.М. к В.В., Я., С., К.Г.Я., К.Г.Е., П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Между тем, приложенная к надзорной жалобе копия доверенности, выданная ООО КБ "Москоммерцбанк" в лице Председателя Правления Банка М. на имя Г.Р. подписана самим Г.Р., соответствие данной копии оригиналу Председателем Правления Банка или иным уполномоченным на это лицом не удостоверено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, частями 4 - 7 ст. 378 ГПК РФ, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь со ст. 379.1 ГПК РФ,
Надзорную жалобу представителя ООО КБ "Москоммерцбанк" по доверенности Г.Р. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 августа 2010 года по гражданскому делу по иску В.В., Я., С., К.Г.Я., К.Г.Е., П. к Н., К.Э.И., З., В.Г., Г.М., В.Э., В.Н., УФРС по г. Москве, ООО КБ "Москоммерцбанк" о признании недействительными договоров купли-продажи, кредитного договора, признании недействительными права собственности на квартиру, признании недействительной государственной регистрации ипотеки, недействительной регистрации права собственности, признании права общедолевой собственности, истребовании квартиры из незаконного владения и выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному иску В.Г., Г.М. к В.В., Я., С., К.Г.Я., К.Г.Е., П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.01.2011 N 4Г/8-428/2011
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 г. N 4г/8-428/2011
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой представителя ООО КБ "Москоммерцбанк" по доверенности Г.Р., поступившей в суд надзорной инстанции 11 января 2011 года на решение Люблинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 августа 2010 года по гражданскому делу по иску В.В., Я., С., К.Г.Я., К.Г.Е., П. к Н., К.Э.И., З., В.Г., Г.М., В.Э., В.Н., УФРС по г. Москве, ООО КБ "Москоммерцбанк" о признании недействительными договоров купли-продажи, кредитного договора, признании недействительными права собственности на квартиру, признании недействительной государственной регистрации ипотеки, недействительной регистрации права собственности, признании права общедолевой собственности, истребовании квартиры из незаконного владения и выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному иску В.Г., Г.М. к В.В., Я., С., К.Г.Я., К.Г.Е., П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Между тем, приложенная к надзорной жалобе копия доверенности, выданная ООО КБ "Москоммерцбанк" в лице Председателя Правления Банка М. на имя Г.Р. подписана самим Г.Р., соответствие данной копии оригиналу Председателем Правления Банка или иным уполномоченным на это лицом не удостоверено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, частями 4 - 7 ст. 378 ГПК РФ, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь со ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу представителя ООО КБ "Москоммерцбанк" по доверенности Г.Р. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 августа 2010 года по гражданскому делу по иску В.В., Я., С., К.Г.Я., К.Г.Е., П. к Н., К.Э.И., З., В.Г., Г.М., В.Э., В.Н., УФРС по г. Москве, ООО КБ "Москоммерцбанк" о признании недействительными договоров купли-продажи, кредитного договора, признании недействительными права собственности на квартиру, признании недействительной государственной регистрации ипотеки, недействительной регистрации права собственности, признании права общедолевой собственности, истребовании квартиры из незаконного владения и выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному иску В.Г., Г.М. к В.В., Я., С., К.Г.Я., К.Г.Е., П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)