Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Холдинг-Кредит" по доверенности Б. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) к ООО "ИСТОК", Т., А., М. о взыскании задолженности по договорам поручительства и кредитному договору, разъяснив заявителю право на подачу иска в суд по месту жительства ответчика.
ООО КБ "Холдинг-Кредит" обратилось в суд с иском к ООО "ИСТОК", Т., А., М. о взыскании задолженности по договорам поручительства и кредитному договору.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ООО КБ "Холдинг-Кредит" по доверенности Б. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из материала исковое заявление подано в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ООО КБ "Холдинг-Кредит" по адресу: <...>.
Из искового заявления следует, что заявленные требования вытекают из заключенного между ООО КБ "Холдинг-Кредит" и ООО "ИСТОК", Т., А., М. договоров поручительства и кредитного договора.
Согласно п. 12.6 кредитного договора и п. 5.1 договоров поручительства, заключенных между сторонами, стороны договорились, что все споры по данным договорам подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка. При этом, наименование суда, в котором спор по согласованию сторон подлежит разрешению, сторонами не определен.
Место нахождение истца может меняться по воле самого истца.
Таким образом, в договоре о предоставлении потребительского кредита отсутствует определенность в вопросе определения подсудности при разрешении споров.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ООО КБ "Холдинг-Кредит", суд исходил из того, что заявленные исковые требования не подсудны Пресненскому районному суду г. Москвы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2013 года о возврате искового заявления ООО КБ "Холдинг-Кредит" не обжаловалось.
Доводы частной жалобы на правильность постановленного определения не влияют, и фактически сводятся к иному толкованию правовых норм и переоценке выводов суда, что не может служить основанием для отмены определения суда.
Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Холдинг-Кредит" по доверенности Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-15864
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2013 г. по делу N 11-15864
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Холдинг-Кредит" по доверенности Б. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) к ООО "ИСТОК", Т., А., М. о взыскании задолженности по договорам поручительства и кредитному договору, разъяснив заявителю право на подачу иска в суд по месту жительства ответчика.
установила:
ООО КБ "Холдинг-Кредит" обратилось в суд с иском к ООО "ИСТОК", Т., А., М. о взыскании задолженности по договорам поручительства и кредитному договору.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ООО КБ "Холдинг-Кредит" по доверенности Б. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из материала исковое заявление подано в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ООО КБ "Холдинг-Кредит" по адресу: <...>.
Из искового заявления следует, что заявленные требования вытекают из заключенного между ООО КБ "Холдинг-Кредит" и ООО "ИСТОК", Т., А., М. договоров поручительства и кредитного договора.
Согласно п. 12.6 кредитного договора и п. 5.1 договоров поручительства, заключенных между сторонами, стороны договорились, что все споры по данным договорам подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка. При этом, наименование суда, в котором спор по согласованию сторон подлежит разрешению, сторонами не определен.
Место нахождение истца может меняться по воле самого истца.
Таким образом, в договоре о предоставлении потребительского кредита отсутствует определенность в вопросе определения подсудности при разрешении споров.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ООО КБ "Холдинг-Кредит", суд исходил из того, что заявленные исковые требования не подсудны Пресненскому районному суду г. Москвы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2013 года о возврате искового заявления ООО КБ "Холдинг-Кредит" не обжаловалось.
Доводы частной жалобы на правильность постановленного определения не влияют, и фактически сводятся к иному толкованию правовых норм и переоценке выводов суда, что не может служить основанием для отмены определения суда.
Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Холдинг-Кредит" по доверенности Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)